Gustavo Martinez Pandiani, decano de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de El Salvador y especialista en comunicación política, ha señalado que el tratamiento de asesinato de Nora Dalmasso en un country de Río Cuatro "viene a demostrar que los Medios han tomado el manual de la buena ética periodística y lo han aplicado exactamente al revés, y que en la cobertura -sobre todo en el soporte audiovisual, o sea, la TV- se han cometido errores muy groseros derivados de la falta de chequeo de fuentes, en tanto se ha tendido a comprar cualquier información".
"Yo no sé si la gente come esta información por gusto, pero la responsabilidad de un comunicador social no es solamente decir lo que la gente quiere escuchar sino decir lo que es sustentable”, afirma Martinez Pandiani.
Humildemente nos hemos permitido bregar a lo largo del año que se extingue desde Abordajes a fin de propiciar un marco ético para el sano desarrollo del periodismo, esta actividad que nos apasiona a muchos de sus cultores.
A este fin, creemos de un alto valor este análisis realizado por el excelente sitio Diarios sobre Diarios (DsD), precisamente sobre el caso de difusión mediática del momento, el crimen de Río Cuatro, y les sugerimos a aquellos que quieran ampliar las miradas sobre la cuestión, estas tres notas publicadas el último domingo en Página 12 y una cuarta de Clarín del viernes último:
Sobre ratones y sanciones morales:
www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-77505-2006-12-10.html
Norita: www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-77506-2006-12-10.html
Lo público, lo privado, la picadora: www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-77508-2006-12-10.html
El crimen de Río Cuarto pone bajo la lupa el rol de la prensa
www.clarin.com/diario/2006/12/08/sociedad/s-04801.htm
El lunes 27 de noviembre la noticia de un crimen sacudió a la ciudad cordobesa de Río Cuarto. La empresaria Nora Dalmasso había sido asesinada en su casa del barrio “Villa Golf” mientras su marido, el traumatólogo Marcelo Macarrón se encontraba jugando al golf en Punta del Este. Algunas circunstancias que rodearon el caso, hicieron que se convirtiera en una serie informativa que ya lleva 15 días en las páginas policiales de los diarios. La cobertura del caso realizada por los matutinos (a la que también se plegó la radio y la TV) incluyó una gran cantidad de detalles vinculados al sexo. La profusión de datos en ese sentido, hizo que algunos de esos mismos medios se cuestionaran o se autoevaluaran en sus propias páginas, en una actitud inusual.
Diario sobre Diarios realizó un relevamiento de los diarios Clarín y La Nación, durante los primeros seis días de cobertura del crimen (del 28 de noviembre al 3 de diciembre). El objetivo fue tratar de exponer algunas construcciones mediáticas que fueron hechas en las primeras horas posteriores al hecho en base a fuentes ligadas a la investigación, que brindaron información en forma “off the record” sobre detalles de la intimidad de Dalmasso. Se tomaron esos dos matutinos por ser los de mayor venta en el país y porque a la vez, son los que más capacidad tienen para “armar agenda” e instalar temas, que luego son “levantados” por los medios electrónicos, muchas veces de manera acrítica.
Informe completo en: www.diariosobrediarios.com.ar/dsd/diarios/hoy/zona_dura.asp
CASO MACARRÓN
ResponderBorrarUn periodista apellidado Mendez interroga a una psicóloga de esta manera:
Si Facundo Macarrón fuera inocente?...
Un tal “Gelblung” considera el ruido de su plastificada dentadura al aire por Radio 10 un elemento seductor y afirma:
Facundo Macarrón tiene 50% de culpable… ¡Trampas!
En la Republica Argentina todo sujeto de derecho es inocente (I.N.O.C.E.N.T.E.) hasta que se pruebe lo contrario.
Una valiente víctima organizó las voces sin micrófono por este medio y se acabó con el tema “Sagen”.
Los integrantes de este medio somos voces que estamos anoticiando a los comunicadores sociales por el simple gusto de tender a mejorar nuestra calidad de vida. Repitamos: Facundo Macarrón y el ahora famoso pintor Zarate son inocentes hasta que se pruebe lo contrario!
Escuchamos a la Abuela del caso Macarrón. Su dolor por la hija supuestamente asesinada. El posterior ultraje sufrido con la historia de la victima y ahora todo este alboroto contra su nieto.
Dicho en puro sentimiento ¡ ¡Pobre Vieja!
Consumiendo nosotros un pobre periodismo cobarde y pordiosero alimentamos una práctica que degrada también al que la hace.
Resulta repugnante el acoso al futuro entrevistado transformado en victima.
Al pibe Macarrón le mataron la madre y el padre fue responsable del montaje histriónico que urdió a manera de conferencia de prensa. Debió compartir el discurso paterno que entre otras cosas perdonaba a la muerta ¿Perdonar? ¿Le perdonaban haber vivido? ¿Se arrogaba el padre un rol juzgador? ¿Juzgaba que cosa?
¿Ajeno el hombre a cualquier acto de la esposa? ¿Ajeno? El (pobre) hijo Facundo fue expuesto y Sres. Se sabe el mismo es menor. Menor de edad. Puede ser perseguido penalmente. Pero sigue siendo menor. L padre es responsable por esta situación, entonces decimos Pobre Pibe! Asistimos a una doble victimización. Una lectora de La Voz del Interior dijo “se trata de un chico rico no vá a ser perjudicado… Vaya si este chico no ha sido tocado. Manoseado hasta la impudicia… Y se trata de un menor…
Gracias, muchas gracias por haber leído esta propuesta que si además comparte le ruego contribuya a su difusión
¡Somos todos inocentes hasta que se pruebe lo contrario!
Daniel O. Requelme
www.danielrequelme.com.ar
CASO MACARRÓN
ResponderBorrarUn periodista apellidado Mendez interroga a una psicóloga de esta manera:
Si Facundo Macarrón fuera inocente?...
Un tal “Gelblung” considera el ruido de su plastificada dentadura al aire por Radio 10 un elemento seductor y afirma:
Facundo Macarrón tiene 50% de culpable… ¡Trampas!
En la Republica Argentina todo sujeto de derecho es inocente (I.N.O.C.E.N.T.E.) hasta que se pruebe lo contrario.
Una valiente víctima organizó las voces sin micrófono por este medio y se acabó con el tema “Sagen”.
Los integrantes de este medio somos voces que estamos anoticiando a los comunicadores sociales por el simple gusto de tender a mejorar nuestra calidad de vida. Repitamos: Facundo Macarrón y el ahora famoso pintor Zarate son inocentes hasta que se pruebe lo contrario!
Escuchamos a la Abuela del caso Macarrón. Su dolor por la hija supuestamente asesinada. El posterior ultraje sufrido con la historia de la victima y ahora todo este alboroto contra su nieto.
Dicho en puro sentimiento ¡ ¡Pobre Vieja!
Consumiendo nosotros un pobre periodismo cobarde y pordiosero alimentamos una práctica que degrada también al que la hace.
Resulta repugnante el acoso al futuro entrevistado transformado en victima.
Al pibe Macarrón le mataron la madre y el padre fue responsable del montaje histriónico que urdió a manera de conferencia de prensa. Debió compartir el discurso paterno que entre otras cosas perdonaba a la muerta ¿Perdonar? ¿Le perdonaban haber vivido? ¿Se arrogaba el padre un rol juzgador? ¿Juzgaba que cosa?
¿Ajeno el hombre a cualquier acto de la esposa? ¿Ajeno? El (pobre) hijo Facundo fue expuesto y Sres. Se sabe el mismo es menor. Menor de edad. Puede ser perseguido penalmente. Pero sigue siendo menor. L padre es responsable por esta situación, entonces decimos Pobre Pibe! Asistimos a una doble victimización. Una lectora de La Voz del Interior dijo “se trata de un chico rico no vá a ser perjudicado… Vaya si este chico no ha sido tocado. Manoseado hasta la impudicia… Y se trata de un menor…
Gracias, muchas gracias por haber leído esta propuesta que si además comparte le ruego contribuya a su difusión
¡Somos todos inocentes hasta que se pruebe lo contrario!
Daniel O. Requelme
www.danielrequelme.com.ar