Un clásico: el divisionismo de la UCR

Por Eduardo Zamorano

Abogado - Master en Inteligencia estratégica por la UNLP
Columnista de CONSTRUCCION PLURAL 

Algunos analistas políticos se sorprenden por la posible fractura de la Unión Cívica Radical derivada de eventuales alianzas de sus diferentes sectores internos con los “presidenciables” con vistas a la elección de 2015.

Vislumbran que los alicaídos descendientes de Alem partirán hacia a tres destinos diversos, a saber:

(i)           El Presidente del partido, Ernesto Sanz y sus seguidores, se guarecerán en las tiendas de Macri.

(ii)          Gerardo Morales, Nito Artaza y un lote de intendentes irían con Massa.

(iii)         Ricardo Alfonsín, Julio Cobos, y los boinas blancas reacios a la contaminación con liberales y peronistas, permanecerán junto a los despojos de FA-UNEN.

No descarto que la profecía se cumpla y, en dicho supuesto, continuaría la tradición divisionista consustancial al radicalismo.

Hago un poco de memoria, siempre un ejercicio saludable, no sólo para el cerebro sino para adoptar decisiones, más o menos, correctas.

1.- El fraccionalismo comenzó después del derrocamiento de Hipólito Yrigoyen en 1930.  Los “antipersonalistas” se aliaron al Partido Conservador para formar la “Concordancia” y llevar a la presidencia al radical Roberto M. Ortiz. Los “yrigoyenistas” se conviertieron en acérrimos opositores del régimen al punto de protagonizar sublevaciones armadas contra el mismo.

2.- La fulgurante aparición de Perón fagocitó a la mayoría de los yrigoyenistas que fundaron la “Unión Civica Radical-Junta Renovadora”, grupo que integró la alianza triunfante en los comicios de 1946 que llevó a aquél a la primera magistratura. Incluso su vicepresidente, Jazmín Hortensio Quijano venía de este palo.

3.- Caído y proscripto Perón, los radicales vuelven a figurarse. Arturo Frondizi crea la “Unión Civica Radical Intransigente-UCRI” que se opone al veto militar a los peronistas, y Ricardo Balbín conforma la “Unión Cívica Radical del Pueblo” que se pretende la continuidad institucional de la Revolución del 55.

4.- Más tarde siguen las divisiones: la UCRI se parte en el Movimiento de Integración y Desarrollo-MID que, con Frondizi a la cabeza, sigue las ideas desarrollistas de Frigerio; y el Partido Intransigente, referenciado en Oscar Alende, que coquetea con el Partido Comunista.

5.- Recién con el triunfo de Raúl Alfonsín en 1983 y su indisputable liderazgo, vienen varios años de cohesión  -y la recuperación de su sigla original- para la Unión Cívica Radical.  Son prácticamente 20 años (1983-2003) de relativa unidad hasta que el vigoroso liderazgo de Néstor Kirchner les abre una brecha y aparecen los radicales “transversales”.  El santacruceño, en una decisión que maldecirá hasta su muerte, designa a Julio Cobos como vicepresidente de Cristina en la elección del 2007.

Ahora bien, cabe preguntarse: ¿cuál es la causa de las reiteradas diásporas en el partido político más antigüo de la Argentina?

El radicalismo, mal que le pese, tiene un envase institucionalista y republicano pero en su interior bulle una matriz populista que le viene de la cuna.  Las fracciones son consecuencia de ese proceso aluvional que juntó bajo un mismo paraguas a personas con posturas políticas diversas y, por momentos, antagónicas.  Su reconocido apego a las formas y los reglamentos partidarios resistieron hasta un cierto punto este mosaico ideológico, pero, en circunstancias críticas, resultaron inservibles para contener las fugas.

Podría objetarse esta explicación, afirmando que en el peronismo sucede algo idéntico y se mantiene unido.  Empero, los herederos de Perón, en todas sus múltiples expresiones, mantienen una organización verticalista casi de cuño militar. Cuando los votos del pueblo consagran un líder todas las líneas internas lo acatan mientras ese apoyo subsista.

Por el contrario, paradojalmente, sus primos radicales tienen en el meritorio republicanismo que proclaman y, en gran medida ejercen, al peor enemigo para mantenerse unidos.