Historiador
Columnista de Construcciòn Plural
LO MAS IMPORTANTE QUE ESTA OCURRIENDO EN MATERIA DE CORRUPCION POLITICA EN ARGENTINA NO SON LAS EVIDENCIAS DE LAS PATÉTICAS (POR LO TORPES) TROPELIAS DEL APARENTE TESTAFERRO LAZARO BAEZ Y DE SUS HIPOTÉTICOS MANDANTES. LO FUNDAMENTAL ES LO QUE NOS LLEGA DE BRASIL: UN EMPRESARIO DE LA ENVERGADURA DE MARCELO ODERBRECHT NO SOLO ESTÁ PRESO POR VEINTE AÑOS SINO QUE ADEMÁS ACEPTÓ COLABORAR CON LA JUSTICIA. ES UN GIRO COPERNICANO EN SUDAMERICA, Y ESO HA DECIDIDO A MUCHOS EMPRESARIOS ARGENTINOS Y A LEGISLADORES ASOCIADOS (POR DINERO, POR POLÍTICA, O SIMPLEMENTE POR PAVOR) A HACER LO POSIBLE POR FRENAR LOCALMENTE LA LEY DEL ARREPENTIDO. SINCERAMENTE A MI ME INDIGNAN. NO PUEDO ENTENDER A UN DIPUTADO QUE SUPUESTAMENTE SE MANIFIESTA DEFENSOR DE LOS INTERESES POPULARES ESBOZAR "DUDAS" SOBRE LOS OBJETIVOS O LA UTILIDAD DE UNA LEY DE ESTE TIPO. PERO EN EL SENADO EL JUSTICIALISMO TIENE APLASTANTE MAYORIA Y PARA PEOR, MUCHO PEOR, QUIZÁ ALGUNA GENTE ALLEGADA O INCLUSO DENTRO DEL GOBIERNO LE VENGA BARBARO LA EXCUSA DE "NO PELEARSE JUSTO AHORA"...
TENEMOS QUE TENER ALGO EN CLARO: ES FUNDAMENTAL QUE NO SEAN TAN SOLO EX FUNCIONARIOS, O ALGUNOS TESTAFERROS, QUIENES VAYAN PRESOS, SINO ADEMÁS Y PRINCIPALMENTE VAYAN LOS EMPRESARIOS QUE PAGARON Y PAGAN SOBORNOS. SERA DECISIVO QUE EN EL FUTURO LOS EMPRESARIOS QUE SE RELACIONEN POR ALGUNA CAUSA CON EL ESTADO DEBAN ENFRENTAR UNA REALIDAD EN LA QUE PAGAR SOBORNOS SEA EFECTIVAMENTE ALGO MUY PELIGROSO. ESO ES IMPRESCINDIBLE PARA QUE ESTA LACRA SE DETENGA, O AL MENOS SE AMINORE. PORQUE YO YA COMIENZO A ESCUCHARALGUNOS RUNRUNES DE NUEVAS POSIBILIDADES DE "NEGOCIOS". POR AHORA SOLO RUMORES, PERO DEBE QUEDARLE EN CLARO A LOS EMPRESARIOS O SUS GERENTES QUE SE JUEGAN MUCHO AL ENCARAR ESA PERVERSA MANERA DE "HACER NEGOCIOS". ES FUNDAMENTAL QUE LE PUEDAN CONTESTAR A FUNCIONARIOS QUE EN MUCHOS CASOS ACTUAN COMO VERDADEROS CHANTAJISTAS: "PERDONAME, PERO NO QUIERO IR PRESO POR ESTO, BUSCATE A OTRO. Y OJO QUE TE ESTARÉ MIRANDO."
Y LO DEL CHANTAJE LO MENCIONO TAMBIEN A RAIZ DE LAS DECLARACIONES DE PRAT GAY TAN CRITICADAS. CUANDO FUE A PEDIR QUE LOS EMPRESARIOS ESPAÑOLES VUELVAN A TENER CONFIANZA E INVERTIR, HIZO LO LOGICO, PEDIR DISCULPAS. YA QUE APARTE DE LO DE REPSOL ¿NOS OLVIDAMOS ACASO QUE A PARTIR DEL 2002 VIOLAMOS TODOS LOS CONTRATOS VIGENTES CON LOS INVERSORES INTERNACIONALES? EN UN COMIENZO LAS PESIFICACIONES, PRECIOS CONGELADOS, ETC. FUERON PRODUCTO DE UNA EMERGENCIA ECONÓMICA Y PODÍAN JUSTIFICARSE. PERO LUEGO POR AÑOS CRECÍAMOS "A TASAS CHINAS". ¿ERA LÓGICO SEGUIR CONGELANDO LOS PRECIOS Y EN PESOS? ¿ERA LOGICO DECIRLES QUE SE OLVIDARAN DE LO QUE ERAN LOS PRECIOS DE MERCADO? SI AHORA QUIERO PEDIRLES A LOS ESPAÑOLES QUE VUELVAN A CREER E INVERTIR (A ESO FUE PRAT GAY, A PEDIRLES QUE INVIERTAN, ¿O NO?), LO MINIMO QUE DEBO HACER ES PEDIR DISCULPAS POR EL PASADO. ES CIERTO, EN REALIDAD ES IMPOSIBLE IGNORARLO, QUE ALGUNOS DE ESOS CONTRATOS CON LOS ESPAÑOLES TUVIERON ORÍGENES MUY SOSPECHOSOS, SOBRE TODO EL LA PRIMERA ÉPOCA DE LAS PRIVATIZACIONES MENEMISTAS, PERO NO OLVIDEMOS QUE ERA LA ARGENTINA LA QUE PLANTEABA LAS REGLAS DEL JUEGO, LA NECESIDAD DE UN SOCIO LOCAL EN LAS LICITACIONES POR EJEMPLO...
ESTÁ CLARO POR SOBRE TODO QUE DEBEN CREARSE LAS CIRCUNSTANCIAS PARA QUE NO SE REPITA LO DE REPSOL, Y LA NECESIDAD QUE REPSOL TUVO DE BUSCAR UN SOCIO LOCAL "CON EXPERIENCIA EN MERCADOS FUERTEMENTE REGULADOS", COMO BRUFAU ASEGURÓ HASTA POR ESCRITO... NO PUEDO CREER QUE A ALGUIEN LE GUSTE "REGALAR" EL 26% DE LA EMPRESA MAS GRANDE DE ARGENTINA COMO HICIERON SI NO SE VE OBLIGADO A ELLO, AL MARGEN DE ALGÚN EVENTUAL PROVECHO PERSONAL QUE ADEMÁS BRUFAU HAYA PODIDO OBTENER. LA CRISIS ENERGÉTICA DE ARGENTINA NO ES SOLO CONSECUENCIA DEL CASI EVIDENTE DESEO DE ROBARSE YPF VACIÁNDOLA, DESDE YA, PERO SIN DUDA Y COMO EL MISMO KICILLOF EXPLICO EN SU MOMENTO CONTRIBUYÓ NOTABLEMENTE. ES LA MEJOR DEMOSTRACION QUE LA CORRUPCION NO ES MERAMENTE UN TEMA ÉTICO, ES UN PROBLEMA ECONÓMICO DE SINGULAR MAGNITUD.
Y SOBRE LOS PANAMA PAPERS, ME CAUSA UN POCO DE GRACIA LA OBSESION DE LOS MEDIOS DE PROPIEDAD DE CRISTOBAL LOPEZ (¡NADA MENOS QUE ÉL!) DE CENTRARSE EN ESTE TEMA. UNA MANERA DE DECIR: CRISTOBAL ROBÓ, PERO NO FUE EL ÚNICO, MIREN MACRI... PARECE UN MUY TORPE INTENTO DE CHANTAJE. O EL NUEVO HALLAZGO DE C5N: LAZARO ES LADRÓN, PERO ROBÓ PARA CALCATERRA, O SEA ROBÓ PARA MACRI... PERO AL MARGEN DE ESTOS IMPRESENTABLES EL TEMA DE LOS PANAMA PAPERS ES SIN DUDA COMPLICADO PARA MAURICIO. DEJO POR AHORA DE LADO LOS ASPECTOS LEGALES E IMPOSITIVOS, DE LOS QUE ENTIENDO MUY POCO. LA GRAN PREGUNTA DESDE EL PUNTO DE VISTA ÉTICO ES: ¿MAURICIO SABÍA EN QUE COSAS LO METÍA FRANCO MACRI? PUEDE QUE NO, O QUIZÁ NO EXACTAMENTE, CONOCIENDO A LOS ACTORES LO CREO COMO LO MAS PROBABLE. PERO MAURICIO NO HIZO SU FORTUNA PERSONAL CON SU TRABAJO, QUE YO SEPA, SINO QUE LA HEREDÓ FUNDAMENTALMENTE DEL PADRE, EMBLEMA DE LA PATRIA CONTRATISTA Y DE LOS NEGOCIOS TURBIOS DEL TIPO QUE AHORA, POR FIN, LA SOCIEDAD HA PASADO A CONDENAR INDIGNADA. Y MAURICIO NO RECHAZO ESE DINERO, QUE NO IGNORABA DE DONDE VINO, Y COMO SE HIZO.. PARA COLMO PRESENTA DECLARACIONES JURADAS DE IMPUESTOS QUE NO SE LAS PUEDE CREER NI SU HIJITA ANTONIA...SE VIENEN QUIZÁ AL RESPECTO TIEMPOS DELICADOS, CRITICOS, Y ESPERO, IMPLORO, QUE NO DETENGAN LA APROBACION DE LA LEY DEL ARREPENTIDO, O LAVEN SU LETRA CHICA...
TENEMOS QUE TENER ALGO EN CLARO: ES FUNDAMENTAL QUE NO SEAN TAN SOLO EX FUNCIONARIOS, O ALGUNOS TESTAFERROS, QUIENES VAYAN PRESOS, SINO ADEMÁS Y PRINCIPALMENTE VAYAN LOS EMPRESARIOS QUE PAGARON Y PAGAN SOBORNOS. SERA DECISIVO QUE EN EL FUTURO LOS EMPRESARIOS QUE SE RELACIONEN POR ALGUNA CAUSA CON EL ESTADO DEBAN ENFRENTAR UNA REALIDAD EN LA QUE PAGAR SOBORNOS SEA EFECTIVAMENTE ALGO MUY PELIGROSO. ESO ES IMPRESCINDIBLE PARA QUE ESTA LACRA SE DETENGA, O AL MENOS SE AMINORE. PORQUE YO YA COMIENZO A ESCUCHARALGUNOS RUNRUNES DE NUEVAS POSIBILIDADES DE "NEGOCIOS". POR AHORA SOLO RUMORES, PERO DEBE QUEDARLE EN CLARO A LOS EMPRESARIOS O SUS GERENTES QUE SE JUEGAN MUCHO AL ENCARAR ESA PERVERSA MANERA DE "HACER NEGOCIOS". ES FUNDAMENTAL QUE LE PUEDAN CONTESTAR A FUNCIONARIOS QUE EN MUCHOS CASOS ACTUAN COMO VERDADEROS CHANTAJISTAS: "PERDONAME, PERO NO QUIERO IR PRESO POR ESTO, BUSCATE A OTRO. Y OJO QUE TE ESTARÉ MIRANDO."
Y LO DEL CHANTAJE LO MENCIONO TAMBIEN A RAIZ DE LAS DECLARACIONES DE PRAT GAY TAN CRITICADAS. CUANDO FUE A PEDIR QUE LOS EMPRESARIOS ESPAÑOLES VUELVAN A TENER CONFIANZA E INVERTIR, HIZO LO LOGICO, PEDIR DISCULPAS. YA QUE APARTE DE LO DE REPSOL ¿NOS OLVIDAMOS ACASO QUE A PARTIR DEL 2002 VIOLAMOS TODOS LOS CONTRATOS VIGENTES CON LOS INVERSORES INTERNACIONALES? EN UN COMIENZO LAS PESIFICACIONES, PRECIOS CONGELADOS, ETC. FUERON PRODUCTO DE UNA EMERGENCIA ECONÓMICA Y PODÍAN JUSTIFICARSE. PERO LUEGO POR AÑOS CRECÍAMOS "A TASAS CHINAS". ¿ERA LÓGICO SEGUIR CONGELANDO LOS PRECIOS Y EN PESOS? ¿ERA LOGICO DECIRLES QUE SE OLVIDARAN DE LO QUE ERAN LOS PRECIOS DE MERCADO? SI AHORA QUIERO PEDIRLES A LOS ESPAÑOLES QUE VUELVAN A CREER E INVERTIR (A ESO FUE PRAT GAY, A PEDIRLES QUE INVIERTAN, ¿O NO?), LO MINIMO QUE DEBO HACER ES PEDIR DISCULPAS POR EL PASADO. ES CIERTO, EN REALIDAD ES IMPOSIBLE IGNORARLO, QUE ALGUNOS DE ESOS CONTRATOS CON LOS ESPAÑOLES TUVIERON ORÍGENES MUY SOSPECHOSOS, SOBRE TODO EL LA PRIMERA ÉPOCA DE LAS PRIVATIZACIONES MENEMISTAS, PERO NO OLVIDEMOS QUE ERA LA ARGENTINA LA QUE PLANTEABA LAS REGLAS DEL JUEGO, LA NECESIDAD DE UN SOCIO LOCAL EN LAS LICITACIONES POR EJEMPLO...
ESTÁ CLARO POR SOBRE TODO QUE DEBEN CREARSE LAS CIRCUNSTANCIAS PARA QUE NO SE REPITA LO DE REPSOL, Y LA NECESIDAD QUE REPSOL TUVO DE BUSCAR UN SOCIO LOCAL "CON EXPERIENCIA EN MERCADOS FUERTEMENTE REGULADOS", COMO BRUFAU ASEGURÓ HASTA POR ESCRITO... NO PUEDO CREER QUE A ALGUIEN LE GUSTE "REGALAR" EL 26% DE LA EMPRESA MAS GRANDE DE ARGENTINA COMO HICIERON SI NO SE VE OBLIGADO A ELLO, AL MARGEN DE ALGÚN EVENTUAL PROVECHO PERSONAL QUE ADEMÁS BRUFAU HAYA PODIDO OBTENER. LA CRISIS ENERGÉTICA DE ARGENTINA NO ES SOLO CONSECUENCIA DEL CASI EVIDENTE DESEO DE ROBARSE YPF VACIÁNDOLA, DESDE YA, PERO SIN DUDA Y COMO EL MISMO KICILLOF EXPLICO EN SU MOMENTO CONTRIBUYÓ NOTABLEMENTE. ES LA MEJOR DEMOSTRACION QUE LA CORRUPCION NO ES MERAMENTE UN TEMA ÉTICO, ES UN PROBLEMA ECONÓMICO DE SINGULAR MAGNITUD.
Y SOBRE LOS PANAMA PAPERS, ME CAUSA UN POCO DE GRACIA LA OBSESION DE LOS MEDIOS DE PROPIEDAD DE CRISTOBAL LOPEZ (¡NADA MENOS QUE ÉL!) DE CENTRARSE EN ESTE TEMA. UNA MANERA DE DECIR: CRISTOBAL ROBÓ, PERO NO FUE EL ÚNICO, MIREN MACRI... PARECE UN MUY TORPE INTENTO DE CHANTAJE. O EL NUEVO HALLAZGO DE C5N: LAZARO ES LADRÓN, PERO ROBÓ PARA CALCATERRA, O SEA ROBÓ PARA MACRI... PERO AL MARGEN DE ESTOS IMPRESENTABLES EL TEMA DE LOS PANAMA PAPERS ES SIN DUDA COMPLICADO PARA MAURICIO. DEJO POR AHORA DE LADO LOS ASPECTOS LEGALES E IMPOSITIVOS, DE LOS QUE ENTIENDO MUY POCO. LA GRAN PREGUNTA DESDE EL PUNTO DE VISTA ÉTICO ES: ¿MAURICIO SABÍA EN QUE COSAS LO METÍA FRANCO MACRI? PUEDE QUE NO, O QUIZÁ NO EXACTAMENTE, CONOCIENDO A LOS ACTORES LO CREO COMO LO MAS PROBABLE. PERO MAURICIO NO HIZO SU FORTUNA PERSONAL CON SU TRABAJO, QUE YO SEPA, SINO QUE LA HEREDÓ FUNDAMENTALMENTE DEL PADRE, EMBLEMA DE LA PATRIA CONTRATISTA Y DE LOS NEGOCIOS TURBIOS DEL TIPO QUE AHORA, POR FIN, LA SOCIEDAD HA PASADO A CONDENAR INDIGNADA. Y MAURICIO NO RECHAZO ESE DINERO, QUE NO IGNORABA DE DONDE VINO, Y COMO SE HIZO.. PARA COLMO PRESENTA DECLARACIONES JURADAS DE IMPUESTOS QUE NO SE LAS PUEDE CREER NI SU HIJITA ANTONIA...SE VIENEN QUIZÁ AL RESPECTO TIEMPOS DELICADOS, CRITICOS, Y ESPERO, IMPLORO, QUE NO DETENGAN LA APROBACION DE LA LEY DEL ARREPENTIDO, O LAVEN SU LETRA CHICA...
No hay comentarios.:
Publicar un comentario