Argentina no puede ser otro Potosí

 Por Alejandro ROFMAN

El tratamiento en el Senado del proyecto de ley del gobierno nacional otorgando muy

generalizadas medidas de fomento y apoyo, mediante normas variadas entre las cuales

sobresalen los subsidios que favorezcan grandes inversiones en sectores

claves, recuerdan, en forma inmediata, a la primera experiencia similar en la misma

dirección que se produjo con la experiencia de explotación minera en Potosí, durante la

América colonial.

En esa ciudad, hoy perteneciente a Bolivia, se descubrió en el año 1545 un enorme

yacimiento de plata, en un cerro contiguo a la aglomeración urbana, por entonces de muy

modesto tamaño. De inmediato, los representantes de la Colonia Española decidieron

poner en marcha una iniciativa extractiva obteniendo, ingentes cargamentos de plata

existentes en socavones del cerro para ser transportados a puertos españoles

constituyéndose en la base esencial de un singular enriquecimiento del reinado y de sus

allegados.  El mineral fue extraído por decenas de miles de moradores del entonces

espacio montañoso capturado por el ejército colonial que estaba habitado por `población

nativa, que fue llevada a la fuerza ,con normativas despreciativas de su subsistencia y en

muy penosa condiciones de trabajo. Durante 200 años, hasta su agotamiento, el mineral

precioso fue recogido y llevado, si n procesar, al país conquistador, España.

Atrás, quedaron generaciones de nativos ,expoliados y condenados a la desaparición física a la

que se los expuso Los beneficios fueron ingentes para los beneficiarios de esta enorme

acumulación de riqueza que en nada produjo mejorías en la vida de los trabajadores

sometidos a forzosas prácticas causantes de su muerte. Como en otras geografías donde

la intervención de los nacientes imperios coloniales europeos obtuvieron abundantes

recursos en base a la apropiación directa de recursos naturales ,sin ofrecer ninguna

compensación a las poblaciones nativas, explotadas y esclavizadas Así surgió lo que hoy

conocemos como “extractivismo”,modelo de acumulación apto para el vigoroso

alumbramiento del capitalismo post-feudal En Potosí solo quedo el saldo terriblemente

negativo de la fuerza de trabajo explotada mediante formas operativas impuestas por el

colonizador como la mita y la encomienda, sin atender a condiciones mínimas de

subsistencia. No hubo “derrame” alguno y los beneficios económicos se acumularon

totalmente en la sede del imperio colonizador El ambiente fue depredado, sin atender a su

preservación para el futuro. Y las comarcas vecinas al emprendimiento fueron vaciadas

de fuerza de trabajo, con trágico destino por su permanente eliminación física debido a

falta de alimentación, trabajo insalubre y enfermedades depredadoras.

Es el mismo modelo que en espejo, y adaptado a las nuevas condiciones técnicas aún

que sin modificar quienes serían los ganadores y perdedores, inspira el que se conoce por

sus siglas: el RIGI. Es una típica manifestación del proceso de acumulación capitalista

actual a escala internacional que relega toda participación e intervención local en los

emergentes proyectos productivos basados en el neo-extractivismo. Se consagra y se

promueve el predominio del gran capital en un modelo de desarrollo concentrado y

excluyente ,dejándose afuera toda iniciativa en respaldo de los sectores productivos 

locales de pequeño y mediana dimensión que no coparticipa de las enormes inversiones

previstas en el proyecto de ley. No hay una sola clausula que prevea la presencia de

productores nacionales en las iniciativas ni que garantice la preservación de roles activos

a los sectores productivos locales y a los trabajadores a contratar Se atiende al propósito

de incrementar la tasa de ganancia del gran capital con toda clase de beneficios

impositivos, cambiarios y legales (varios de ellos agraviantes del federalismo consagrado

en nuestra Constitución nacional) como único y supremo objetivo. El desarrollo de grandes

emprendimientos de un capitalismo excluyente basado en la apropiación sin

compensación de recursos naturales disponibles en abundancia en la geografía nacional

sin atender al desarrollo del consumo y el trabajo interno debe ser rechazado

enérgicamente.

Los contenidos del proyecto los comentamos más adelante. Avalan nuestro comentarios

contrarios muy críticos del mismo y obligan a exigir a las fuerzas políticas y sociales que

representan el capital y el trabajo colectivo de nuestro país a la puesta en marcha de un

modelo de desarrollo basado en el fortalecimiento de la producción nacional y de sus

mayoritarios sectores sociales que lo respaldan asegurando una creciente distribución

progresiva de la riqueza y el ingreso y garantizando la preservación para las futuras

generaciones de nuestros recursos naturales. 

Querer repetir Potosi varios siglos después

de esa trágica experiencia es un retroceso de gran magnitud que no puede ni debe

tolerarse` El perfil de rapiña que define a los emprendimientos de gran magnitud previstos

en el proyecto de ley permite reconocer el rol de los sectores dominantes que se han

escudado detrás de la experiencia anarco capitalista en marcha y sus verdaderos

objetivos de convertir al país en un apéndice colonial de actividades productivas

alimentadas por recursos espúreos e ilícitos, como ya se los ha denunciado.

En vísperas del tratamiento legislativo del Proyecto de Ley sobre el RIGI cabe recordar la

firme oposición de mas de 30 asociaciones de PYMES de muy variados sectores

productivos de todo el país, que en su propuesta de rechazo del citado proyecto ofrecen

los mejores argumentos I El documento dado a conocer por estas asociaciones es muy

claro cuando afirma: ”Necesitamos una reflexión profunda y un análisis detallado de las

consecuencias del RIGI, que no sólo implica beneficios impositivos a los grandes

capitales sino también la posibilidad de importar y exportar con arancel cero y hasta traer

de afuera, en forma indiscriminada, bienes que perfectamente se pueden producir en el

país, provocando el cierre de muchas pymes industriales y el cese de miles de

trabajadores con formación técnica de calidad”.