Una encuesta de Mora y Araujo publicada en el matutino La Nación (http://www.lanacion.com.ar/774992) revela que el 74% de los argentinos considera que una mujer podria ser elegida presidenta en nuestro país.
Como lo hago habitualmente, y pese a que tengo relación de confianza con muchos encuestadores, me permito dudar sobre el real significado de este sondeo, esto es, sobre cómo se encaró la pregunta, más no sobre la credibilidad de los resultados.
¿Las respuestas de los consultados tienden a consolidar esta creencia porque ellos mismos estarían dispuestos a votar a una presidente mujer? ¿O los números sólo reflejan una vertebración coyuntural entre los recientes liderazgos globales -Michelle Bachelet en Chile, Angela Merkel en Alemania, etc-. y las posiblidades -creo yo mínimas- de que Néstor Kirchner en lugar de decidirse a ir por su reelección consagre a su mujer como su heredera?
Lamentablemente, me cuesta creer que un país aún muy machista como este acepte que una mujer digite su destino... y especialmente de si pensamos en cargos ejecutivos. Creo que para el votante en general una cosa era percibir a Graciela Fernández Meijide como legisladora -lo mismo Elisa Carrió- y otra como gobernadora o presidenta. E insisto, hablo de percepciones que estimo tiene la población, quizás la mía no coincida, pero lo que quiero permitirme es dudar de lo que cree reflejar este sondeo de Mora y Araujo.
Ahora, si la pregunta como señalaba antes conlleva a pensar implícitamente si en el 2007 en un escenario de pelea electoral entre Cristina Kirchner - Mauricio Macri (o más probablemente aún, Jorge Sobisch) - Elisa Carrió...me sumo a los que creen que Argentina puede tener una presidenta, ya que la actual senadora santacruceña, perdón ( Scioli, vete de aquí¡¡) bonaerense lleva las de ganar.
Veamos lo que opinó consultada sobre este tema por La Nación la socióloga Graciela Romer, columnista por otra parte de nuestro espacio radial Construcción Plural:
Para ella, "la mayor presencia de la mujer en la política latinoamericana tiene menos que ver con una reivindicación de género que con una cuestión más vinculada con la demanda insatisfecha en los países en vías de desarrollo. La demanda de mayor equidad distributiva, la cuestión reparadora, está vinculada con la mirada de lo femenino". En cambio, la desconfianza (producto de la defraudación) hacia la clase política se asociaría más a lo masculino.
La titular de Römer y Asociados consideró que "sin dudas" es posible pensar en el mediano plazo en una mujer presidenta de la Argentina. Pero aclaró que aún debe darse el salto de lo legislativo a lo ejecutivo: "La Argentina fue uno de los países líderes en la región con el voto de las mujeres y con la ley de cupo femenino, pero está muy retrasada en cuanto a la presencia de la mujer en cargos ejecutivos, no sólo de presidente, sino también de gobernadores, intendentes y ministros", sostuvo.
Como lo hago habitualmente, y pese a que tengo relación de confianza con muchos encuestadores, me permito dudar sobre el real significado de este sondeo, esto es, sobre cómo se encaró la pregunta, más no sobre la credibilidad de los resultados.
¿Las respuestas de los consultados tienden a consolidar esta creencia porque ellos mismos estarían dispuestos a votar a una presidente mujer? ¿O los números sólo reflejan una vertebración coyuntural entre los recientes liderazgos globales -Michelle Bachelet en Chile, Angela Merkel en Alemania, etc-. y las posiblidades -creo yo mínimas- de que Néstor Kirchner en lugar de decidirse a ir por su reelección consagre a su mujer como su heredera?
Lamentablemente, me cuesta creer que un país aún muy machista como este acepte que una mujer digite su destino... y especialmente de si pensamos en cargos ejecutivos. Creo que para el votante en general una cosa era percibir a Graciela Fernández Meijide como legisladora -lo mismo Elisa Carrió- y otra como gobernadora o presidenta. E insisto, hablo de percepciones que estimo tiene la población, quizás la mía no coincida, pero lo que quiero permitirme es dudar de lo que cree reflejar este sondeo de Mora y Araujo.
Ahora, si la pregunta como señalaba antes conlleva a pensar implícitamente si en el 2007 en un escenario de pelea electoral entre Cristina Kirchner - Mauricio Macri (o más probablemente aún, Jorge Sobisch) - Elisa Carrió...me sumo a los que creen que Argentina puede tener una presidenta, ya que la actual senadora santacruceña, perdón ( Scioli, vete de aquí¡¡) bonaerense lleva las de ganar.
Veamos lo que opinó consultada sobre este tema por La Nación la socióloga Graciela Romer, columnista por otra parte de nuestro espacio radial Construcción Plural:
Para ella, "la mayor presencia de la mujer en la política latinoamericana tiene menos que ver con una reivindicación de género que con una cuestión más vinculada con la demanda insatisfecha en los países en vías de desarrollo. La demanda de mayor equidad distributiva, la cuestión reparadora, está vinculada con la mirada de lo femenino". En cambio, la desconfianza (producto de la defraudación) hacia la clase política se asociaría más a lo masculino.
La titular de Römer y Asociados consideró que "sin dudas" es posible pensar en el mediano plazo en una mujer presidenta de la Argentina. Pero aclaró que aún debe darse el salto de lo legislativo a lo ejecutivo: "La Argentina fue uno de los países líderes en la región con el voto de las mujeres y con la ley de cupo femenino, pero está muy retrasada en cuanto a la presencia de la mujer en cargos ejecutivos, no sólo de presidente, sino también de gobernadores, intendentes y ministros", sostuvo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario