Definiciones del politólogo Vicente Palermo, investigador del Conicet y miembro del Club Político Argentino (ver su site aquí).
“Por lo que se vio hasta ahora en cuanto a acciones y respuestas del Gobierno post elecciones no se puede ser optimista, pero recién pasó apenas una semana y poco más del comicio. Ahora, si siguiera en esta actitud en los próximos días, un mes, sí sería ya muy preocupante. Por ahora el Gobierno oscila entre señales de abroquelamiento y de inacción o apatía”.
“Hay 3 ó 4 escenarios posibles que se podían vislumbrar antes del 28-06: de diálogo, el dialogante, el abroquelante y el abdicante/ destituyenye”.
“Hasta ahora del escenario ideal de diálogo no se ve nada. En los próximos días va a haber cambios en el Gobierno, aunque no sabemos cuáles serán. Hoy estamos en el escenario abroquelante, el acto de Néstor Kirchner del sábado con la gente de Carta Abierta tiene un significado en sí; siguiendo con cierto autismo, el “perdimos por muy poquito”. El que le pegara pro 1era. Vez en público a (Carlos) Reutemann es signo de abroquelamiento preocupante“.
“Que Kirchner vaya hacia Carta Abierta, hacia la transveralidad, hacia (Martín) Sabatella y Pino Solanas, a profundizar el modelo, es ridículo como idea, es muy de novatos”:
“Kirchner no tiene el 30% de los votos del país, hay mucha configuración territorial fluída…Nadie puede creer que el 30% del 28-06 pertenezca al kirchenrismo”.
“Yo descartaría el escenario abdicante que en versión Carta Abierta se convierte en destituyente. Un implícito de muchos análisis no deja de referir a la necesidad de impunidad judicial en la lógica de irse del poder. Tampoco veo impulsos destituyentes ya que el PJ no colaboró en caídas de gobiernos propios desde el 83, sí pudo haberlo hecho en los de (Raúl) Alfonsín y (Fernando) De la Rúa”.
“La idea para el kirchnerismo de compartir los costos componiendo con el PJ por la gobernabilidad y una transición ordenada hacia la elección del 20011 es complicada pero posible. Lo que lo complica es que hay mucha distancia hasta la llegada del 2011”.
“Pareciera haber diferentes impulsos entre Néstor y Cristina Kirchner. Ella tiene mucho más para perder por se la presidente”.
”(Julio) Cobos puede ser un muy buen candidato a la Rosada, pero no le veo uñas de guitarrero…no lo veo como un presidente competente. De la Rúa también tuvo muchas dotes como candidato, pero como presidente…”.
“Pino Solanas es un típica burbuja electoral, pero ojo que las burbujas pueden producir resultados como acaba de pasar. Una burbuja puede llevar a caer a los bancos. No apostaría de todos modos a Solanas como ganador en una contienda jefe de Gobierno porteño, aunque pude ocurrir”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario