"Noticias" tramposas

Por Eduardo Zamorano 

Abogado

Columnista de CONSTRUCCION PLURAL, el programa de Fernando Mauri en FM Radio Cultura

 La corrupción gubernativa es endémica en la Argentina, provocando daños mayores a aquéllos que la sociedad suele identificar y reconocer.

En efecto, el público visualiza este flagelo mas en su impacto de
despojo económico al patrimonio general que en su veta mas siniestra: el desfalco moral y su potencial “viralización”.

También se dijo con razón que el repudio popular a la corrupción es directamente proporcional al desprestigio de la Administración de turno; por el contrario, en momentos de (real o aparente) mejoría
económica, la ciudadanía suele acudir a mecanismos de negación
-cuando no, lisa y llana justificación-   respecto de esta lacra.

Otro dato a considerar es lo que podría definirse como la contratara
de la corrupción pública; ello sería el denuncialismo político y
comunicacional cuya eclosión y éxtasis suele, asimismo, coincidir con la corrosión del grupo en el poder, anticipatoria del final de un
ciclo.

Las denuncias de linaje político o periodístico no están mal, aún
cuando carezcan de la solidez probatoria requerida por el
procedimiento judicial penal a los fines de imponer una condena.

El problema se presente cuando la “denuncia” es tan grosera y
temeraria que incurre en “inconsistencia intrínseca”. Es decir que de una lectura medianamente rigurosa surge su condición de “pescado podrido”.

Un ejemplo de estas denuncias caricaturescas   -dicho sea de paso,
parecen diseñadas para favorecer, solapadamente, al presunto
denunciado-   es la aparecida como “nota de tapa” en la última revista NOTICIAS (7/9/13) de Editorial Perfil.

La tapa del semanario está ocupada por una fotografía de HORACIO QUIROGA (ex Presidente del Directorio de EPSUR SA y MISAHAR SA, dos petroleras del Grupo Báez).  Cruzando la foto, un título tamaño catástrofe entrecomillado:
“YO VI CONTAR SOBRE MI MESA U$S 7 MILLONES QUE KIRCHNER LE DIO A LÁZARO”.

Cuando el lector/consumidor, después de oblar los $27 que cuesta la revista, da rienda suelta a su avidez y concluye la lectura de la nota obrante de página 24 a 30 inclusive, advierte que le tomaron el pelo, lo engatusaron, abusaron de su candidez (por no emplear una palabra más contundente aunque soez).

No hay una sola línea en el artículo de marras que sustente el título
de la tapa del semanario. El auténtico relato de Quiroga, surgido de sus respuestas a los periodistas Federico Mayol y Nicolás Diana, puede sintetizarse (es absurdo transcribirlo a los fines de este comentario) de este modo:

LAS PETROLERAS ESTABAN EN MORA RESPECTO A LAS INVERSIONES EN MAQUINARIA PARA INICIAR LAS OBRAS PÚBLICAS ADJUDICADAS.

EN ESOS DÍAS DE PREOCUPACIÓN (COMIENZOS DE OCTUBRE DE 2010) LLEGÓ OSVALDO SANFELICE (ALLEGADO A LA FAMILIA KIRCHNER) A LAS OFICINAS DE LA EMPRESA, UBICADAS EN EL PASAJE CARABELAS (CENTRO PORTEÑO).

SANFELICE SE REÚNE CON LAZARO BÁEZ, QUIROGA Y OTRO DIRECTIVO DE LA
EMPRESA. QUIROGA LES CUENTA A LOS ENTREVISTADORES QUE, EN MEDIO DE LA
CHARLA CON SANFELICE, “ENTONCES RECIBO LA NOTICIA DE QUE NOS IBAN A ENTREGAR FONDOS. QUE EL PRESIDENTE NÉSTOR KIRCHNER NOS IBA A ENVIAR
FONDOS PARA AYUDARNOS EN LAS INVERSIONES”.



Primera Observación: Quiroga no explicita que fuera Osvaldo Sanfelice quién profirió la frase que hemos entrecomillado arriba.

Segunda Observación: Para octubre de 2010, Néstor Kirchner no presidía el país, por lo menos formalmente.

DOS O TRES DÍAS DESPUÉS, LLEGAN LOS 7 MILLONES DE DÓLARES EN “VEHÍCULOS”.

LOS CUENTAN EN UNA MESA EL PROPIO QUIROGA Y OTROS EMPLEADOS JERÁRQUICOS. NO LOS DECLARAN EN LA CONTABILIDAD DE LA FIRMA POR LO
MENOS MIENTRAS QUIROGA LAS PRESIDIÓ.



Tercera Observación: Quiroga no identifica los “vehículos”; no dice si llevan chapas oficiales; no explica quiénes bajan los dólares de los vehículos.
Cuarta Observación: En el conteo de los dólares no están Báez,
Sanfelice o Kirchner.
Quinta Observación: Quiroga cesa en sus funciones de Presidente veinte días después del episodio del conteo; ello significa que después de dicho lapso el generoso aporte pudo haberse blanqueado en las sociedades.

Continuar con la glosa de NOTICIAS es, a mi entender, dilapidar el tiempo.
 Si por vía de hipótesis se aceptara como TESTIGO a Quiroga (punto procesalmente difícil, dado que el nombrado tiene juicio pendiente contra sus empleadoras, o sea Báez) los únicos elementos concretos, pasados a través de sus sentidos y no conjeturales o presuncionales, que pueden extraerse de sus declaraciones son los que siguen:
1.- Fue Directivo de dos sociedades controladas por Lázaro Báez.

2.- Las sociedades no cumplían sus obligaciones con el Estado en
cuanto al inicio de obras adjudicadas.

3.- Presenció una charla entre Báez y Sanfelice. En el curso de esa
conversación escuchó la afirmación de que Kirchner mandaría la plata para iniciar las obras (sin identificar al autor de la frase).

4.- Vió vehículos de los cuales se descargaron 7 millones de dólares en el inmueble de Pasaje Carabelas.

5.- Mientras duró su gestión como presidente de las sociedades (un
lapso de 20 días posteriores al episodio de la descarga de divisas)
los dólares no se declararon en la contabilidad de las firmas.

CON ESTA NADA,  LA REVISTA NOTICIAS PONE EL TITULO DE TAPA MEDIANTE EL CUAL
CAPTURA A INCAUTOS LECTORES/CONSUMIDORES, COMO ESTE ESCRIBA.

¡¡¡DENUNCIEMOS LA CORRUPCION ESTATAL!!!!!!! PERO……POR CASA COMO ANDAMOS¡