Puede un desesperado Milei dolarizar?

 Por HERNAN NEYRA

EE.UU. puede tolerar que Panamá o Ecuador adopten el dólar,
pero a Argentina por una cuestión de tamaño no se lo puede tolerar.
No sólo es que hay que pasar por el Congreso, sino que para dolarizar hay que hacer
antes obligatoriamente una reforma constitucional.

Nuestra CN en su artículo 75 inc. 6) dice que corresponde al Congreso de la Nación Argentina la facultad de establecer

un banco con facultad de emitir moneda (Banco Central); 

el inc. 11) manda hacer sellar moneda y fijar su valor y el de las extranjeras y el 

19) obliga a defender el valor de la moneda. 

No es facultativo: la Constitución manda tener una moneda nacional porque es la lógica de la conformación

de cualquier Estado Nación y un mercado nacional. 

Incluso con la convertibilidad había una moneda nacional, aunque fuera la máscara del dólar, pero cumplía

con la legislación de base. El Congreso de la Nación Argentina no podría jamás delegar esa facultad en otro Congreso

extranjero ni por acuerdo internacional (porque sería de rango inferior), por eso la única vía para adoptar el dólar

como moneda única (dolarización) sería por la vía de una reforma constitucional. 

No hay atajos, artilugios ni conejos en la galera que valgan: solo reforma constitucional.


Y en términos económicos, el problema con la dolarización es que el Riesgo país sigue existiendo y

las tasas de interés en dólares serían siempre más altas que en Estados Unidos. Eso destruiría

al sistema bancario argentino porque no podría competir jamás con los bancos extranjeros. 

Perderíamos un sector entero y, además, es de los pocos que está creciendo hoy el financiero.
Si sostenés barreras a los bancos extranjeros, tus empresas se fondearían con tasas más altas

que las de Estados Unidos en la misma moneda, con lo que jamás podrías competir. 

Sería absolutamente inviable producir nada con moneda dólar y tasas locales.

Y si abrís, podrías producir poco menos que commodities porque nadie te va a prestar a vos, 

con un Riesgo país asociado: es mejor prestarle al que usa dólares y vende y exporta desde Estados Unidos.
Profundizaría todos los conflictos productivos que tenemos y nos crearía nuevos. 

Es la lógica del país para muy muy pocos: agro, litio, petróleo y sólo lo extractivo.

El precio del poder

 Por Daniel Kiper 

Nadie lo dice con todas las letras, pero todos lo saben: en cada campaña se abren puertas sin picaporte, puertas que dan a pasillos donde no entra el sol. Por esas rendijas se cuela el dinero que no tolera la luz, ese dinero que viaja de noche, que no tiene ideales ni lealtad, pero siempre encuentra bolsillo. Entra como un susurro y se queda como un pulpo. Detrás de cada puerta hay tentáculos —a veces del crimen organizado, a veces de corporaciones que aprendieron que invertir en políticos sin moral es negocio más seguro que el oro—. Así, la corrupción no nace en el poder: nace en el camino hacia él, en el primer apretón de manos, en la primera sonrisa financiada. La corrupción comienza antes de la elección, cuando la conciencia se vende antes del juramento, cuando el alma se arrienda antes del discurso, cuando el voto aún es promesa y el candidato ya tiene dueño. La raíz está ahí, en la forma de financiar la política: en esa carrera donde el dinero corre más rápido que las ideas. El dinero oscuro no compra solo carteles o avisos: compra conciencias, compra voluntades, compra silencios. Un dirigente que llega debiendo favores ya no gobierna: obedece. Por eso la corrupción no es un acto; es un ecosistema, un bosque donde los árboles crecen torcidos porque el suelo está podrido. Ese mismo mal —con otros nombres, con otros rostros, con idénticos objetivos— se filtró en el fútbol, que además de pelota moviliza contratos fabulosos. En los clubes, donde la pasión debería ser el único motor, circula también el dinero que huele a cloaca y no a tribuna: empresarios enquistados en los negocios deportivos, representantes que deciden quién juega, quién se vende, quién se calla. Algunos señalan - como crítica . la austeridad de mi campaña en River sin advertir que es fortaleza y garantía. En parte tienen razón: gasto poco; y lo hago porque la independencia no tiene precio. En el fútbol, como en la política, quien paga con la conciencia no paga con su bolsillo: deja la factura en el tuyo. Cuando un candidato necesita millones para que lo escuchen, su mensaje deja de ser suyo. Cuando el voto se compra con marketing, la democracia se vuelve un espejismo luminoso que se apaga el día después de las elecciones. Por eso la gran reforma empieza en la mirada de los votantes. Hay que aprender a mirar no lo que los candidatos dicen, sino quién los sostiene cuando hablan. Preguntar de dónde viene cada peso, qué favores trae consigo, qué intereses esperan cobrarse en cuotas de poder. Porque la política —y también el fútbol— se ha llenado de hombres que hipotecan el porvenir y venden nuestro futuro como si fuera saldo de temporada. Si no cerramos el paso a esas prácticas, seguiremos eligiendo a los candidatos mejor financiados y faltos de principios. No se trata de nombres: se trata de un sistema que volvió la representación en servidumbre. Una democracia endeudada no gobierna: obedece. La política y el fútbol necesitan menos aventureros y más convicciones, menos dinero oscuro y más luz pública.
Solo así volveremos a creer —no en los que más gastan, sino en los que más sueñan—.
Y cuando esa aurora llegue, cuando la verdad recupere valor, recordaremos que la dignidad, como el amor a una camiseta, no se compra ni se vende: se honra.

Reportaje a Hugo Haime, presidente de ALACOP, Asoc. Latinoamericana de Consultores Políticos

 Link a Entrevista a HUGO HAIME

La balanza de poderes en Europa del Este

 Por Lisandro Zamorano

Es sencillo identificar a las facetas tempo espaciales de una guerra. Por contrapartida, lo complejo es saber interpretar sus mensajes y sus propios códigos a tiempo. Hablar de ayuda a Kiev, de tratos eventuales de alto al fuego en la región de conflicto, o de una paz prolongada es algo que tiene requerimientos y quejas desde su propio seno. En este sentido, estamos en condiciones de afirmar que se trata de un terreno donde se están disputando varios intereses. Se presenta en dicho escenario un modelo de interacción que tiene lugar entre y dentro de estados, empresas, grupos, personas u organizaciones, lo que significa que el proceso se da a nivel intra e interestatal y también no estatalmente. Por lo cual, es necesario identificar a los actores que se benefician con este ámbito, llegando a predecir sus futuras acciones en el sector de conflicto.

La falta de informaciones sobre las condiciones específicas de vida de Ucrania y sus problemas demográficos resulta un elemento que no se puede pasar por alto. Respecto a los datos de índole económica, durante los últimos tres años, Ucrania recibió más de 45 millones de dólares en asistencia financiera por parte de Google.^[i]

En cuanto a la ‘’globalización de la guerra’’, la ayuda europea sigue siendo escasa mientras que hoy Estados Unidos es criticado desde medios opositores por cometer errores de carácter táctico en función de su política actual hacia Ucrania. A partir de aquí inciden valores opuestos, en lo relativo a las formas de guerrear y hacia estrategias directas e indirectas de largo plazo. Mucho se ha hablado en los medios en cuanto al conflicto entre Rusia y Ucrania, descrito por algunos como ‘’invasión’’ mientras que otros mencionando la palabra ‘’operación especial’. Aquello que ocurre en este difuso, poco esclarecido escenario de batalla, es un enfrentamiento que es además dialéctico. Son distintas las modalidades de combate de un lado y de otro. Mientras que Rusia apunta por un predominio ofensivo aéreo, Ucrania tiende a consolidar un cinturón de defensa terrestre en su territorio para aislar al ataque ruso hacia el interior y destruirlo. Se trata de una maniobra de mayor extensión que tiene como objetivo afectar la logística y el potencial de destrucción enemigo. Es un hecho que los gigantes tecnológicos toman su posición en la guerra, así como otros actores. También, es por caso la situación en que se encuentran los complejos militares industriales en la región. Conviene anticipar, sin ir más lejos, la construcción del Ukroboronprom, referente local de la producción de armas y equipos militares en la zona.[ii]

Geopolíticamente hablando, quien no ocupa un espacio lo hace otro. Y en una confrontación bélica de esta magnitud, donde las interrupciones y los avances son la norma, lo que está en juego es el reordenamiento territorial de Europa. Concluir a grandes rasgos sobre este tema implica afirmar férreamente que la política exterior de un país es un reflejo de su estructura interna. La guerra deja de ser lineal. La cultura militar cambia también.

---

[i] https://www.ukrinform.es/rubric-economy/4035065-google-ha-proporcionado-a-ucrania-mas-de-45-millones-de-dolares-en-asistencia-financiera-durante-tres-anos.html

[ii] https://ukroboronprom.com.ua/en/

 

Reportaje a Carlos Fara, presidente de International Association of Political Consultants

Entrevista al consultor político Carlos Fara  

Díálogo con Camilo Tiscornia, director de C&T asesores económicos

Una derrota de locos!

 Por Fernando Mauri

Periodista

* Hace semanas venimos adelantando que el PJ iba a imponerse el 07.09 en PBA, incluso intuíamos y algo así esbozamos, que con cierta holgura, pero sinceramente no atisbamos la goleada resultante desde ya, que sorprendió hasta el peronista más optimista. 

 

* Afloró un enorme voto castigo al Gobierno de extrema derecha, mucho más que un premio a la gestión del gran ganador del domingo, el gobernador Kicillof, y el PJ mismo. 

* Se cristalizó una demarcación de límites y se exhibió la necesidad de un alivio que pusiera freno a los desmanejos, corruptelas, procederes de casta "más de lo mismo" que se prometió erradicar, 

crueldades y violencias de Milei and cía.

La demarcación es nacional como lo exponen los resultados en muchísimas provincias,

creerse que el freno es sólo bonaerense sería una subestimación del sentir popular argentino.   

* "Es la micro, stupid", se podría parafrasear.

La macro ordenada (cuan ordenada está, a decir verdad???) es una base, no un fin del que enamorarse. El ciudadano de a pie lo sabe y castiga al loco del ajuste y la motosierra, el superávit a como dé lugar, al igual que el atraso cambiario dejando debajo de la alfombra el consumo, el salario real, el empleo, etc.

Maridado a eso, las denuncias de corrupción (de la hermana del presi, nada menos, y sobre el sector discapacidad, nada menos.2 recargado). 

* Ahora, el triunfo cantado de la oficialista LLA en las legislativas nacionales de medio término de octubre corre riesgos.

Sigue siendo hoy, el escenario más probable, pero quedan 7 semanas donde el Gobierno tiene más para desgastarse aún que para regenerarse. 

* Kicillof y el peronismo deberían ser cautos. La unidad entre tribus que se matan fue fundamental. Tampoco recayeron en errores como el de centrar la campaña en "Cristina Libre".

Sin embargo, en Argentina suele votarse más para "sacar" que por amor a "poner" un presidente, pero la cuesta al 2027 es larga y extenuante.

Y el recuerdo del desgobierno de la condenada CFK, Ma$sita y Alverso Fernández, está aún latente.

A su  favor, lo que ya dijo un tal Juan Perón:

"no es que nosotros seamos tan buenos, es que los otros son peores".    

* El temor por la ingobernabilidad futura (primero hay que atravesar las Fiestas de Fin de año) y la sana preclaridad en discusión de la salud presidencial para afrontarla, crece día tras día como interrogante.

Audio de CONSTRUCCION PLURAL del 030925. Hugo Haime, Hernán Neyra & Rofman.