Alaska, enclave estratégico en los EEUU.
Por Lisandro Zamorano
Corría enero del 2022 cuando la administración Biden redujo un tercio del área
disponible para el trabajo con petróleo y gas natural dentro de la reserva nacional de
petróleo, localizada en el oeste de la zona de reservas naturales de Alaska (anwr 1 ), a
partir de 18.6 a 11.8 millón de acres. El departamento estadounidense del interior
aprobó en marzo del 2023 una versión de destilería petrolera que podría haber
producido arriba de 180.000 barriles diarios en la reserva. El primer proyecto de
producción se espera para el 2029. Una gran parte de la producción petrolera de Alaska,
alrededor del 95 por ciento, tiene lugar en su región norte. El gasoducto trans-alaska,
que empezó operando en 1977, se encarga de transportar 800 millas de crudo desde el
lado norte hasta el puerto de Valdez, situado en la costa sur de Alaska. Desde 2003, los
envíos han sido menos de un millón de barriles diarios, y promedió un record de
469.000 barriles por día en 2023. Los bajos volúmenes de la producción causaron que el
petróleo se mueva más lentamente en el gasoducto, lo cual generó desafíos para los
operadores que se encontraban allí, incluyendo la formación de hielo dentro del crudo
mismo.
La región centro-sur de Alaska confía en la producción de gas natural más que en un 70
% de sus necesidades eléctricas y de calefacción. Ocurre que las reservas de gas
cercanas a Anchorage, que brindaron energía al área desde 1960, están disminuyendo y
los precios subieron. En 2005, los precios mayoristas de gas fueron de 3.75 $ por 1000
pie cubico de gas natural. En 2024, el precio se había duplicado a 8.75$, Mientras tanto,
el resto de Estados Unidos contempló el fenómeno del gas natural y sus precios
cortados por la mitad en ese momento, debido a cuestiones relacionadas al fracking. En
2022, Hilcorp, la compañía responsable de aproximadamente el 85% de la producción
de gas, reportó que para 2027 no sería capaz de encargarse del suministro de suficiente
gas para utilidades que contribuyan a la región.
Otras soluciones además del gasoducto son lentas y costosas. Las utilidades locales
estiman que la eficacia en la mejora de energía y el desarrollo de energía renovable
puede reducir la demanda de gas por alrededor de un 10% en los próximos años.
Asimismo, en un 15% después de una década. Sin embargo, retrotraerse a la capacidad
del área y la ineficiencia energética domestica no va a ser rápido o barato.
1 https://www.alyeska-pipe.com/
Pero lo más importante está en la capacidad petrolera de Alaska, contando con cinco
refinerías operando, con una capacidad de casi 170.000 barriles de crudo por año. Dos
de estas refinerías, en la bahía de Prudhoe, forman parte del suministro. Se encargan de
producir gasolina y otro tipo de combustibles. La potencialidad de la región norte de
Alaska es la más llamativa. Cuenta con 200 trillones de pies cúbicos que permanecen
sin ser explorados y utilizando la tecnología necesaria se puede llegar a extraer otros
590 trillones de pies cúbicos más, en función de lo expresado por la compañía de
gasoductos del país, de carácter estatal que promueve la extracción total del gas y su
posterior comercialización.
La influencia ejercida sobre Alaska tiene que ver con invertir en infraestructura
domestica para mantener la soberanía energética o bien adecuarse a la flexibilidad, y el
potencial costo como efecto, de los mercados globales. Alaska es el estado de mayor
extensión territorial en los EEUU en lo que refiere al consumo de combustible de avión.
Es una estación significativa para la carga de combustible militar, comercial y vuelos de
carga entre los Estados Unidos y países asiáticos.
El petróleo en Alaska ha sido un tema central en la política energética y ambiental de
Estados Unidos durante décadas. La región alberga importantes reservas de crudo,
especialmente en la Reserva Nacional de Petróleo (NPRA) y en el Refugio Nacional de
Vida Silvestre del Ártico (ANWR). Sin embargo, la explotación de estos recursos ha
generado intensos debates sobre los beneficios económicos frente a los riesgos
ambientales y sociales. (mantenimiento de las reservas petroleras en la región)
Uno de los desarrollos más polémicos en la historia reciente de Alaska es el proyecto
Willow, propuesto por la empresa ConocoPhillips. Ubicado en la NPRA, este proyecto
busca extraer hasta 600 millones de barriles de petróleo durante varias décadas. Se
estima que alcanzaría una producción de hasta 180.000 barriles diarios en su punto
máximo, lo que podría liberar aproximadamente 9,2 millones de toneladas métricas de
CO₂ anuales, equivalentes a añadir 2 millones de vehículos de gasolina a las carreteras
. La administración del presidente Joe Biden aprobó el proyecto en marzo de 2023, a
pesar de las promesas previas de limitar la perforación en tierras federales. Esta decisión
fue criticada por ambientalistas, científicos y comunidades indígenas, quienes
argumentaron que contradecía los compromisos climáticos del gobierno y ponía en
peligro ecosistemas vulnerables del Ártico . En cuanto a las reacciones y desafíos
legales, la aprobación del proyecto Willow trajo consigo una ola de protestas y
demandas legales. Organizaciones como Earthjustice y Greenpeace, junto con
comunidades indígenas cercanas al proyecto, presentaron demandas para detener su
avance, argumentando que la revisión ambiental no consideró adecuadamente el
impacto climático total y que la infraestructura del proyecto podría facilitar futuras
perforaciones adicionales. Además, el gobernador de Alaska, Mike Dunleavy, otorgó $1
millón en fondos estatales al grupo indígena Voice of the Arctic Iñupiat (VAI), que
apoya la perforación en el Ártico, lo que generó controversia sobre el uso de recursos
públicos para influir en el debate.
El futuro de la industria petrolera en Alaska está marcado por una creciente tensión
entre el impulso por la producción de energía y las preocupaciones ambientales y
sociales. Mientras algunos sectores políticos y económicos defienden la explotación de
estos recursos como esencial para la seguridad energética y el desarrollo económico,
otros abogan por una transición hacia fuentes de energía más sostenibles y por la
protección de los ecosistemas del Ártico. La evolución de proyectos como Willow será
un indicador clave de la dirección que tomará la política energética de Estados Unidos
en los próximos años. Otro de los principales interrogantes que surge es
¿qué consecuencias recaen sobre la economía del resto de EEUU?
disponible para el trabajo con petróleo y gas natural dentro de la reserva nacional de
petróleo, localizada en el oeste de la zona de reservas naturales de Alaska (anwr 1 ), a
partir de 18.6 a 11.8 millón de acres. El departamento estadounidense del interior
aprobó en marzo del 2023 una versión de destilería petrolera que podría haber
producido arriba de 180.000 barriles diarios en la reserva. El primer proyecto de
producción se espera para el 2029. Una gran parte de la producción petrolera de Alaska,
alrededor del 95 por ciento, tiene lugar en su región norte. El gasoducto trans-alaska,
que empezó operando en 1977, se encarga de transportar 800 millas de crudo desde el
lado norte hasta el puerto de Valdez, situado en la costa sur de Alaska. Desde 2003, los
envíos han sido menos de un millón de barriles diarios, y promedió un record de
469.000 barriles por día en 2023. Los bajos volúmenes de la producción causaron que el
petróleo se mueva más lentamente en el gasoducto, lo cual generó desafíos para los
operadores que se encontraban allí, incluyendo la formación de hielo dentro del crudo
mismo.
La región centro-sur de Alaska confía en la producción de gas natural más que en un 70
% de sus necesidades eléctricas y de calefacción. Ocurre que las reservas de gas
cercanas a Anchorage, que brindaron energía al área desde 1960, están disminuyendo y
los precios subieron. En 2005, los precios mayoristas de gas fueron de 3.75 $ por 1000
pie cubico de gas natural. En 2024, el precio se había duplicado a 8.75$, Mientras tanto,
el resto de Estados Unidos contempló el fenómeno del gas natural y sus precios
cortados por la mitad en ese momento, debido a cuestiones relacionadas al fracking. En
2022, Hilcorp, la compañía responsable de aproximadamente el 85% de la producción
de gas, reportó que para 2027 no sería capaz de encargarse del suministro de suficiente
gas para utilidades que contribuyan a la región.
Otras soluciones además del gasoducto son lentas y costosas. Las utilidades locales
estiman que la eficacia en la mejora de energía y el desarrollo de energía renovable
puede reducir la demanda de gas por alrededor de un 10% en los próximos años.
Asimismo, en un 15% después de una década. Sin embargo, retrotraerse a la capacidad
del área y la ineficiencia energética domestica no va a ser rápido o barato.
1 https://www.alyeska-pipe.com/
Pero lo más importante está en la capacidad petrolera de Alaska, contando con cinco
refinerías operando, con una capacidad de casi 170.000 barriles de crudo por año. Dos
de estas refinerías, en la bahía de Prudhoe, forman parte del suministro. Se encargan de
producir gasolina y otro tipo de combustibles. La potencialidad de la región norte de
Alaska es la más llamativa. Cuenta con 200 trillones de pies cúbicos que permanecen
sin ser explorados y utilizando la tecnología necesaria se puede llegar a extraer otros
590 trillones de pies cúbicos más, en función de lo expresado por la compañía de
gasoductos del país, de carácter estatal que promueve la extracción total del gas y su
posterior comercialización.
La influencia ejercida sobre Alaska tiene que ver con invertir en infraestructura
domestica para mantener la soberanía energética o bien adecuarse a la flexibilidad, y el
potencial costo como efecto, de los mercados globales. Alaska es el estado de mayor
extensión territorial en los EEUU en lo que refiere al consumo de combustible de avión.
Es una estación significativa para la carga de combustible militar, comercial y vuelos de
carga entre los Estados Unidos y países asiáticos.
El petróleo en Alaska ha sido un tema central en la política energética y ambiental de
Estados Unidos durante décadas. La región alberga importantes reservas de crudo,
especialmente en la Reserva Nacional de Petróleo (NPRA) y en el Refugio Nacional de
Vida Silvestre del Ártico (ANWR). Sin embargo, la explotación de estos recursos ha
generado intensos debates sobre los beneficios económicos frente a los riesgos
ambientales y sociales. (mantenimiento de las reservas petroleras en la región)
Uno de los desarrollos más polémicos en la historia reciente de Alaska es el proyecto
Willow, propuesto por la empresa ConocoPhillips. Ubicado en la NPRA, este proyecto
busca extraer hasta 600 millones de barriles de petróleo durante varias décadas. Se
estima que alcanzaría una producción de hasta 180.000 barriles diarios en su punto
máximo, lo que podría liberar aproximadamente 9,2 millones de toneladas métricas de
CO₂ anuales, equivalentes a añadir 2 millones de vehículos de gasolina a las carreteras
. La administración del presidente Joe Biden aprobó el proyecto en marzo de 2023, a
pesar de las promesas previas de limitar la perforación en tierras federales. Esta decisión
fue criticada por ambientalistas, científicos y comunidades indígenas, quienes
argumentaron que contradecía los compromisos climáticos del gobierno y ponía en
peligro ecosistemas vulnerables del Ártico . En cuanto a las reacciones y desafíos
legales, la aprobación del proyecto Willow trajo consigo una ola de protestas y
demandas legales. Organizaciones como Earthjustice y Greenpeace, junto con
comunidades indígenas cercanas al proyecto, presentaron demandas para detener su
avance, argumentando que la revisión ambiental no consideró adecuadamente el
impacto climático total y que la infraestructura del proyecto podría facilitar futuras
perforaciones adicionales. Además, el gobernador de Alaska, Mike Dunleavy, otorgó $1
millón en fondos estatales al grupo indígena Voice of the Arctic Iñupiat (VAI), que
apoya la perforación en el Ártico, lo que generó controversia sobre el uso de recursos
públicos para influir en el debate.
El futuro de la industria petrolera en Alaska está marcado por una creciente tensión
entre el impulso por la producción de energía y las preocupaciones ambientales y
sociales. Mientras algunos sectores políticos y económicos defienden la explotación de
estos recursos como esencial para la seguridad energética y el desarrollo económico,
otros abogan por una transición hacia fuentes de energía más sostenibles y por la
protección de los ecosistemas del Ártico. La evolución de proyectos como Willow será
un indicador clave de la dirección que tomará la política energética de Estados Unidos
en los próximos años. Otro de los principales interrogantes que surge es
¿qué consecuencias recaen sobre la economía del resto de EEUU?
Etiquetas: geopolìtica
publicadas por Fernando Mauri a la/s
4:22 p.m.
0 Comentarios:
Publicar un comentario
Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]
<< Página Principal