PORTADAS AL DIA 30.11.12

PORTADAS AL DIA 29.11.12

El audio de CONSTRUCCION PLURAL del 28.11.12

Aquí pueden acceder a la emisión de nuestro programa el 28.11.12 con una entrevista al abogado laboralista Carlos Echezarreta: 

PORTADAS AL DIA 28.11.12

La importancia de llamarse peronista

Por Miguel Schiariti - Dirigente político del PJ

Columnista de CONSTRUCCION PLURAL, el programa de Fernando Mauri en Radio Cultura.


Las manifestaciones populares de septiembre y 8N sumado al contundente
paro del 20N y el compromiso de Diputados y Senadores han convencido al cristinismo de que se derrumbó la posibilidad de la re-re-elección.

Al mismo tiempo, el posicionamiento del Gobernador De la Sota como candidato a la presidencia en el 2015 y tal vez como referente o líder en el rearmado del peronismo en el 2013 han hecho surgir el temor en el oficialismo. Ese temor lo ha obligado a adelantar la designación del candidato del gobierno para suceder a Cristina, de modo tal que
permita seguir capitalizando lo que el peronismo tiene para dar... pero sin peronistas.

En otras palabras, lo que se ha iniciado es la puja del gobierno para ver como seducir al peronismo para aprovecharse de su piso electoral y de su poder territorial mientras relega y ningunea a sus dirigentes reales y disciplina la estructura partidaria.

Esta puja se manifiesta claramente en los gestos de supuesta independencia del gobernador Scioli (candidato oficial de Cristina) que intenta confundir a un peronismo desplazado y desarticulado por el avance cristinista en la provincia de Buenos Aires, para así erigirse
como la alternativa peronista en la línea sucesoria, prometiendo a intendentes, concejales y referentes locales un paraguas peronista y la “continuidad con cambio”. Es decir, lo mismo pero distinto. La gracia del slogan es nunca decir en qué consistirá ese cambio, para
que cada uno rellene en contenido con lo que le parezca que hay que cambiar.

El slogan ya se ha mostrado “exitoso” con anterioridad: cuando Cristina lo usó con Julio Cobos en las épocas de la transversalidad y de profundizar el modelo pero con más institucionalidad y apego a la ley… y desapego de las estructuras y los dirigentes peronistas.

Reciclando este slogan, Scioli pretende, bajo la atenta mirada desde la presidencia, nuevamente amontonar a los cristinistas con los peronistas desclasados, ignorados y ninguneados por el cristinismo y La Cámpora, en una suerte de re-edición que seguramente terminará desplazando otra vez al peronismo por los referentes de los armados individuales.

Esta puja se manifiesta también en el Pro, que va en busca de su pata peronista, del rearmado de los descontentos. Si al mismo tiempo vemos
y se confirma que el Pro no logra armar ninguna alianza con estructura
en el interior del país, seguramente se quedará como una fuerza política local e intentará hacer alianzas a nivel distrital con distintos sectores del radicalismo y peronismo sin representación en
sus propias estructuras partidarias. A esto podrá sumar alianzas con partidos vecinales y locales, para seguir aspirando a un armado de fuerza nacional con “algún toque” peronista, que siempre suma votos,para luego también desplazar a los referentes peronistas por los macristas.

La calle de los últimos días ha sido ganada por el peronismo real y
por los independientes y enojados habitantes argentinos, que ven que
la única gestión que los gobiernos nacional y provincial le ofrecen
son propagandas y discursos. Que no solucionan ninguno de sus
problemas reales: la pérdida de poder adquisitivo que provoca la
inflación, la corrupción, el desastroso estado del sistema de transporte público, la impunidad, el ninguneo, la manipulación de la justicia y la inseguridad. Todas áreas en las que el oficialismo no puede mostrar sino déficits de gestión reales.

Queda por ver si el peronismo va a tomar este reclamo que le está
haciendo la sociedad y va a consolidar y ofrecer una alternativa partidaria en consonancia con los valores e ideología que fundaron el movimiento, dando las peleas que haya que dar dentro de la estructura partidaria o fuera de ella pero con un candidato peronista, o va a seguir permitiendo que los ambiciosos de turno vuelvan a usar al peronismo para destruir al peronismo.

PORTADAS AL DIA 27.11.12

E. Fidanza en CONSTRUCCION PLURAL

Definiciones del sociólogo EDUARDO FIDANZA en Radio Cultura: 

“”Hay indicadores de disenso en la sociedad con el oficialismo. El Gobierno tenía hasta hace un año el control absoluto de la situación y muchos que no se le atrevían ahora se le atreven“.

”Hay un quiebre de la hegemonía popular del Gobierno y las manifestaciones callejeras como las del 13S y 8N lo exhiben”.

”El Gobierno pierde popularidad mes a mes, se ha consumido en un año la mitad de su imagen favorable, y esto parece difícil de revertir. Hoy estaría electoralmente en una cifra similar a la elección bonaerense del 2009. Esto llevaría a que quede muy lejos la posibilidad de la re reelección. Allí, entramos en una fase de declinación natural del Gobierno, del pato rengo, etc., sin llegar a escenarios dramáticos, tampoco tranquilo sino con conflictividad desde el momento que tenemos cerca del 25% de inflación o más. No veo violencia. El propio relato de los DDHH del Gobierno lo autolimita a la hora del conflicto político”.

“El problema para el oficialismo es la sucesión, no la hay dentro del kirchnerismo y eso abre interrogantes. Aún así el kirchnerismo sigue siendo hoy el principal protagonista, en declinación”.

”Podemos trazar el futuro del kirchnerismo pensando en lo que fue el futuro del menemismo en su momento. Dentro del PJ, son manifestaciones más bien coyunturales ligadas a la capacidad de liderazgos pasajeros y contingentes. El destino de ellos tienen la duración y la vigencia de esos liderazgos”.

“CFK ha formado parte del plantel estable de la política argentina en los últimos 20 años. Tiene un estilo particular, pero es difícil pensar que no vaya a acatar un resultado electoral desfavorable”.

"Me suenan horrorosas esas declaraciones que hablan de que estamos ante una dictadura con votos".

”El panorama de la oposición sigue siendo el mismo de siempre. Ahora, si Cristina no compite en 2015 como creemos podemos ir a una elección con competidores de otro perfil: Scioli, Macri, Binner, Massa”.

”Al argentino le gustan los hípepresidentes, con liderazgos fuertes. Eso está en el ADN de la cultura política argentina. Sin embargo, yo veo venir estilos de liderazgos más parecidos al del denostado De la Rúa al de tipo caudillo como Alfonsín y los Kirchner. Estos nuevos liderazgos generacionales van a restablecer ciertas formas democráticas que inicialmente sobretodo la clase media ve bien. Hoy en Argentina no se estila recibir a la oposición, hacer reuniones de gabinete, dejar de insultar un poder a otro (el Ejecutivo al Judicial). Se han perdido formas de civilidad política con el kirchnerismo”.

“Hay un populismo muy extendido en Argentina. Lo sancionado en la Legislatura porteña por unanimidad a favor del regreso de San Lorenzo a Boedo es un ejemplo”.

Que actúen abogados y psicólogos

Por Guillermo Carracedo (*)

Ex CEO del grupo Bunge y Born. Actualmente es consejero empresarial y preside CADEC S.A./Guillermo Carracedo y Asociados. 

Columnista de CONSTRUCCION PLURAL. el programa de Fernando Mauri en Radio Cultura.


Los abogados que representan a la República Argentina estarán a estas horas analizando cada palabra del fallo del juez de Nueva York, Thomas Griesa, donde determina que la Argentina deberá depositar u$s 1.330 millones para cubrir la demanda entablada por el Fondo NML antes del 15 de diciembre de este año.

También estarán reviendo todas las presentaciones que oportunamente hicieron en representación de nuestro país para determinar si hubo puntos flojos o poco sólidos en ellas. Con todos estos elementos deberán encontrar los argumentos más contundentes para poder resistir el fallo del juez Griesa, dentro del estrecho margen que ahora tienen sabiendo los puntos en los que basó su sentencia.

Esta resolución representa para nuestro Gobierno un fuerte golpe político a la postura de tanta exposición que decidieron nuestras autoridades, cuando calificaban a quienes no aceptaron ninguno de los dos canjes que propuso la Argentina para salir del default y cuando adelantaban su posición de no pagar, independientemente de lo que resolviera el juez a cargo del caso.

Quizás sorprende que un magistrado incluya en su dictamen declaraciones que no cumplen con las formas legales, pero lo concreto es que esto ocurrió. Para nuestro país, este incómodo presente representa un probable debilitamiento de nuestra economía.

Sabiendo ahora como piensa el juez e imaginando que sus superiores pueden llegar a cerrar filas con él, debemos tener mucho cuidado y medir nuestras palabras. Si la salida definitiva del default fuera el pago de estos u$s 1.330 millones, esta cifra no tendría significación ni alteraría nuestra economía.

Pero esto no es así. Si no logramos revertir este fallo, esto puede ser un punto de partida para nuevas y mayores demandas. Según los datos aportados por el Gobierno en el prospecto del 29 de septiembre de 2004, los Títulos Elegibles en circulación y sobre los cuales se emitió la oferta de canje ascendían a u$s 81.800 millones.

Las autoridades han expresado que un 93% de los acreedores poseedores de Títulos Elegibles aceptaron los canjes I y II. Consecuentemente quedarían en manos de tenedores rebeldes –usando la denominación que se daba en la oferta del canje- un 7 por ciento, es decir poco más de u$s 5.700 millones al 2004, más los respectivos intereses de estos años. Por lo tanto, queda aún una cifra significativa sujeta a juicio.

- Momento de hacer silencio

Utilizando una frase que escuchábamos de nuestras abuelas, “del árbol caído todos buscan hacer leña”. Muchos abogados que obtuvieron fallos favorables del Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) para las empresas que representaban, aconsejarán recurrir a otros tribunales para lograr canalizar los resultados propicios de esos arbitrajes. Recordemos que la Argentina es el país que mayores demandas ha recibido, ya que éstas representan el 30% del total de las mismas. Según informó oportunamente el Banco Mundial, las demandas contra nuestro país superaban los u$s 10.000 millones.

También Repsol se sentiría con mucha más fuerza para litigar si, en los pasos legales siguientes de la demanda del Fondo NML, nuestros abogados no consiguen revertir el fallo.

Tampoco olvidemos que algunos tenedores extranjeros de Bonos Ajustables por CER se pueden sentir tentados de litigar contra nuestro país, ya que muchos consideran que esos ajustes no se acercan a la realidad.

En el prospecto del primer canje se expresaba el compromiso de que nadie recibiría una compensación mayor a la original y que, si esto ocurriera, automáticamente ese importe sería extensivo a quienes aceptaron el canje. Aunque también ahí se decía textualmente que “no es posible asegurar que un acreedor no podrá interferir con los pagos efectuados en relación con la oferta (incluidos los pagos adeudados por la Argentina tras liquidar la oferta) o posterior en virtud de los títulos nuevos mediante un embargo de activos, una prohibición judicial, una medida cautelar o de otro modo". Este párrafo nos puede llegar a aliviar el compromiso de mayor compensación. 

También se ha hablado de la Ley Cerrojo (que no permite la apertura a nuevo canje), sabiendo claramente que en estos casos es inaplicable.

Debemos dejar que nuestros representantes legales y los respectivos asesores tengan la tranquilidad y serenidad intelectual en esta carrera contra el reloj para poder emitir una presentación que logre dar vuelta este juicio. No conviene buscar aliados ni provocar conflictos innecesarios en esta etapa.

Las autoridades deberían hacer suyas las palabras que tanto se repiten mediáticamente: “Mis abogados no me permiten hablar”.

Un párrafo para todos los sectores políticos. Estamos frente a riesgos muy grandes, ya que cualquier empeoramiento legal podría llevarnos a esos días tremendos de hace 10 años, cuando se declaró la "suspensión de pagos" con el significado que esto tuvo para nuestra economía y las consecuencias sociales que trajo aparejadas. Los políticos de todos los signos deberían encolumnarse en la línea y silencios del Gobierno para no agravar la situación. No dudemos de que hay muchos que están agazapados esperando cualquier paso en falso. Es necesario solidificar nuestra unión.

El fallo del juez Griesa les da una importancia, si bien relativa, a las expresiones públicas.

Es una novedad, pero es lo que ocurrió.

Es momento de hacer silencio. Las autoridades y todos los políticos deberán dejar de lado las pequeñeces de competencia y evitar cualquier tipo de declaración. Si están necesitados de hablar, que lo hagan en el diván del psicólogo. Dejemos que nuestros abogados con sus asesores hablen por sus escritos. Que abogados y psicólogos, cada uno desde su ámbito, ayuden a salir de esta incómoda situación.  

 (*) Columna publicada en Infobae.com

PORTADAS AL DIA - 23.11.12

REVISTAS POLITICAS AL DIA

PORTADAS AL DIA 22.11.12

El audio de CONSTRUCCION PLURAL del 19.11.12

Aquí pueden acceder a la emisión de nuestro programa el 19.11.12 con una entrevista a Eduardo Fidanza y la participación de nuestros columnistas M. Cantelmi, I. Lotersztain y M. Schiariti. 

PORTADAS AL DIA 21.11.12

Capitalizar el descontento

Por Miguel Schiariti - Dirigente político del PJ

Desde la última y masiva movilización del 8N nos hemos cansado de escuchar que el mensaje de la gente en la calle era tanto para la presidente como para la oposición y que la gente que salió a manifestarse solo se queda en la protesta, en vez de elaborar soluciones. Y que por lo tanto, esas demandas, carentes del paraguas de un liderazgo único y aglutinador para llevar adelante una plataforma política, no tienen valor o al menos, les falta “algo” para tornar las demandas completas, efectivas, atendibles. Se ha dicho que estas demandas en tanto que no constituyen una “oposición” en términos de partidos políticos, son un reclamo hacia la política en general, tanto hacia el oficialismo y la oposición.

A mi juicio estas conclusiones son falaces por varios motivos. Por un lado, si analizamos uno de los enunciados más convocantes de la marcha: el “no a la re-reelección” advertimos claramente que se trata de una demanda que conlleva en sí misma una propuesta política concreta: “respeten la Constitución”. Los reclamos en contra de la inseguridad, la inflación y la corrupción también están claramente dirigidos hacia el actual ejecutivo, que es el único responsable de lo que ocurre dado que es quien gobierna – del modo en que gobierna – desde hace una década.

En cuanto a la oposición, pensar que las diversas voces de la gente en el Obelisco pueden ser representadas por un único referente es un absurdo que solo resultaría funcional al gobierno, al delimitar un contendiente político.

Sin embargo, son muchas las voces y son muchos los reclamos. No es justo ni honesto ni necesario pretender englobarlos a todos bajo un solo referente. Acaso sea más justo hablar de oposiciones. Hay varios descontentos distintos, las oposiciones deberían ser capaces de capitalizarlos a todos.

Pareciera que tanto nos han hablado los expertos del marketing político kirchnerista en los últimos años, que nos han hecho olvidar como se inició esta “gesta transformadora”. Para aquellos desmemoriados, vale recordar que no se inició con el 54% de los votos, sino con menos de la mitad, en un escenario de profunda fragmentación electoral.

En ese tiempo, Menem ganó la primera vuelta electoral con casi el 24 % de los votos, pero no le alcanzó para evitar el ballotage porque Kirchner llegó segundo con apenas dos puntos de diferencia. Los siguientes candidatos (Ricardo López Murphy, Elisa Carrió y Adolfo Rodríguez Saá) quedaron muy cerca, con solo algunos puntos porcentuales menos.

En ese escenario, el candidato triunfante de las elecciones, se bajó del ballotage por su alta imagen negativa, a pesar de haber triunfado en las elecciones.

Incluso en ese clima de 2003, luego del brutal estallido del 2001, no surgió un líder opositor con capacidad para "capitalizar el descontento" social. Los votos de los vastos sectores medios, sobre todo, se fragmentaron en un montón de alternativas.

Algún desmemoriado me dirá que se trataba de un escenario completamente diferente. Recordemos un poco más: Menem había construido poder Menem. Mucho poder. Tanto poder como el cristinismo hoy. Hubo un “cambio cultural” pasamos del estatismo a las privatizaciones. También hubo prensa militante y “empresas a las que les interesaba el país”. Doña Rosa -la clase media- se fue a Miami. Llegamos al Primer mundo. Ya nos olvidamos de Cabezas. Había denuncias de corrupción y de negociados. Un gabinete desprestigiado. Y finalmente tuvimos una situación económica que parecía estar bien pero que en el fondo, todos sabíamos que estaba condenada a estallar por los aires.

Tal vez el oficialismo recuerde esta experiencia mejor que la oposición y por eso insista con la necesidad de que exista un candidato único con el cual polarizar, en un vano intento por reditar un bipartidismo que hace años estalló y acaso no vuelva a configurarse jamás en la Argentina. El oficialismo solo entiende la lógica de la confrontación.

Un fenómeno tan disperso como las cacerolas lo incomoda y lo interpela desde otro lugar: no hay un enemigo definido al cual atacar, con el cual compararse, frente al cual hacer campaña. El gobierno busca instalar a algún candidato para poner en marcha esa polarización, pero los candidatos posibles, acaso atentos, se muestran evasivos.

Los caceroleros son un gran grupo de individuos con los más diversos intereses que se ha juntado para protestar contra el gobierno. Su fortaleza está precisamente en su heterogeneidad y en que no necesita de un liderazgo formal para ponerse en movimiento.

Pretender reducir este fenómeno social masivo a que alguien, un mesías a esta altura, aparezca y de golpe se convierta en "líder de la oposición" de un día para el otro, suena como el escenario soñado por el oficialismo. El gobierno parece creer que bastaría con un líder con quien confrontar para que los caceroleros se vuelvan a sus casas y dejen de protestar. Es un escenario soñado para los K, pero imposible, la gente demostró que se cansó.

PORTADAS AL DIA 20.11.12