El Audio de Construcción plural el 26-03-24

Escucha"Construcción Plural - Programa 1124" en Spreaker.

La venganza será terrible

 Por Carlos Fara

Derrota innecesaria del gobierno en el Senado por el bendito DNU. Si hubiera aceptado la propuesta de la ley espejo –convertir al decreto en una ley- ahora podría ser Javier “Algunaley”, pero sigue siendo “Sinley”. Mientras tanto pasaron 95 días y tiene las manos vacías: sin ley ómnibus y con un decreto herido de muerte en los vericuetos de la justicia. Este episodio del decreto -si el oficialismo no le hubiera puesto tanta épica- podría haber pasado a ser una anécdota. Pero lo más importante es que delata un sistema conceptual de este período presidencial.
En primer lugar, el gobierno parte del supuesto que la gobernabilidad –ergo el Congreso y la justicia- no es un problema en sí mismo, que se puede vivir haciendo un permanente bypass a las instituciones. Más allá de la cuestión republicana, cuando no se tiene el poder legislativo a favor surgen tres escenarios: 1) el gobierno cierra el parlamento (Fujimori) o mete presos a legisladores (Correa); 2) negocia cómo puede y utiliza hasta el último milímetro del poder presidencial; o 3) sale volando por la ventana (Castillo, Lasso).
En segundo lugar, existe la presunción de que gana la partida en el clivaje la gente vs. la casta. Esto es muy relativo porque: 1) la opinión pública es volátil, más aún en situación de crisis grave; 2) sin resultados a la vista, tarde o temprano ese clivaje se desdibuja; 3) los electores votan poder, es decir, capacidad de hacer; victimizarse frente a los políticos tradicionales nunca alcanza; y 4) suponer que estas victorias simbólicas –derrotas políticas disfrazadas de épica- van a tender a dar un resultado electoral impactante dentro de 19 meses es ser muy optimista. Supongamos que LLA obtiene el mismo resultado que el año pasado, podría duplicar su bloque de diputados, es decir, pasar de 37 a 74; aun así, está muy lejos de no depender de construir consensos con opositores dialoguistas. 
En tercer término, no queda claro que el equipo presidencial haya comprendido por qué se cayó la ley ómnibus. Todo parece indicar que el oficialismo quiere volver a presentar un proyecto menos amplio… pero a libro cerrado. Ese es el mejor camino para otro fracaso. Si no hay un clima de entendimiento político que haga progresar en diversos temas, todo se traba y el 25 de Mayo puede pasar tres cosas: 1) el gobierno desiste de un anuncio rimbombante y dice que la casta confirma sus peores presunciones; 2) se hace un acto un tanto escuálido con mandatarios que se prestan a para la foto, sin mucha expectativa, para que Milei no haga un papelón; o 3) van muchos o todos a sacar una foto “pour la galerie” y firman un papel mojado que será letra muerta.
En cuarto término, la conducción libertaria descarta -¿o rechaza?- cualquier tipo de contención política. ¿Cuánto tiene la sesión del senado un pase de facturas de Villarruel por la marginación política que le impusieron desde la mesa chica? ¿los consensos se arman solo con los gobernadores, solo con los legisladores nacionales, o hay que armar un combo? ¿al primer error cualquier funcionario paga los platos rotos y lo echan por televisión? ¿qué tenía que ver el secretario de trabajo con el error del área de legal y técnica? ¿ese sistema decisorio anima a la tropa a tomar riesgos o a ser extremadamente cautelosa?
Algunos gobernadores le hicieron la gamba al gobierno para que evitar el tratamiento de la actualización jubilatoria en diputados. No quieren hacer olas porque saben que, si no, todos pagan los platos rotos. Es un gesto de buena onda para ayudar a un clima de negociación. Pero ¿qué pasa si el oficialismo insiste con ley a libro cerrado? ¿podrán hacer caer el DNU también en la cámara baja? En “Mileilandia” todo es posible. Como que por primera vez una cámara del Congreso rechace un decreto de este tipo.
Más allá del decreto con dudas sobre la necesidad y la urgencia, esta semana el presidente pareció transmitir que “yo no creo en los formadores de precios… pero que los hay, los hay”. Las reuniones con los supermercadistas y los empresarios parecen dar cuenta de que la ley de la oferta y la demanda no estaría funcionando tan bien como lo imaginaba Von Mises: el Estado –con mejores modales que Moreno- parece que algo tiene que hacer. Como no convalidar acuerdos salariales, y ni hablar si ponen en práctica un nuevo dólar soja como el del creativo Sergio Tomás Copperfield. Al final, la caja de herramientas es limitada.
La política transcurre en una montaña rusa. Empezó la semana con una fuerte reacción por el campo minado por el narcotráfico que es Rosario, a lo cual le puso algunos condimentos. Más allá de algunas cuestiones efectistas, manejado por una super entrenada Bullrich, le puede traer algunas buenas noticias al gobierno, no encapsulado solo en la economía. Sin embargo, así como eso pudo haber sido una subida –más allá de las espantosas desgracias personales- tuvo una bajada con el affaire del decreto de los salarios de los funcionarios. El índice inflacionario tuvo su festejo exultante (una vez más), pero luego entró en el pantanal del conflicto por las importaciones, reflejo de la preocupación respecto a que marzo no trae viento a favor, además de la fenomenal recesión con el menor uso de la capacidad instalada desde 2002.
Nos acercamos rápidamente a los 100 días de gobierno, que son un gran mito. La sociedad no saca conclusiones acabadas antes de los 6 meses, y a veces más, así como buenos comienzos no implica que no habrá tropiezos fuertes tarde o temprano. Pero un tropezón no es caída, y hasta de las peores situaciones puede haber recuperación. Pero los dialoguistas no tienen con quién dialogar, y los que dialogan desde la Casa Rosada no tienen suficiente poder. 
En algún momento de su vida Villarruel debe haber leído “la venganza es un plato que se come frío”. Se cree que esta frase se popularizó en el siglo XIX gracias a la obra de teatro «Les Liaisons Dangereuses» del autor francés Pierre Choderlos de Laclos. A su estilo, Dolina popularizó “La venganza será terrible”.

El Audio de Construcción plural del 130324

Escucha"Construcción Plural - Programa 1119" en Spreaker.

¿Se espesa la niebla de la guerra en Ucrania?

 Por Alberto Hutschenreuter

Durante los últimos días se produjo una "fuga hacia delante" en la guerra que tiene lugar en Ucrania, pues hubo voces y hechos que podrían terminar de excluir la lógica de la diplomacia y afirmar la lógica de la escalada de violencia.

Tanto desde Rusia como desde Occidente, es decir, el segmento estratégico de la guerra en Ucrania, los mensajes provenientes desde las mayores autoridades como asimismo los hechos que en paralelo sucedieron, por primera vez han empujado más la confrontación hacia un escenario casi irreductible, el peor sin duda de los posibles cursos. Es decir, el escenario donde (todas) las partes van soltando los amarres que todavía sujetan la confrontación a posibles salidas negociadas, para buscar la victoria final de una de las partes.

Un escenario de confrontación irreductible implica que otros posibles cursos se cierren, por caso, el de una salida sin victoriosos ni derrotados, es decir, un equilibrio entre la posibilidad geográfica y la imposibilidad geopolítica para Ucrania, y la posibilidad geopolítica y la imposibilidad geográfica para Rusia. Ello, básicamente, significa que Kiev marche finalmente hacia Occidente, pero "pagando" el precio territorial, mientras que Moscú lograría un poco de profundidad estratégica frente a una OTAN en sus adyacencias.

Hay que reconocer que este esquema es complejo, pues Ucrania no está dispuesta a realizar tal sacrificio; además, la desconfianza relativa con los propósitos de Moscú es muy grande. Por último, ello significaría un categórico golpe al derecho internacional y una muy precaria seguridad en el futuro.

Pero si se agota la asistencia occidental, difícilmente Kiev pueda sostener la guerra. Incluso si llegara a contar con asistencia, deberá hacer frente a la falta de soldados. De modo que podría ser la parte que termine por "capitular".

Ahora, sucede que Europa parece haber despertado de su largo letargo antigeopolítico y parece decidida a evitar el desmoronamiento de Ucrania. Europa cada vez se muestra más firme en impedir que Rusia logre consolidar ganancias. Consideremos los siguientes hechos: el audio en el que el mismo Inspector de la Fuerza Aérea de Alemania conversa con otras altas autoridades de la Bundeswehr sobre la necesidad de suministrar misiles de alta precisión Taurus (de un rango de 500 kilómetros) para atacar el "puente del este", que no puede ser otro que el Puente de Kerch que une el territorio de la Federación Rusa con la península de Crimea; los dichos del presidente Emmanuel Macron sobre un eventual envío de efectivos a Ucrania; en paralelo al mayor ejercicio que realiza la OTAN desde el fin de la Guerra Fría, esta semana la Alianza inició las maniobras militares Nordic Response 2024 al norte de Noruega, Finlandia y Suecia, cerca de la frontera rusa; en clave casi alarmante  y con el horizonte electoral en Estados Unidos,  se levantaron voces en Europa en relación con la construcción de una capacidad de respuesta puramente europea para "recuperar" los "treinta perezosos", como los denomina el británico François Heisbourg a las tres últimas décadas durante las cuales Europa continuó apacible en su zona de confort estratégico; recientemente, Europa amplió sanciones a Rusia, etc.

Resulta curioso que sea Europa la que se muestre más proactiva que Estados Unidos en continuar y aumentar la asistencia a Ucrania, sobre todo en un momento de fatiga de guerra y con tenues señales de disposición a conversaciones. Más todavía, sea Europa la que por su condición de potencia normativa no intente blandir su mayor activo desde esa calidad de actor internacional distintivo: la diplomacia.

Sin duda que Europa debe estratégica y geopolíticamente pensarse a sí misma si verdaderamente aspira a ser potencia cabal y trabajar por un robusto marco de seguridad continental. Pero acaso la situación no es para afirmar el "momento estratégico europeo", como lo denominó George Friedman, sino para intentar un cese de la violencia, alguna tregua, congelamiento, moratoria, pues de lo contrario podría no solo continuar la guerra, sino sufrir un escalamiento. Y una escalada de la guerra podría volver realidad los escenarios más temidos, es decir, la extensión del teatro bélico y, muy posiblemente, el descenso de lo que hasta hoy ha sido el segmento estratégico de la guerra, la confrontación latente entre Occidente y Rusia, hacia segmento táctico. En semejante escenario, el número de muertos y heridos se elevaría hasta el paroxismo.

En breve, pareciera que se espesa la niebla en la guerra, pero no en el sentido de confusión al que se refería Clausewitz en su gran obra, sino en el sentido de complejidad sobre el rumbo de la guerra. La confrontación se encuentra en un punto muerto engañoso. Es cierto que ninguna de las partes puede imponerse totalmente a la otra, pero la violencia prosigue. En este cuadro, tres escenarios se despliegan: continuidad militar especulatoria, cese (precario de fuego, pero cese al fin) y radicalización de la guerra, casi un Armagedón otra vez en Europa.

La exhortación religiosa de Javier Milei

Por Dr. Daniel Adrián Kiper
Abogado

CPACF T° 14 F° 77

Columnista de CONSTRUCCION PLURAL

Al inaugurar las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación, el presidente Javier Milei utilizó una cuidada retórica y estética que, sin serlo, recuerdan al fascismo.

Entiéndase bien. El proyecto político de Javier Milei no es fascista aunque sí presenta algunos rasgos en común, en tanto en lo económico es neoliberal, en lo social es autoritario, en lo moral es reaccionario, en lo político descree de las instituciones y de la democracia, en lo comunicacional apela a rituales que pretenden conformar una suerte de “religión política” - de ahí su obsesión por mantener una cuidada estética, y en lo cultural rechaza al progresismo.

Obsérvese que en lo económico acude en socorro del capital financiero o monopólico y utiliza la represión en los conflictos sociales, exultando odio por las clases menos favorecidas y proclamando que gobernará para los “argentinos de bien” frase indicativa de la existencia de “argentinos de mal”. De otra manara ¿Cómo entenderla?

En lo político pretende desembarazarse de los derechos y garantías del liberalismo político y desprecia al Congreso y a los partidos políticos y pretende modificar el régimen electoral para impedir que las minorías tengan representación parlamentaria.

La experiencia del gobernador del estado de Massachusetts (Estados Unidos) de principios del siglo XIX, Elbridge Gerry manipulando las circunscripciones electorales, uniéndolas, dividiéndolas o asociándolas, con el objeto de producir un efecto determinado sobre los resultados electorales es una lección histórica que nos advierte sobre el carácter nocivo y peligroso para la democracia que ello conlleva.

Acude a una permanente exhortación religiosa. Otorga mayor relevancia a lo simbólico, apelando a las fuerzas del cielo y a textos selectos de las sagradas escrituras, por sobre lo racional y lo humanístico. Pretende rodear su poder de un aura sacra, arrogándose la función, como si se tratase de una religión, de redefinir el significado de la vida y el fin último de la existencia.-

Señala un rumbo orientado a paralizar o revertir las conquistas sociales, olvidando que los tratados internacionales de jerarquía constitucional vendan la regresión. Conforme dichos tratados la flecha va en una sola dirección, para reconocer más - nunca menos - derechos sociales. En la práctica logró su objetivo dado que ha impuesto un carácter regresivo a todas las aristas de la política social, afectando incluso el derecho al “pan” o a la “salud” que el Estado debe indudablemente garantizar.

Invoca permanentemente un pasado histórico idealizado, ignorando incluso documentos oficiales que dan cuenta de los padecimientos de las clases obreras o testimonios irrefutables de la época.

Recuérdese el informe sobre el Estado de las Clases Obreras Argentinas elaborado, a requerimiento del Poder Ejecutivo Nacional, por Juan Bialet Massé en 1904.-

De igual modo las letras de tangos cantados por don Carlos Gardel. Entre otros, los tangos “Pan” (1932) - con letra de Celedonio Flores y música de Eduardo Pereira -, “Vida amarga” (1927) - con letra de Eugenio Cárdenas y acompañamiento musical de Guillermo Barbieri y José Ricardo -, “Caminito del taller” (1925) - con letra de Catulo Castillo y guitarras de Barbieri y Ricardo - o “Acquaforte” (1932) - con letra de Juan Carlos Marambio Catán y música de Horacio Pettorossi -.

En la voz de Gardel escuchamos testimonios de la realidad de esos años que refutan el pasado idealizado que pretende recrear Javier Milei. Expresaba el zorzal criollo:

“Caminito al conchavo, caminito a la muerte”

“Sus hijos se mueren de frío y lloran hambrientos de pan”

“Mudo de pena me quedo cuando llega la pobreza”

“las madres que sufren, los hijos que vagan sin techo ni pan”

A partir de un (falso) pasado idealizado Javier Milei se apropia de la idea de progreso resignificándola. No se trata de mejorar las condiciones de vida de todas y cada una de las personas, derivada del progreso técnico, económico, científico y social, sino de alcanzar equilibrios fiscales en un Estado sin compromiso con el bienestar general.

Le interesa el bienestar de la Nación - una abstracción- desvinculado del bienestar de todos y cada uno de sus habitantes.

En una extraña alianza o simbiosis con el capital financiero o especulativo, mutuamente beneficiosa, se olvida de los individuos concretos, de carne y hueso, con urgencias impostergables, a quienes les propone, a semejanza de Moisés y el pueblo Hebreo, cruzar el desierto que conducirá a un futuro sin pobreza en la nueva Argentina prometida.

Es claro que sin asistencia social desaparecerá la pobreza, no por mérito de la gestión presidencial, sino por el curso natural de las leyes que gobiernan la biología.

Sin comida, las personas mueren. Sin medicamentos, las personas mueren. Ha dicho, en una entrevista que no alcancé a comprender, que existe el “derecho a morir”.

No expresa ningún valor o principio universal para justificar la legitimidad de ejercicio, a excepción de la “ley del más fuerte” que le otorga al poder económico la facultad para determinar las relaciones entre los diferentes actores sociales.-

Desprecia a los partidos políticos, a los sindicatos, a las organizaciones sociales, y a sus dirigentes. Pero es capaz de aliarse y/o fusionarse con otras corrientes reaccionarias, en una promiscuidad política que no condice con su rechazo a la “casta” política que tanto pregona.

La casta política no tiene miedo porque porque se ha sumado al ejercito de fieles combatientes a las órdenes de Javier Milei.- A diferencia de los “casacas negras” ejercen su violencia en redes sociales. Se trata de una violencia verbal que pretende estigmatizar al que piensa y, con mayor razón al que piensa diferente.

La violencia física está reservada al Estado, al que aborrece, pero no duda en emplear para asegurarse el poder absoluto. Se trata de una violencia estatal sistemática, que comienza en el discurso y se traslada a hechos concretos de represión. No es errática, ni responde a perturbaciones políticas puntuales: es constante y sistemática, meticulosamente diseñada, utilizando las más avanzadas técnicas, en protocolos de actuación.

El estado no invierte en solucionar los problemas sociales - no hay plata - pero si lo hace para reprimir a quienes alzan su voz o protestan, ya sea a través de medios legítimos, la huelga es un derecho constitucional, o incurren en meras transgresiones de tránsito, cortar una calle no es delito sino una infracción menor.-

El proyecto político de Javier Milei en los hechos no es revolucionario, sino conservador. Gatopardismo. Algo tenía que cambiar para que todo siga igual.

Ello explica que la represión se utilice en socorro del capital monopólico o especulativo en los conflictos sociales.

La pérdida del poder adquisitivo de la gran mayoría de la población es inversamente proporcional al incremento de ganancias de unos pocos. Aumentos desmedidos e injustificados de precios marcan un diferencial en detrimento de “laburantes”, “jubilados”, “pequeños emprendedores” y, con más fuerza aún, en “sectores marginales”.

Le otorga a lo simbólico - de ahí el cuidado por la estética - mayor trascendencia que a lo racional. Entiende que necesita de épicas y mitos políticos, para organizar su proyecto, aún desarticulado.

No expresa un conjunto coherente de ideas que permitan un análisis y debate racional. Trata de imponer su proyecto, domesticando a Gobernadores provinciales, a Senadores y a Diputados.

El Congreso (al que califica “nido de ratas”) no es considerado como el ámbito natural para la discusión política sino una formalidad innecesaria que puede eludir con el dictado de un Decreto de Necesidad y Urgencia, a pesar de la expresa prohibición constitucional para que el Poder ejecutivo ejerza funciones legislativas.

Pretende imponer el pensamiento único. Acusa de “coimeros” o “traidores” a quienes no apoyan ciegamente sus mandatos, aunque tengan, en mayor o menor grado, afinidad en ideas de ultraderecha, con disensos propios de la diversidad.

El debate racional es reemplazado por experiencias místicas o religiosas para contagiar una fe en la sociedad con sustento en las “fuerzas del cielo” . Esta renovada fe permitió darle a la vieja derecha el impulso para aplastar a sus “enemigos”.

Su lógica política se sustenta en la antítesis “amigo – enemigo”, y de ese modo justifica métodos y actitudes propios del estado de guerra. Una política de seguridad beligerante contra el pueblo, una parte al menos, desinteresándose de toda política social.

La democracia, y la cooperación con las elites conservadoras, fue un instrumento útil para que Javier Milei alcance la primera magistratura. Ahora, es tiempo de vaciar de contenido a la política y a la democracia e imponerse a las élites conservadoras.-

No se limita a aceptar pasivamente la democracia y sus instituciones sino que pretende modificarlas insertándose dentro de las llamadas “democracias iliberales”, como la Hungría de Orban.

Elude los límites constitucionales de su poder, gobernando por Decretos de Necesidad y Urgencia, negando la separación de poderes e ignorando la voluntad de la minoría. La minoría es enemigo - no adversario - del ser nacional.

Desfinanciar a los partidos políticos, deberán utilizar recursos propios, permitirá construir un proceso electoral para ricos y establecer el sistema de circunscripciones uninominales servirá para consolidar al actual ofícialismo en lugar de elegir proporcionalmente a representantes de los diversos sectores políticos del país.

Es el instrumento de las élites para vaciar la democracia desde dentro, para dejar de estar sujetos a la ley o a la soberanía popular sin producir un cambio formal de régimen.

La transmisión televisiva de la asamblea legislativa - por cadena nacional - sólo enfocó a los adeptos al nuevo gobierno, a los entusiastas y aplaudidores, ignorando a los opositores, incluso a los que dieron la espalda al mandatario o a quienes portaban pancartas con críticas a la nueva gestión.

Para el nuevo mandatario las únicas formas válidas y posibles de razonar, entender el país y el mundo es la propia y a partir de su concepción construye relatos peligrosos que legitiman la violencia - discursiva - contra los disidentes u opositores.

Todo ello lo justifica en la necesidad de depurar la patria de elementos contaminantes (minorías, opositores, “zurdos de mierda”, o “Kirchneristas”, entre otros) y proteger a la cultura occidental ante el peligro “comunista”.

Desconoce las conquistas de la democracia y la caída del muro de Berlín. Defiende los intereses del capital monopólico y financiero, amenazados por las paulatinas conquistas sociales.

Se propone, definiéndose como anarco - capitalista, arrasar con el presente para fundar un nuevo orden y ser nacional.

Esta idea refundacional le permitió persuadir, ante la desilusión democrática, a una parte substancial del electorado (especialmente jóvenes) de que podía traer un orden social más armónico.

En este contexto, la Patria, los derechos individuales y la libertad - que tanto proclama - están en peligro.

La Apertura de Milei

 Por Bernardo Poblet

El discurso del presidente Milei es una buena ventana  para mirar como vemos el tiempo por venir, analizando 

 el impacto posible de sus  dichos y hechos en esta compleja madeja de enfrentamientos, incertidumbre, desconcierto y desaliento  de nuestra sufrida sociedad argentina.  

Vemos luces y sombras;  avances y retrocesos, logros y problemas potenciales,  es decir lo normal en un pretendido y esperado  proceso de cambio;  la expectativa,  desde  curtidos ciudadanos hasta jóvenes que buscan su identidad y desarrollo, es la esperanza de que sea  posible concretar lo que deseamos que ocurra.  

Javier Milei es el presidente elegido por la mayoría, nos guste o no nos guste. Tiene cuatro años para cumplir lo que prometió en la campaña, en un país con una severa crisis económica y sobre todo moral,  en casi todos los frentes.

Propuso en campaña un cambio estructural  drástico, una nueva cultura de gestión y un ajuste fuerte afectando especialmente a los sectores vinculados con la política en la administración  nacional y en las provincias,  una desburocratización del estado en todos los niveles y eliminar los centros de corrupción donde se los identificara. Una mayoría de la población se identificó con estos propósitos y sumado al cansancio de la vieja política tuvo y tiene un apoyo importante y una resistencia esperada de los muchos sectores afectados en sus intereses o en su ideología política.   

Vamos a echar una mirada a las luces y a las sombras en detalle pero veamos como marco lo que surge del discurso de Milei  POSPONIENDO para el final, para no mezclar los tantos, nuestra o opinión sobre las formas,  que son muy importantes porque nos comunicamos no sólo con palabras sino  con todo:  los gestos, las miradas,  los tonos de voz, la puesta en escena del entorno, sabiendo que lo simbólico influye fuertemente en la interpretación de los hechos. 

El DISCURSO estuvo separado en cuatro temáticas: la herencia recibida, lo hecho, lo que se planea hacer y  una 

propuesta de acuerdo. Daremos una opinión de cada una.  

Comenzaremos por el final:  

CUARTA TEMÁTICA: una invitación a los sectores de la política con responsabilidades de gestión, es decir, gobernadores,  en principio,  para acordar diez puntos que deben ser aplicados por todos los gobiernos cualquiera sea su alternancia. Algo que muchos pensadores vienen pidiendo en la línea del popular pacto de la Moncloa. 

MUY BIEN, es además un puente al diálogo en la medida que se debata con seriedad  y no se condicione y menos se intente imponer.  

PRIMERA TEMATICA: la herencia recibida.

MUY BIEN, un detallado resumen con datos técnicos,  se supone comprobables, que permite entender la realidad como es y no como algunos pretenden que sea.

SEGUNDA TEMATICA: lo hecho.

MUY BIEN porque en muy POCO TIEMPO y con escasos operadores desmanteló varios quioscos en el estado nacional y en las provincias; cancelo centenares de contratos de apuro; expulsó ñoquis; cortó pagos a punteros de millones de pesos; destapó  negocios de intermediación, suspendió pagos a medios periodísticos militantes, está desarticulando enormes masas de dinero bajo fideicomisos  con erogaciones  sin controles claros  y cosas así.  Sin duda es una  acción esperada por  una opinión pública que considera que es hora de controlar este DESPILFARRO  que tiene consecuencias  que pagamos todos,  con inflación  para empezar…  

TERCERA TEMÁTICA: lo pendiente por hacer,  que están en los treinta capítulos del DNU y en los seiscientos y pico de artículos de la llamada ley ómnibus, que está decidido a concretar.

MAS O MENOS.  Por varias  razones: hay que separar y priorizar  temas RELEVANTES para los objetivos de cambios de lo que no lo son, temas OPINABLES con RIESGOS  de problemas no deseables que se deben clarificar y temas establecidos por leyes que requieren ser derogados o cambiados   por  LEYES  sancionadas por el parlamento para que su vigencia  SEA FIRME Y PERMANEZCA  frente a cambios de gobiernos. 

Es, además.  un punto clave para lograr que se generen puestos de trabajo genuinos que requieren   cientos de millones de dólares en actividades productivas para salir de esta crisis crónica: el empleo privado no crece desde el año 2008. Los inversores  miran horizontes de cinco/diez años y es condición pasa/no pasa, la seguridad jurídica que les garantice, frente a eventuales incumplimientos con un contrato registrado  en reconocidos  tribunales  internaciones (casi siempre Nueva York) que requieren  para ser aceptado, que los acuerdos estén avalados, en nuestro caso, por el poder legislativo.. Nuestra brillante historia de  incumplimientos no ayuda. 

Opiniones sobre los modos y las formas

Como lo vemos , hay varios Milei: el papel que interpretó en el discurso de apertura fue el de presidente mesurado que lanzó  estocadas por doquier pero NO UTILIZÓ descalificaciones PERSONALES  (traidor, rata, mugre de la política...) y que sabe el impacto que lo simbólico tiene en la gente, como  botón de muestra,  el entorno del desplazamiento hacia el congreso, el arribo, la puntualidad para diferenciarse y algunas travesuras como  los palcos con leales o ningunear con la cámaras a  la oposición. Más allá de sus maneras  emocionales creo que es consciente de su agresividad que utiliza como medio para apretar a otros desde su debilidad política; las avalanchas de críticas personales  que solemos hacer porque no nos gusta esa actitud que genera broncas y resentimientos  entre sus propios aliados y no ayuda a obtener los apoyos que necesita, críticas que al final resultan ser intrascendentes  porque  a la semana se olvidan, las tapan otras noticias y en consecuencia  no cambian nada, lo importante es mirar lo que se está HACIENDO  HOY en términos de cómo PUEDE IMPACTAR MAÑANA en los resultados esperados. También  preocupa que se encierre en un grupo hermético, corre  el riesgo de  aislarse de la realidad y dogmatizarse en sus ideas. Nuestra historia registra varios casos así.  

La mayoría de los analistas serios coinciden en que los diagnósticos de Milei, en los temas importantes y prioritarios para salir de esta situación  son correctos. Pero, para bajar a tierra,  hay que separar las PALABRAS  que expresan objetivos y propósitos  de las ACCIONES;  la  realidad percibida  NO ES LO QUE SE DICE SINO LO QUE SE HACE..

Algunos afirman que no sirve negociar, hay personajes con los que inútil intentar hacerlo…sí…PERO…Hay una máxima validada por la historia que afirma: en política NO HAY AMIGOS O ENEMIGOS PERMANENTES. hay INTERESES  PERMANENTES. Pruebas al canto: compañeros de ideología  que rompen y se vuelven a juntar (Espert); colaboradores que se vuelven traidores (Lopez Murphy);  Gobernador ultra peronista que, negociación de un par de casos mediante,  un bono que  no podía cubrir como ejemplo y adelanto de coparticioens,,  se abre de sus sus colegas y apoya al Presidente  (Jaldo /Tucumán); conspicuo miembro de la casta que es designado  Secretario de Estado (Scioli), el  acusado de anticristo, es decir demonio, amenazado con romper relaciones diplomáticas que termina en emocionado abrazo y elogios personales (Papa Francisco) y ejemplos varios a nivel operativos de funcionarios vinculados a Massa, a la Cámpora y a otras  ramas de la oposición peronista. 

TODO es negociable,  que NO ES ceder todo, eso es abdicar. ¿Cuál es la esencia base de una negociación?  Hay dos partes y  varios temas a  discutir,  el negociador tiene que tener claro que puntos NO SON NEGOCIABLES   y en qué puntos puede  ser FLEXIBLE  sin que se afecte demasiado lo que se  busca o diferir su aplicación porque la urgencia es menor que otros temas.  Hay que averiguar qué puntos  le importan al interlocutor. Si encontramos un área para avanzar hay que sentarse a conversar concediendo lo que le interesa al otro  para obtener lo que se necesita para sus objetivos.  Por eso se requieren  operadores experimentados que sepan hacer y muñeca para manejar conflictos...  

“Voy a hacer los cambios con o sin el Parlamento! NO, señor Presidente!, es ir al  choque de trenes. Lo hecho en base a lo que la Constitución establece como facultad del Ejecutivo, ¡perfecto!, pero lo que requiere leyes, como el imprescindible proceso de reforma laboral como un ejemplo entre varios y se hace por DNU, está sostenido por alfileres.              

Milei pidió confianza y paciencia, hizo bien, pero, ¿por cuánto tiempo? Ya estamos hablando para la primavera para ver resultados. Creo que llegamos,  aunque la presión del ajuste sobre los jubilados y buena parte de la clase media comienza a ser asfixiante, se incrementa el porcentaje de pobreza que ya supera más de la mitad de la población  y bajar la inflación  puede no alcanzar si no se generan ingresos genuinos frente a la caída fuerte del consumo en alimentos y remedios, despidos en la construcción  y empresas varias (Somisa cierra un mes su acerías por cuarenta por ciento de caída de la demanda), disminución de turnos en automotrices y otras empresas, con el esperable crecimiento de la desocupación  y  disminución de las oportunidades de changas porque comenzarán a escasear los pesos … ¡hay que pasar cinco meses hasta septiembre!  

Es clave para avanzar en el programa del presidente  OBTENER EN LAS ELECCIONES del  2025 legisladores PROPIOS y ACUERDOS con otros sectores para obtener votos para las leyes que se necesitan. No hay que subestimar la levedad de los votos de quienes optaron  MAS POR EL HARTAZGO  hacia  los políticos okupas y aferrados a puestos políticos que nos dejaron como estamos,  QUE POR UN APOYO INCONDICIONAL a la gestión de los libertarios.

 

Decíamos cuando asumió el actual presidente que la  prueba de  fuego de un auténtico líder es mantener el equilibrio y sus principios en las situaciones límites,  los  caudillos tienden a los extremos, se DILUYEN O SE RADICALIZAN.  Nuestra  historia está saturada de estas  traumáticas conductas y sus consecuencias.

Ojalá que cada uno en su área de influencia  puedan aportar sus energías, que los mandatarios puedan pensar con  claridad conceptual, leer bien la realidad y tomar decisiones inteligentes, que los mandantes mantengan la convicción que esto vale la pena y que TODOS puedan  conservar la sensatez,  que no tengamos que vivir otra vez una frustración  porque no será nada fácil tener otra oportunidad. Amén.              

  

El Audio de Construcción plural el 05-03-24

Escucha"Construcción Plural - Programa 1115" en Spreaker.