#DialogosdeVerano . Hoy, Carlos Fara

Un gobierno de pensamiento único

 Por Hugo HAIME
Columnista de Construcción plural 
Nota publicada en Perfil diario

 A muchos les llama la atención el modo en que ministros, diputados, y dirigentes son apartados del oficialismo.
En general, son acusados de incompetencia, de tomar medidas que no coinciden con la orientación del Gobierno, o de expresar ideas que difieren en algún punto con las del Presidente. Paoltroni, Mondino, Arrieta son parte de una larga lista de expulsados. Si se tienen ideas propias, aunque se diga que se representa a las ideas libertarias, la discriminación es inmediata.
Las acusaciones que pesan sobre la vicepresidenta van en la misma línea. Ya lo dijo Milei: “el que no acata será expulsado”.
El temor a ser expulsado hace que quien tenga alguna duda no la exprese y solo acate. Al mismo tiempo que se expulsa, se cooptan dirigentes de otras fuerzas políticas.
Es difícil que provenientes de la casta que aspiran a entrar al Olimpo libertario se animen a contradecir a su nueva conducción. Se podrá decir que el Gobierno opta por este método, porque solo obtuvo el 30% de los votos en primera vuelta y el resto eran prestados. No parece ser el caso.
El comportamiento que deben tener los miembros dentro de la organización no son originales a la LLA.
En Los Ingenieros del Caos cuenta Guliano De Empoli que el M5 Estrellas en Italia se formó a través de una estructura organizativa férrea y centralizada en la conducción. En apariencia se trata de estructuras horizonales, en las cuales manda la espontaneidad, ya que nacen y se multiplican a través de las redes sociales.
Sin embargo, esa es la fachada, en la realidad se trata de organizaciones en donde tras la apariencia de democratización se esconde un férreo control de sus miembros.   
En el caso de los 163 parlamentarios que el M5 Estrellas obtuvo en las elecciones parlamentarias la idea básica fue que no debían hacer política, sino solo aceptar las reglas a las que habían adherido.Estas formas luego fueron copiadas por muchos partidos de centroderecha.
Cuando en Gran Bretaña se fundó el Brexit Party nos sigue contando De Empoli,  dicho partido era la copia exacta del M5 Estrellas. Lo que supone tener una estructura central muy controlada, casi una dictadura en el núcleo.
No es casualidad que el Presidente últimamente cite a Lenin, quien está en las antipodas ideológicas de su pensamiento, pero terminan siendo una referencia en relación al modo de pensar el poder.
El Presidente cita: “sin teoría revolucionaria no hay práctica revolucionaria.” Aunque sin decirlo, es probable que admire el modo en que en el Partido Comunista Leninista defendía la noción de centralismo en la conducción partidaria, a través de la cual era posible conducir a las masas populares.
La discusión con Trotsky y con Rosa Luxemburgo era justamente sobre la democracia en la conducción política. El tema central en Lenin era la idea de que las masas necesitaban que la vanguardia les introduzca desde afuera las ideas. Una cosa era el descontento social y otra las ideas de la vanguardia, respecto a cómo hacer la revolución.
Aquí estamos en una situación similar. Una cosa es el descontento de la población con los gobiernos anteriores y otra cosa es que la sociedad argentina recite el credo liberal libertario. Justamente de eso se trata la batalla cultural, de enseñar ese credo. En el fondo el intento es que la sociedad argentina piense que el Estado no es necesario. Cosa bastante difícil. Por ahora, la sociedad se debate en relación a qué tipo de Estado quiere, podrá querer un Estado más o menos grande, pero no un no Estado. Las funciones de Salud, Educación y Seguridad no son mayoritariamente pensadas para ser asumidas por el mundo privado. Eso hace ya mucho es un pensamiento de un sector de elite que nadie logró masificarlo. ¿Podrá Milei?

Y entonces quedaron 3

 Por Carlos Fara

Cuando parecía que el año se extinguía, siguen pasando cosas importantes. En parte por el calendario, en parte porque los actores no se quedan quietos, en parte porque siempre hay hechos fortuitos que ponen patas para arriba donde había algún orden.

El calendario marca que se retira de la Corte Suprema el juez Maqueda al cumplir los 75 años. Como es un tribunal de 5 miembros, más allá de cuántos tenga, la mayoría debe conformarse con 3 de ellos. Al irse “el Pato”, si los tres restantes no se ponen de acuerdo, game´s over, no sale una sentencia. Por eso, los jueces máximos de la Nación estuvieron trabajando a todo trapo durante las últimas semanas, emitiendo fallos de alto impacto político, como la causa del tratado con Irán, la de los dólares futuros, Hotesur, o la reelección indefinida en Formosa. 

Pero como si esto fuera poco, cuando todavía son “The Fab Four”, definió un mecanismo de veloz sorteo de conjueces cuando los tres votos no coincidan para llegar a una sentencia. Esto significa que, si puede haber conjueces, es porque no prevén ¿o no quieren? que lleguen otros (Lijo y/o García Mansilla), al menos no por decreto presidencial. Como la máxima autoridad, Rosatti, no le quiere tomar juramento a los que caigan del cielo en comisión, entonces el gobierno se verá obligado a seguir trajinando el recorrido hasta el Instituto Patria a ver si se llega a un acuerdo. El jefe de gabinete puso en duda que pudieran funcionar con solo tres cortesanos y además lamentó que las sentencias tarden muchos años. Quizá se olvidó que eso de tardar mucho es la especialidad de Comodoro Lijo.

La vocación de pelea del oficialismo es innegable. Seguramente así serán los cuatro años de este mandato. Otra “víctima” de la semana fue la vicepresidenta. El presidente no gana mucho con esa sistemática toma de distancia de Villarruel, quien hace rato que comprendió que no la quieren, y trata de sacarle jugo a las piedras con gestos de autonomía (que tampoco sirven demasiado). La virulencia del llamado a la disciplina política está más dirigido puertas adentro, dadas las múltiples rencillas y disparates que ocurrieron en sus bloques del Congreso. Un “por las dudas”, para que nadie se haga el distraído. Distintos son las esgrimas con Cristina, quien tiene peso propio en una parte del electorado y poder de fuego. Pero el rol político y constitucional de Vicky –salvo el voto de desempate en la votación de la Ley Bases- no es muy relevante.

El tercer castigado de estos últimos 7 días fue Macri y sus satélites. Empezó con la queja por el maltrato, siguió con las votaciones en la Legislatura porteña, y termina con el robo de la pieza Kravetz. El calabrés I –porque ahora nos enteramos de que hay un calabrés II que es Milei- tiene cada vez menos opciones estratégicas en la medida que al gobierno le va de perlas. Sin embargo, cuando alguien se cansa, se pueden desencadenar hechos inesperados. El ex Emir de Cumelén llegó a decir que no hay que tenerle miedo a perder elecciones. Dicho en criollo, “si muero yo, nos morimos los dos”. Le faltó decir como Cris, “en la vida hay que elegir”. Si sale tercero en CABA y PBA, ¿no es un suicidio? ¿no es mejor sumarse en coalición a la LLA y tratar de reducir la pérdida? En principio sí, hasta que la torsión del escenario lleva a tomar decisiones que a priori son raras. Hoy el líder del PRO no puede ni ordenar su propio bloque de senadores (ya van 2 papelones: uno fue el voto de la actualización jubilatoria y el otro fue la expulsión de Kueider). Además, hay soldados ex fieles que miran la vida cada vez más con lentes de color violeta. Así es muy difícil que te respeten en política.

Con un modo de conducción despiadada, Macri puede consolarse con cosas que les pasan a otros “amigos”. Por ejemplo, Daniel Scioli, quien no fue invitado al acto de la FIFA en Asunción por el partido que nos tocará en el Mundial 2030. El exégeta de la buena onda y el deporte puso el cuerpo a favor de las SAD y así le pagan, porque el Chiqui Tapia tiene más músculo (o sea, “con fe y esperanza”, no alcanza… en la LLA).

El gobierno está feliz porque la City sigue de fiesta, el riesgo país rompió la barrera de los 700 puntos, pudo mostrar un índice de inflación más cerca de 2 que de 3, persiste el superávit fiscal y la cuenta del comercio exterior da récord. ¡Ni siquiera le pueden achacar falta de sensibilidad social porque jubilaciones y AUH aumentaron por encima de la inflación en los 11 meses pasados! Y como si esto fuera poco, tuvo dos bonus track: inicio formal de las negociaciones con el FMI y recorte de la tasa de interés de la Reserva Federal. Eso sí, el blue se movió y tuvo que salir a ponerle paños fríos.  

En este marco, se va desarmando la ilusión de los que anhelaban una tercera vía moderada, salvo en algunos distritos donde hay alguna base pre existente (Córdoba, Santa Fe). Casa Rosada, ni lerda, ni perezosa, se avino a levantar el teléfono de personajes útiles para sustentar la gobernabilidad de la administración políticamente más débil desde 1983. Es difícil que haya algo más que unas fotos que denoten una cierta coordinación política, pero sin entusiasmo ni fuerza real para pararse frente a los dos grandes polos. 

Cada semana vuelve a surgir la pregunta sobre la efectividad de las llamadas “batallas culturales”. Volvemos a marcar lo que mencionamos en varias ocasiones: no son temas de la opinión pública. Obvio que se puede reabrir el debate sobre la ley del aborto. Sin embargo, al león se le valoran fundamentalmente tres cosas: 1) la estabilización económica, 2) el coraje para ir a fondo sin dejarse frenar, y 3) que haga una limpieza de gente, curros y gasto innecesario en el Estado. Por ahora, lo demás es hojarasca.

Karina confirma que es la gran decisora política de este gobierno y convoca a un ex embajador (¿desplazado a pedido de una cancillería extranjera por manejar con exceso de alcohol?) para ayudar a Werthein. Mientras en la Corte desempolvan el viejo disco de Génesis “Y entonces quedaron tres”.

Una paradójica "división de poderes"

 Por Sergio Acevedo
Diputado nacional por la pcia. de Santa Cruz

La actitud del presidente Milei sumándose a la tontera
de ver un vicio en lo votado ayer por más de 2/3 de los senadores debido a que la vicepresidente Villaruel presidia el Senado cuando él había salido del país, nos debe hacer reflexionar sobre la salud mental del titular del Ejecutivo.

Son demasiado paradójicas las referencias a la "división de poderes" ante lo que a mi juicio configura una anécdota irrelevante, viniendo de un presidente que legisla y se encamina al 2do año de gobierno
sin Presupuesto (buscando que se lo habilite a un manejo harto discrecional de fondos públicos), un presidente que vive legislando por decretos

y un presidente que ama gobernar a base de vetos.

Resulta aún más patética su mirada llamativa y  extremadamente legalista cuando estamos hablando de quien lidera una gestión sospechada de comprar votos en ambas cámaras de nuestro Parlamento.

Kueider, el Senado y el principio de trascendencia

 Por Daniel Kiper
Abogado
Columnista en Construcción Plural

No todo defecto genera invalidez, sino que se debe analizar su gravedad, de modo tal que solamente serán inválidos aquellos actos irregulares con defectos graves, esto es un principio rector de nuestro sistema, llamado principio de trascendencia o relevancia. 
Procurar la nulidad por la nulidad misma constituiría un formalismo inadmisible que conspiraría contra la recta administración de justicia. Aún en la hipótesis de que un acto procesal se haya cumplido sin observancia de los requisitos establecidos bajo pena de nulidad, la declaración es improcedente si el peticionante no demuestra la existencia tanto de un interés personal, cuanto del perjuicio que le ha ocasionado el acto que reputa irregular. 
Hay que dejar señalado que en materia procesal no procede la declaración de nulidad por razones meramente formales.
Para que prospere la declaración de nulidades procesales, se requiere la existencia de un perjuicio concreto para alguna de las partes, porque cuando se adopta en el sólo cumplimiento de la ley importa un manifiesto exceso ritual no compatible con el buen servicio de justicia (doctrina de Fallos: 295:961; 298:312; 306:149; 310:1880; 311:1413; 330:4549). No procede su declaración en el solo interés del formal cumplimiento de la ley, ya que resulta inaceptable la declaración de una nulidad por la nulidad misma (Fallos: 303:554; 322:507; 324:1564).
En materia de nulidades debe primar un criterio de interpretación restrictiva y sólo cabe pronunciarse por la anulación de las actuaciones cuando exista un derecho o interés legítimo lesionado, de modo que cause un perjuicio irreparable, más no cuando falte una finalidad práctica en su admisión. En efecto, la nulidad por vicios de forma carece de existencia autónoma dado el carácter accesorio e instrumental del derecho procesal. Su procedencia exige, como presupuesto, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre las garantías esenciales de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho. De otro modo, la sanción de nulidad aparecería respondiendo a un formalismo vacío, que va en desmedro de la idea de justicia y de la pronta solución de las causas, en lo que también está interesado el orden público (Fallos: 323:929; 325:1404; 331:994).

Tengamos las fiestas en paz

Por Carlos Fara
Presidente de la International Association of Political Consultants
Columnista de Construcción Plural

En su largo aprendizaje pragmático, el gobierno está actuando como esos equipos que van ganando 2 a 0 y empiezan a cuidar la pelota con pases cortos, conservadores. Salvo que se produzcan los huecos, no tiene sentido arriesgarse a que te metan un gol. Siempre se puede jugar al contrataque...
  Esta semana el oficialismo 1) no llamó a extraordinarias (prefiere quedarse sin presupuesto), 2) finalmente se plegó a la expulsión de Kueider, y 3) se sacó la foto – oportunidad con el “casta” Chiqui Tapia para festejar que habrá partido de primera ronda en Argentina por el Mundial 2030. ¿Y las SAD? Te las debo (nadie quiere líos con Messi). Se reconfirmó la filosofía Don Julio: todo pasa.
Así empezó a jugar el segundo playoff de 4. Si se cumplen los pronósticos de la mayoría de los “econochantas”, LLA debería llegar a la elección en un clima de optimismo por la recuperación. De este modo, podría caerse la eventual suspensión de las PASO y los tiempos legislativos de 2025 se acortarían al máximo para dar lugar al frenético juego electoral desde abril. Es decir que empiezan las clases y, cuando te querés acordar, todo el mundo a ir cerrando alianzas y listas.
Milei festejó su cumpleaños con una “mise en scene” rodeado de los 12 apóstoles, digno de un líder mesiánico. Más allá de cuestiones específicas de la economía- el consabido castigo a la casta o el relato grandilocuente de sus logros, hay que prestarle atención a tres cuestiones:
1) El agradecimiento a los ciudadanos de a pie por el esfuerzo realizado hasta acá. Una de las críticas que surge de manera recurrente en los grupos focales es cierta falta de empatía por parte del presidente. El león está mucho más centrado en comunicar dureza e intransigencia que cualquier otro aspecto, y esto puede hacer alguna mella, aún en aquellos que elogian su coraje y adhieren al rumbo.
2) Si bien buena parte de la sociedad –sobre todo la que aprueba- siente esperanza, hay que darle algo concreto para alimentarla. En este sentido, al hablar de la rebaja de impuestos, la autonomía financiera de las provincias o la promoción de actividades económicas de alto valor agregado, está poniendo algún horizonte que no sea la motosierra recargada y perpetua. Hace un tiempo dijimos en esta columna que al libertario le faltaba un discurso productivo.
3) La reivindicación de la energía nuclear. Más allá del tema específico, aquí habló por única vez de una iniciativa estatal, dejando de lado la lógica de que el mercado decide qué se hace y qué no. Es tan llamativo que le dedicaremos un párrafo especial.
Demian Reidel, jefe del consejo de asesores presidencial, es egresado del Instituto Balseiro, la escuela de los ingenieros nucleares argentinos. Él va a presentar un plan nuclear argentino porque evidentemente sabe del tema (además de haber tenido un exitoso paso por el mundo de las finanzas en los EE.UU.). Milei relacionó la producción de cierto tipo de reactores con la necesidad de mayor energía por parte de los emprendimientos de inteligencia artificial. Pero claro, no todo es tan fácil. Al organismo histórico de la Argentina en la materia –la Comisión Nacional de Energía Atómica- le hackearon los servidores por desinversión en mantenimiento de redes, y no se sabe qué información se podrá recuperar. Por esa razón los empleados están haciendo home office hace 2 semanas. A esto se le debe agregar que el sueldo promedio en la CNEA es de 1,2 millón de pesos, con lo cual está habiendo una gran fuga de cerebros.
Para terminar con el capítulo nuclear, hay dos detalles curiosos más. El presidente –y luego suscribió un personaje famoso- celebró que vaya a existir un Plan Nuclear Argentino (con mayúsculas). Claro, el mismo nombre que le puso el gobierno de Néstor Kirchner en 2006. El segundo detalle es que el famoso aludido saludó la existencia del “nuevo” plan utilizando el mismo logo que viene usando Nucleoeléctrica Argentina –administrador de las centrales nucleares- desde el año pasado. ¿Deberíamos celebrar entonces que existe una política de Estado? ¿o fue fruto de la grandilocuencia y la improvisación? Cosas de la revolución libertaria.
El otro personaje relevante de la semana fue Cristina. A su favor porque impuso la expulsión del senador Kueider, aun cuando LLA solo quería suspenderlo, partiendo al PRO y sumando casi toda la UCR. En contra porque se profundizó la grieta al no asistir Kicillof, la CGT y otros personajes a su asunción como presidenta del PJ. El gobernador siente la presión de los intendentes para que desdoble la elección y así preservar sus territorios frente a lo que imaginan un alud de votos hacia el oficialismo. Esto complicaría bastante la movilización electoral para el comicio nacional, dejando a la jefa y a sus candidatos a diputados librados a su propia suerte (es decir, algo van a moverse, pero no mucho). Ahí hay 2 bibliotecas: los que dicen que separar tendría un costo tal que las finanzas provinciales y la ausencia de logística no lo podrían soportar, y los que esgrimen –como el juez Ramos Padilla- que “sí, se puede”. Que UP siga unido, pero que se separen las elecciones bonaerenses, es casi como que se dividiera en cierto sentido. Pronóstico reservado porque Axel dio la impresión de meter violín en bolsa cuando se discutía la interna. Está frente al momento más importante de su carrera política.
Ultimo comentario. El índice de inflación de noviembre es un “numerazo” –cuando en general las consultoras lo calculaban más alto- y agranda el ego del gobierno. Sin embargo, la canasta de gastos sobre la que se calcula el índice tiene ya 20 años de existencia, en donde se sobre representa la incidencia de los alimentos y se subestima el peso de los servicios. Por eso algunos consumidores lo sienten un poco extraño a sus realidades.
Expulsado Kueider, el gobierno le aseguró vacaciones tranquilas a “la casta parlamentaria” hasta febrero. ¿Podría haber generado un compromiso de vacaciones cortas para hacerla trabajar durante el verano? Pareció concluir que “Mejor tengamos las fiestas en paz”.

La popularidad de Milei

Desarrollo científico y persecución ideología

 Por Alejandro Rofman

Es terrible pensar en el futuro de la ciencia y de la educación pública de Argentina. La renuncia del representante de la Sociedad Rural en el directorio de la principal institución estatal de apoyo al desarrollo científico, el Conicet, expresa la presencia de la persecución ideología del gobierno repulsivo y extremadamente peligroso que conduce Javier Milei. Nada menos que un representante de la más rancia institución del sector agropecuaria del país denunciando persecución ideológica.Igualito que en la época de la última Dictadura en el Conicet. Terrible y dramático.
Aspiro a que todos nos pronunciemos reclamando como yo lo estoy ahora haciendo ahora contra la presencia de una política de discriminación ideológica sólo atribuible al neofascismo que impera en nuestro país.

Los caminos de CFK

 Por Fernando Mauri 

1

La condenada Cristina Fernández de Kirchner busca dar un giro filosófico y aspira realmente a conducir el "pejotismo" o lo que quiere es poner un deiegado (De Pedro a la cabeza)? 

2

Será candidata a diputada nacional bonaerense? Bastante probable. Puede ganar? Bastante probable también. Recordemos que el PJ se impuso en las tres estaciones electorales de 2023 a nivel presidencial. 

3

Ambicionará ser candidata presidencial? Bastante improbable, a nuestro juicio. Sí desde ya querrá seguir siendo influyente en función del poderío de capital interno.

Diplomacia extravagante

 Por Juan Pablo LOHLE

En política internacional, el que da más de lo que le piden, recibe menos de lo que necesita. Eso pasa hoy con las relaciones exteriores de Argentina. 

En el marco de la "Diplomacia extravagante" que vivimos con Javier Milei como presidente, es difícil explicar que por un lado se puede tener un tipo de relación entre presidentes y por otro, un tipo de otra relación entre países.
Bullrich debió pedir perdón a Chile por terrorismo. 
Nuestra canciller debió ir otra vez a Brasil y el presidente Lula sigue sin responder sus invitaciones.
Tenemos una posición extrovertida&sobreactuada en política exterior que perjudica el interés permanente de Argentina. 

ResponderResponder a todosReenviar Añadir reacción

La venganza será terrible

 Por Carlos Fara

Derrota innecesaria del gobierno en el Senado por el bendito DNU. Si hubiera aceptado la propuesta de la ley espejo –convertir al decreto en una ley- ahora podría ser Javier “Algunaley”, pero sigue siendo “Sinley”. Mientras tanto pasaron 95 días y tiene las manos vacías: sin ley ómnibus y con un decreto herido de muerte en los vericuetos de la justicia. Este episodio del decreto -si el oficialismo no le hubiera puesto tanta épica- podría haber pasado a ser una anécdota. Pero lo más importante es que delata un sistema conceptual de este período presidencial.
En primer lugar, el gobierno parte del supuesto que la gobernabilidad –ergo el Congreso y la justicia- no es un problema en sí mismo, que se puede vivir haciendo un permanente bypass a las instituciones. Más allá de la cuestión republicana, cuando no se tiene el poder legislativo a favor surgen tres escenarios: 1) el gobierno cierra el parlamento (Fujimori) o mete presos a legisladores (Correa); 2) negocia cómo puede y utiliza hasta el último milímetro del poder presidencial; o 3) sale volando por la ventana (Castillo, Lasso).
En segundo lugar, existe la presunción de que gana la partida en el clivaje la gente vs. la casta. Esto es muy relativo porque: 1) la opinión pública es volátil, más aún en situación de crisis grave; 2) sin resultados a la vista, tarde o temprano ese clivaje se desdibuja; 3) los electores votan poder, es decir, capacidad de hacer; victimizarse frente a los políticos tradicionales nunca alcanza; y 4) suponer que estas victorias simbólicas –derrotas políticas disfrazadas de épica- van a tender a dar un resultado electoral impactante dentro de 19 meses es ser muy optimista. Supongamos que LLA obtiene el mismo resultado que el año pasado, podría duplicar su bloque de diputados, es decir, pasar de 37 a 74; aun así, está muy lejos de no depender de construir consensos con opositores dialoguistas. 
En tercer término, no queda claro que el equipo presidencial haya comprendido por qué se cayó la ley ómnibus. Todo parece indicar que el oficialismo quiere volver a presentar un proyecto menos amplio… pero a libro cerrado. Ese es el mejor camino para otro fracaso. Si no hay un clima de entendimiento político que haga progresar en diversos temas, todo se traba y el 25 de Mayo puede pasar tres cosas: 1) el gobierno desiste de un anuncio rimbombante y dice que la casta confirma sus peores presunciones; 2) se hace un acto un tanto escuálido con mandatarios que se prestan a para la foto, sin mucha expectativa, para que Milei no haga un papelón; o 3) van muchos o todos a sacar una foto “pour la galerie” y firman un papel mojado que será letra muerta.
En cuarto término, la conducción libertaria descarta -¿o rechaza?- cualquier tipo de contención política. ¿Cuánto tiene la sesión del senado un pase de facturas de Villarruel por la marginación política que le impusieron desde la mesa chica? ¿los consensos se arman solo con los gobernadores, solo con los legisladores nacionales, o hay que armar un combo? ¿al primer error cualquier funcionario paga los platos rotos y lo echan por televisión? ¿qué tenía que ver el secretario de trabajo con el error del área de legal y técnica? ¿ese sistema decisorio anima a la tropa a tomar riesgos o a ser extremadamente cautelosa?
Algunos gobernadores le hicieron la gamba al gobierno para que evitar el tratamiento de la actualización jubilatoria en diputados. No quieren hacer olas porque saben que, si no, todos pagan los platos rotos. Es un gesto de buena onda para ayudar a un clima de negociación. Pero ¿qué pasa si el oficialismo insiste con ley a libro cerrado? ¿podrán hacer caer el DNU también en la cámara baja? En “Mileilandia” todo es posible. Como que por primera vez una cámara del Congreso rechace un decreto de este tipo.
Más allá del decreto con dudas sobre la necesidad y la urgencia, esta semana el presidente pareció transmitir que “yo no creo en los formadores de precios… pero que los hay, los hay”. Las reuniones con los supermercadistas y los empresarios parecen dar cuenta de que la ley de la oferta y la demanda no estaría funcionando tan bien como lo imaginaba Von Mises: el Estado –con mejores modales que Moreno- parece que algo tiene que hacer. Como no convalidar acuerdos salariales, y ni hablar si ponen en práctica un nuevo dólar soja como el del creativo Sergio Tomás Copperfield. Al final, la caja de herramientas es limitada.
La política transcurre en una montaña rusa. Empezó la semana con una fuerte reacción por el campo minado por el narcotráfico que es Rosario, a lo cual le puso algunos condimentos. Más allá de algunas cuestiones efectistas, manejado por una super entrenada Bullrich, le puede traer algunas buenas noticias al gobierno, no encapsulado solo en la economía. Sin embargo, así como eso pudo haber sido una subida –más allá de las espantosas desgracias personales- tuvo una bajada con el affaire del decreto de los salarios de los funcionarios. El índice inflacionario tuvo su festejo exultante (una vez más), pero luego entró en el pantanal del conflicto por las importaciones, reflejo de la preocupación respecto a que marzo no trae viento a favor, además de la fenomenal recesión con el menor uso de la capacidad instalada desde 2002.
Nos acercamos rápidamente a los 100 días de gobierno, que son un gran mito. La sociedad no saca conclusiones acabadas antes de los 6 meses, y a veces más, así como buenos comienzos no implica que no habrá tropiezos fuertes tarde o temprano. Pero un tropezón no es caída, y hasta de las peores situaciones puede haber recuperación. Pero los dialoguistas no tienen con quién dialogar, y los que dialogan desde la Casa Rosada no tienen suficiente poder. 
En algún momento de su vida Villarruel debe haber leído “la venganza es un plato que se come frío”. Se cree que esta frase se popularizó en el siglo XIX gracias a la obra de teatro «Les Liaisons Dangereuses» del autor francés Pierre Choderlos de Laclos. A su estilo, Dolina popularizó “La venganza será terrible”.

La vida te da sorpresas

Por Gustavo Ferrari Wolfenson 

Doctor en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, Fellow del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de Harvard, Especialista y Consultor en temas de fortalecimiento democrático para América latina.

Columnista de Construcción Plural

Corría el año 1989, la híper del gobierno de Raúl Alfonsín no tenía control. Un gobernador folclórico, exótico, que venía del norte del país promoviendo la justicia social, le había ganado la interna al peronismo renovador de un Antonio Cafiero que ya se sentía sentado en el sillón de Rivadavia. Eduardo César Angeloz, un cordobés prolijo de lápiz rojo, parecido al Clark Kent de Superman, mostraba al país como Córdoba era la única provincia donde todo funcionaba en orden y un nuevo milagro radical era posible para los siguientes años de la Argentina. Mientras tanto empezaba el verano; los problemas del exceso del uso de los aires acondicionados afectaban como hasta hoy la energía. Las críticas al gobierno y al superministro de obras públicas Rodolfo Terragno, por parte de las fuerzas liberales bajo la bandera de la UCEDE eran permanentes y sus tres personajes estrellas, don Álvaro Alsogaray, su hija María Julia y Adelina Dalessio de Viola, cubrían los espacios televisivos con la consigna de que había que privatizar todo, para que el sistema democrático funcionara. Junto a la elección de presidente, como siempre la Capital Federal generaba la atención de sus electores. El imbatible Fernando de la Rúa quería renovar su banca como senador porteño y aprovechando su época de más presencia electoral en el distrito, la UCEDE apostaba a María Julia Alsogaray como su adversaria. María Julia, una ingeniera muy inteligente a quien en los años posteriores se le sumó su vanidad femenina, se convirtió en la peor pesadilla de Fernando de la Rúa en su lucha por conservar la banca en el Senado. Sus asesores encontraban la mejor forma de poner nervioso al legislador estrella y convengamos que muchas veces lo lograron. A pesar de que sus respectivos hijos eran compañeros de colegio, y compartían las tertulias sociales, la disputa entre ambos era muy punzante y los invitaba permanentemente debatir sobre la crisis energética reinante y las soluciones para resolverla. De la Rúa dudaba en confrontarse con ella, temía que fuera muy agresiva y él como todo caballero que era, no podría responderle con el mismo tenor y nivel de agresión. En medio de esos amagues, un fin de semana, sábado precisamente, voy a recoger mi auto al taller mecánico. En plena charla sobre los arreglos que le habían hecho al auto, llega otra clienta y de pronto hace el comentario que era instrumentista en un consultorio de un cirujano plástico y que el día de ayer habían atendido a la candidata para hacerse un “toquecito” previo a las elecciones y que de seguro, estaría en reposo por varios días. Con esas picardías propias de las campañas electorales, lo llamé a Fernando y le dije que el debate debería hacerse en esa semana, que ya mismo el agarrara el guante que ella le había tirado, porque seguramente por su reposo se justificaría de no poder asistir. Preparándonos para estar alerta sobre lo que ocurriría con ese debate, más allá si María Julia se presentaría, preparamos todo el material que sustentaba los problemas energéticos y como se podrían resolver en caso de salir victoriosos en la elección para senador. Sabíamos que María Julia iba a llegar con los botines de punta, muy bien afilada y necesitábamos ensayar y ensayar hasta que nuestro candidato se sintiera cómodo, no cohibido de enfrentarse con una personalidad, lo repito, tan avasallante como lo era ella. Una compañera que trabajaba en el despacho de la Comisión de Asuntos Constitucionales que presidia De la Rúa, de pronto nos dijo: “tengo la persona ideal, es mi sobrina y la voy a invitar a que nos ayude”. Efectivamente en los ensayos previos al debate, la sobrina nos ayudó de manera muy especial, asumiendo un rol muy bueno de sparring y adoptando posturas parecidas a María Julia que nos permitieron delinear las respuestas y reacciones que tenía que confrontar De la Rúa. Finalmente, el debate se hizo con una María Julia que pedía que la iluminación no fuera tan agresiva porque le hacía daño a la vista y el resultado de ese encuentro ya es anecdótico. De la Rúa ganó las elecciones, sumó más votos, pero una alianza de minorías optó en el colegio electoral por elegir a Eduardo Vaca del PJ como Senador. Otra anécdota para recordar es que Patricia Bullrich era electora del PJ en ese Colegio. Dos años después Fernando de la Rúa, triunfó en las elecciones a Diputado Nacional, volvió a competir y le ganó a Avelino Porto la elección a Senador por la Capital Federal, fue el primer Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y ganó la elección presidencial de 1999. Durante el gobierno de Carlos Menem, María Julia fue una activa funcionaria de su gobierno ejerciendo funciones relacionadas con el programa de privatizaciones y luego tuvo una exitosa gestión como Secretaria de Medio Ambiente. Quiero cerrar este relato con una mención muy especial porque la sobrina generosa que nos ayudó como sparring en aquel debate, es hoy la próxima Ministra de Relaciones Exteriores del nuevo gobierno de la República Argentina encabezado por Javier Milei. Después de muchos años, siempre agradeceré tu colaboración, Diana Mondino. 

El Debate Presidencial

 Por Gustavo Ferrari Wolfenson

No acaban de pasar 10 minutos de la finalización del debate
presidencial cuando me siento frente al teclado de la
computadora para tratar de clarificar mis ideas y dentro de la
objetividad que puede dar mi lejanía de la Argentina y verlo a
través de internet, analizar lo que pasó, el papel de cada
participante y las conclusiones finales que me deja.
El país está en un estado de situación como jamás lo ha
tenido en los últimos 60 años, un estado que en tiempos de
nuestros padres y abuelos se solucionaba golpeando la
puerta de los cuarteles y listo.
Pero luego de 40 años de ese rezo laico, nos encontramos
que frente a la pantalla estaban cinco personajes que desde
sus visiones pretenden mostrar que un camino diferente es
posible y tratar de explicar en pocos segundos como lo irían a
hacer.
Sin embargo, el debate no era la pantalla exclusiva que cada
uno suele tener en programas de TV donde lo mediático
muchas veces supera lo racional.
Vimos a un Javier Milei peinado, controlado, sin la posibilidad
de hacer su show explosivo frente a las cámaras y entonces
eso le perdió espontaneidad, perdió naturalidad y salvo el
exabrupto de llamar inútiles al equipo económico de Patricia
Bullrich, llamarla montonera, aclarar con exactitud el número
de desaparecidos y recitar por enésima vez la definición de
liberalismo de Benegas Lynch, su presentación fue plana, sin
nada nuevo que no haya dicho y sin mencionar, en ningún
momento, las dos palabras que han sido su caballo de batalla
durante todos estos meses: motosierra y dolarización.
Sergio Tomás, cumplió a la perfección su papel de vendedor
de autos usados, cara de piedra, tratando de explicar al
público que él no es parte de este gobierno, que llegó a dar la
cara y poner el pecho cuando nadie se atrevía, que los días
de la Argentina popular y peronista están por venir con una
economía abierta que, por falta de energía, no podrá usar
más la maquinita. Otro que estaba contenido, su rosto de
siempre burlón, falluto y sobrador, no se prestaba para
explicar el por qué su gobierno en quiebra, su plan platita, los
niveles de pobreza de su gestión, sí podían poner a
disposición 20 millones de dólares para pagar el divorcio de
un funcionario cercano, al mismo tiempo que con el vuelto
que le quedaba, ese funcionario lucía sus mejores trajes de
baño y bronceados Coppertone en un yate por las aguas del
mediterráneo, muy acaramelado con una influencer
monotributista categoría mínima que dice que todos los lujos
que se puede dar son fruto de su trabajo aun no aclarado.
Creo que ese golpe mediático producto de las aventuras
sentimentales del Jefe de Gabinete provincial ausente, fue
un gancho al hígado que la cara de Sergio Tomás la
evidencio en todo momento sin ninguna posibilidad de aclarar
que “no sabía nada”.
Vayamos ahora a doña Miriam Bregman y su fe
religiosamente atea por las causas populares. Se acordó de
Maldonado, de las madres que salen a hacer piquetes porque
no les alcanzan los planes que les da el gobierno, llamó a la
resistencia popular de una izquierda combativa que tenia en
la antigua confitería La Paz su campo de batalla frente a las
injusticias del FMI, el empresariado, la oligarquía, el VAR no
favorable a Cavani y a Boca el día de hoy durante el clásico y
al relato histórico de los 33 mil desaparecidos. Hay que
reconocer que Miriam fue la que más chicaneó a todos los
candidatos y fue la única que tocó el yategate, a un Sergio
que miró al costado.
Patricia Bullrich se ubicó en su papel de llegar en desventaja
y tener al debate como posibilidad de manejar su discurso,
sus propuestas para sumar puntos. En parte lo logró. Si bien
empezó nerviosa y no tuvo definiciones concretas en el
primer bloque económico, a medida que el debate avanzaba
se fue fortaleciendo con una clara posición en el tema de los
derechos humanos, la educación, el papel de las fuerzas
armadas y de seguridad como garantes de protección de las
ciudadanía, defendiendo al gobernador Morales contra
Milagros Salas, dejando en claro su pasado militante y
resaltando su vieja lucha contra los gordos sindicales, y las
alianzas que alguno de ellos están haciendo con Milei al que
le señaló su desconocimiento de la problemática del interior
del país y lo paró en seco diciéndole “usted no me va a decir
lo que yo tengo que decir.” . Quizá fue la que mantuvo una
línea discursiva más segmentada y prolija, sin anuncios
mediáticos, midiendo cada palabra, pero si resaltando el
concepto que viene utilizando desde hace tiempo que es
construir y cambiar el país con orden.
Por ultimo me referiré a Schiaretti, el gringo de mil batallas y
alianzas, quien me hizo trasladar casi 35 años atrás a la
campaña de Eduardo Angeloz (tres veces gobernador de
Córdoba) versus Carlos Menem. Los puntos de referencias
sólo pasaron por Córdoba y como buenos cordobeses del
fernet y del cuarteto, de Talleres o Belgrano, si se hizo o se
hace en Córdoba, está bien hecho y se puede replicar en
todo el país. Una exposición prolija pero muy local, donde
finalmente dejó en claro que apoyaría en caso necesario a la
corriente que quiera lo mejor para el país.
La Argentina hoy debatió más personalidades que
propuestas. Ya no fueron acusaciones de castas contra
motosierras. Tampoco hubo un ataque frontal al yategate y
solo Patricia, al principio del debate uso la palabra
kirchnerismo. Ninguno de las y los candidatos se detuvieron
a señalar los dos temas que a mi juicio siguen siendo
fundamentales para la convivencia y crecimiento de una
sociedad: empleo y seguridad. De que sirve dolarizar si no
hay fuentes y oportunidades de trabajo formal, de qué sirve
educar si cuando vas camino a la escuela te roban y matan
por lo que llevas en una mochila. De qué te sirve prometer
que vas a volar si las AVES (Alimentación, Vivienda,
Educación y Salud) no tiene alas.
De qué te sirve luchar para aspirar a ser presidente de la
Nación, si la investidura está como hoy pisoteada por un
pusilánime que con su socia procesada, parecen ser testigos
protegidos de lo que ellos mismos crearon para su propia
impunidad.
Hoy fue el primer round, ganaron las mujeres, una por su
licencia acusatoria contra el sistema y la otra por su sentido
de la realidad de un país que necesita construirse sin la
ambición de una nueva pareja matrimonial que llega desde el
Tigre y sin violencia mediática, verbal de un joven que
demostró que sin las luces y cámaras de los set televisivos,
sin gritos e insultos, puede ser un brillante economista
explicando los problemas macro de la Argentina pero aún le
falta ser ese león que quiere comerse al país.

7 claves de la #SupeRevolucionMilei

 Por Fernando Mauri

1 

1ero y 1ero.

/ Desplazar a Massa del 1er puesto individualmente como candidato, ya era una #RevoluciónMilei.

Pero cristalizarlo también por espacios y quedar como 1er. tercio, constituye una #SupeRevolucion.

Y más aún logrando extenderse por más de la mitad del país (triunfó en 16 de 24 distritos).

Paradójicamente, la CABA que lo vio nacer es donde prácticamente más  débil quedó (3ero y con menos del 20%).

Así, lo que parecía con los 1eros indicios post elecciones una flagrante derrota de Massa y UxP derivó en una debacle de casi similar tenor para JxC; decimos casi, porque el peronismo unido es 3ero. por primera vez en su historia

.

Lo de Milei, de cristalizarse en los capítulos 2 de octubre (general) y 3 de noviembre (balotaje), es de tal magnitud, que supondría superar al fenómeno Cambiemos/Macri 2015, que no dejó de ser una alianza electoral del emergente PRO con la centenaria UCR.

Pero además, Milei no tiene estructura, ni alianzas superestructurales ni tiene gestión loable pública previa. 

Un solo dato:

en el 2019, entre el PJ y Cambiemos sumaron el 80% de los

votos. 

Ahora, ambas coaliciones alcanzaron del 55%.

El tan fulgurante como peligroso ascenso de Milei es tributario del default de toda la CLASE política, de un color y de otro. 

2

/ Por qué "la Libertad Avanza" tanto?

Hartazgo contra la clase política tradicional. 

Aún a costa de un salto al vacío, un giro al cambio y a la derecha beligerante, al igual que en otros confines del planeta con populistas de derecha elevados a líderes carismáticos (del cercano Bolsonaro para abajo).

Y un monumental salto sobre el sistema y las estructuras y los aparatos.

3

/Se votó a Milei personalidad/personaje o sus propuestas?

Pareciera lo 1ero.  Y poco de lo 2do.

Y en tal caso, el temor a la ingobernabilidad futura en caso de un Milei en el sillón de Rivadavia es inquietante, excepto que vire como su admirado Carlos Saúl.

Propuestas estrafalarias, mínimo bloques legislativos, ningún gobernador ni inserción sindical, etc, plantean un escenario desafiante (eufemismo de moda para referir a cuando estás al horno...con fritas).

4

/Quién frena a Milei?

Su 30% es piso o techo?

Fortalecido y con el batacazo sorpresivo que ninguna encuestadora ni analista (incluido quien suscribe) visualizó, pareciera que el facho libertario tiene todo para crecer.

Y ser el único postulante de los 3 que potencialmente tiene un pie seguro en el balotaje.

Una segunda vuelta en la que corre con ventaja por el simple hecho de que el votante del postulante que quede out del balotaje iría con el libertario o no votaría. 

O sea, un bullrichista sin Bullrich en competencia en noviembre, por ideología y cambio tiende a Milei, y un peronista o k para obturar a Bullrich, lo mismo.

Excepto un error grave, Milei la tiene en bandeja.

Aquí no hay frente francés anti Le Pen ni cordón sanitario progresista anti Vox como en España.

Asimismo, la crisis económica y sus manifestaciones financieras (hola, blue) generan mayor apoyo a Milei. 

Y de acá a octubre y noviembre, viviremos jornadas movidas, qué duda cabe.

5

/ Una relativización de la era de la moderación y de los aparatos?

Milei. Bullrich. Sin grandes armados. Ganadores contra los fierros y pautas propagandísticas y presupuestos de sus rivales.

Y una moderación social perdida que dejó a la vehemente Bullrich como vencedora con gusto más agrio que dulce.

Desde hace 2 años JxC parecía tener pavimentado el camino a la Rosada, y ahora lo tiene harto complejo.

Qué horadó a JxC?

Seguramente una vertebración entre falta de mínima autocrítica (más bien lo contrario) de la pésima gestión Macri 15/19 y sus peleas intestinas a plena luz del día ante una sociedad harta de los políticos que no solucionan sus problemas y para peor se tiran con todo entre ellos.

6

/Grandes ganadores y perdedores

Entre los 1eros, Milei. Kicillof.

Un poco Bullrich, algo Lousteau y hasta los 2 ex presis.

CFK (si bien perdió tras 30 años "su" Santa cruz, no jugó a fondo por Massa, prefiere a Milei que a Bullrich, y la clave: puede encaminarse a retener su "sede de atrincheramiento" [PBA]).

Y Macri por virtual ideólogo de Milei, y festejar con Patricia y el retener pese a lo estrecho "su" CABA" en manos patrimonialistas del primo Jorge.

Entre los grandes derrotados, Larreta

Massa (ni en Tigre pudo imponer a fuego a Malenita y debe capear un panorama económico financiero más enrarecido aún)

Santilli (arrastrado por Larreta).

7 

El plural futuro?

/Asistiremos acaso pronto a un nuevo terceto de grandes actores:

De Alberto/CFK, Axel & Horacio...

a un MULTICOLOR

Milei, Axel & primo Jorge???

Primeros abordajes del arranque del año electoral

Por FERNANDO MAURI

Tras los comicios a gobernador en Neuquén y Río Negro, se puede observar que:

En NQN, decir que perdió el MPN es una verdad a medias.
El hoy gobernador electo Figueroa fue hasta hace 3 años hombre del MPN y de hecho, ostentó el cargo de vicegobernador, pese a los "festejos mundialistas" de Mauricio Macri.

A ejecutivo local, se vota con mirada local/ territorial.

El porcentaje de abstención es alto (30% mínimo).

La fragmentación es un dato.
En Trelew, la 2da ciudad de Chubut, se votó a intendente y ganó un representante de la UCR x JxC, rompiendo 20 años de hegemonía peronista, merced a la división precisamente del PJ.


A fenómenos electorales como el de Milei, se les presenta el problema de la transferencia directa de votos del líder del espacio a sus postulantes de abajo.
Los debutantes representantes de Milei a cargos ejecutivos no alcanzaron el 10% en el par de hermosas provincias patagónicas donde se sufragó ayer.

Batakazo

 Por Carlos Fara

La crisis política viene para largo. El de estos días fue un capítulo importante pero no el último, al menos por tres razones:

1. El pliego de exigencias de CFK no se termina con la cabeza de Guzmán: queda el cuestionamiento a Moroni, que el presidente resigne públicamente su aspiración 2023 y la transferencia de los planes sociales a gobernadores e intendentes. 

2. Las dificultades económicas tarde o temprano van a traer dolores de cabeza adentro del oficialismo, porque la incertidumbre inyectada estos días no hace más que complicar lo que ya era muy complejo de resolver. Si la crisis económica no se aquieta, habrá más reclamos sectoriales, conflictividad social y los que están a cargo de administraciones van a tocar el timbre de la nueva ministra (amén de la reacción de los mercados).

3. Alberto ha confirmado en esta crisis que no sabe manejarlas con habilidad, eso sumado a su ego personal y a su sobrevaloración en todos los aspectos, lo llevará a introducir ruidos adicionales en su relación con Cristina.

Como la crisis política viene para largo, va a significar un anabólico adicional a los problemas preexistentes, potenciando un círculo vicioso difícil de manejar. Sin embargo, este capítulo es cualitativamente distinto a los anteriores, ya que a) la figura que cayó era central en el esquema de resistencia e irritación, y b) despejado Guzmán del mapa, la incidencia clave de Ella en la definición confirma que es la única jefatura, al mismo tiempo que le trae el problema de ser la gran responsable de lo que ocurra en adelante. De modo que no puede evitar perder si las cosas derivan para peor, y obviamente se beneficiará si acertó en la maniobra.

Alberto y Cristina quizá gastaron la última bala que tenían en la recámara para poder generar expectativas positivas. De estas crisis se sale pegando un volantazo que genere expectativas positivas, mientras se gana tiempo para desactivar los factores explosivos de corto plazo. Así lo hicieron Menem y De la Rúa con Cavallo, y Duhalde con Lavagna, más allá de lo económico en sí y de los resultados mediatos (Cavallo segunda parte salió mal obviamente). Sorprendieron a todo el espectro, produciéndose impasses positivos que permitieron reordenar el tablero. 

Tanto Cavallo como Lavagna –más allá de sus diferencias conceptuales- eran personajes con espalda propia para hablarle a todos los agentes económicos, la política y la sociedad, de modo que al menos tuvieran un crédito temporal. No es el caso de Batakis, sin por eso cuestionar su trayectoria profesional y su expertise técnico. Como no se hallaba un/a ministro/a con el suficiente señority, el volumen se lo tenía que dar la conducción política. Esa era la apuesta de Massa. No pudo ser y el tigrense seguro se despidió pensando “nos vemos en la próxima crisis”. Porque lo más probable es que haya otra instancia de crisis.

La semana pasada en la nota “Llega?”, describimos 3 escenarios posibles a una crisis que se veía venir, tarde o temprano. Se verificó en parte el escenario 2: “Alberto se va y deja el país en manos de Cristina”. El presidente no se fue, pero está más débil y aislado que nunca, habiendo sido Ella la gran definidora de quién iba a ocupar el espacio vacío en el Palacio de Hacienda. A partir de la salida de Kulfas, la dinámica se fue acelerando y Guzmán saltó del tren antes de que se produzca el choque y lo culpen a él. De todos modos, eso difícilmente le genere un futuro en la política argentina. Ha ocupado el rol del mal menor para el FMI, el establishment y los actores moderados del Frente de Todos, pero sería raro que lo extrañen.

Cómo sigue la historia?

La nueva ministra va a necesitar de 90? ó 120? días para demostrar qué puede hacer con la botonera y qué margen le dejan para hacer lo que desee. Eso significa la antesala de las fiestas de fin de año y con varias provincias en alerta por su proximidad con la fecha de elecciones 2023. Si se ve que no puede enderezar el barco, la preocupación oficialista crecerá ya que quizá no queda otro bala en la recámara, con el suficiente tiempo para reducir daños políticos. Por ejemplo, en septiembre tendrá el súper desafío del vencimiento de un billón de pesos de deuda del gobierno que, si se llega en malas condiciones, corre el riesgo que el mercado no convalide del todo una renovación. 

 

Si la perspectiva sigue siendo negativa, la propia jefatura de Cristina también entrará en una zona de tensión. Todos los actores que logró sumar en los últimos tiempos para aislar y debilitar a Alberto entrarán en modo “recalculando” y amanecerá el “sálvese quien pueda”, profundización un proceso de desintegración que licúe cualquier posibilidad de triunfo en 2023. Eso no significa que alguien se anime a disputarle el liderazgo a Ella, sino que cada uno cuidará su propio territorio, empezando a dialogar con lo que venga. El universo peronista empieza a creer que a CFK solo le interesa su negocio político en la provincia de Buenos Aires, desentendiéndose de la presidencial. En ese marco, quién será el candidato o candidata a presidente del Frente de Todos será una anécdota. 

Qué puede cambiar dicho escenario negativo? Que la economía remonte, un poco por contexto internacional –que viene mal parido- y/o un poco por dejen que Batakis aplique cierta racionalidad en la macroeconomía. Hoy no parece ser negocio apostar mucho por esta alternativa.

Se barajaban muchos nombres para ocupar el sillón vacío de Hacienda, pero en ninguna lista aparecía con alguna posibilidad Batakis. No estamos muy acostumbrados a los apellidos griegos en Argentina. Quizá el más célebre para nuestras costas haya sido Aristóteles Onassis, quien empezó a amasar su fortuna siendo muy joven en Buenos Aires. Un país generoso. 

PD:

El título de la nota se lo debo a una ocurrencia del amigo periodista Fernando Mauri.