Jorge Todesca en Construcción Plural

Definiciones de JORGE TODESCA:

“Hay como dos grandes enfoques filosóficos: el de encontrar culpables o el de encontrar soluciones que es el enfoque que le falta aplicar al gobierno. Esta postura no se puede extender mucho porque la población no le va a pedir que le señale a los culpables sino que le plantee soluciones”.

“No hay una política antinflacionaria como no hay política económica casi en el resto de los campos. Se ha tornado muy aleatorio, muy circunstancial. Tiene que movilizarse detrás de alguna variable para aquietarla. Eso genera incertidumbre económica, incertidumbre entre los consumidores y ni hablar entre los inversionistas”.

“Se advierte que la agenda económica de la Argentina se ha ampliado a partir del conflicto con el campo. Además del problema concentrado en el sector agropecuario en este momento tenemos alteraciones en la política cambiaria".

“Mientras que el dólar tenía una estabilidad y algún sendero de previsibilidad donde el peso se iba apreciando, en este momento eso se tornó sumamente volátil. Hay presión del mercado, entonces el dólar en términos nominales aumenta, luego el Banco Central interviene y “castiga” a los especuladores. En el sistema financiero ha habido una salida cuantiosa de depósitos. No introduce ningún peligro desde el punto de vista de la estabilidad del sistema pero ha recalentado las tasas de interés y por lo tanto ha hecho más escaso y más caro el acceso al crédito”.

“Estamos vivenciando los “efectos indirectos” del paro del campo que hasta probablemente sean de mayor impacto a lo largo del año que los propias consecuencias del paro agropecuario. Frente a este panorama, el que el gobierno no pueda arreglar o convenir con el sector agropecuario, creo que deja al resto de la política económica en suspenso, en una situación indefinida”.

“En el interior del país se nota un enfriamiento del niveles de venta. Como es natural, ahí el impacto es muy grande. A crecientes agentes económicos se los escucha hablar de menor demanda. De hecho, algunas cifras como las ventas en centros de compras (en el país), en shoppings, si uno le quita los valores de la inflación están mostrando un crecimiento menor este año”.

“Ya el tipo de cambio real había comenzado a retrasarse porque la inflación iba a mayor velocidad. Con las últimas intervenciones del Banco Central esto se acentuó. Esto también extiende la incertidumbre hacia otros sectores de la economía, concretamente al sector industrial. En la medida que la política del tipo de cambio, sin decir nada se va modificando, la gente está interpretando que se van a tener que afrontar condiciones competitivas más duras. Una cosa es hacerlo en un marco más ordenado, con auxilio de crédito y otra cosa es que ocurra por estas turbulencias y sin auxilio de créditos. Se termina dando en las peores condiciones”.

“El gobierno comienza a quedar atrapado entre lógicas diversas, la que le impone la mini corrida de los compradores, la que le plantea el sector que tiene competencia externa; el sector textil afronta por ejemplo una competencia fuerte sobre todo el sudeste asiático. Esto lo que hace es desbaratar la política económica en el sentido de fragmentarla”.

"Lo que se conoce como metodología del nuevo índice de precios no agrega -en principio- confianza sobre la situación preexistente pero hay que evaluar las cifras, cómo están detalladas por rubros porque finalmente ahí es donde se detecta cual es el grado de confiabilidad y credibilidad. En una de las cuestiones metodológicas, la sustitución de productos conforme unos aumentan y otros bajan, es una sustitución que yo llamaría “de escritorio”. Si un funcionario decide cambiar la lechuga por el rabanito porque supone que esa es la conducta del consumidor, obviamente la dispersión puede ser enorme”.

“La única sustitución posible es aquella que refleje verdaderamente lo que han hecho los consumidores porque sino estaríamos dibujando una especie de "consumidor perfecto" que se corre instantáneamente a aquellos bienes que no sufrieron aumento de precios. Esto no existe. En Estados Unidos hace unos años hay incorporado un índice que capta estos cambios en las conductas de los consumidores, pero se da a conocer dos meses después del otro índice, cuando se dieron encuestas nuevas que detectaron esos cambios en las conductas de los consumidores, algo impensable tecnológicamente en la Argentina. Una cosa es si la compensación es efectivamente la que hizo el consumidor y otra cosa es si la compensación es la que imaginó un funcionario en un escritorio”.

Jorge Giacobbe en Construcción Plural

Entrevista a Jorge Giacobbe, analista de opinión pública:

"En el 2001 la sociedad argentina despidió del gran protagonismo político al radicalismo, al menemismo, al caballismo, al frepasismo y no despidió al duhaldismo que era uno de los socios del desastre de la Argentina y sin embargo se quedó con recursos para poder seguir con el juego. Por primera vez creo que terminó el militarismo en la Argentina. Con (Fernando) De la Rúa, se dio la primera vez que una sociedad despide a un presidente sin mirar al comandante en jefe del Ejército. Esa es la fecha fundacional de la democracia en la Argentina. ¿Pero qué hizo nuestra sociedad? Contrató a uno de los imperfectos para seguir el juego, le permitió el tiempo para armar el juego formal nuevamente y después le permitió al nuevo formal despedir a ese sin ningún tipo de contradicción ni de contratiempo. La Argentina tiene otro grado de sabiduría después de 25 años de experiencia democrática como para saber que no puede tirar todo por la ventana y de hecho no lo hace y que se va a quedar con algo o con alguien como para poder seguir representando el espacio neo peronista. Lo veo protegido desde ahí a Daniel Scioli. De todos modos no es este un escenario que se pueda comparar de forma definitiva con el menemismo. Cuando el menemismo ingresa en ocaso, todo el menemismo se va in totum. Cuando pasa lo de la Alianza, son muy eventuales los casos de las personas que logran sobrevivir. Se recordará que después de eso fue posible la reelección de (Aníbal) Ibarra y de (Martín) Sabatella en Morón por nombrar algunos casos. El resto se fue. Aquí lo único que se está autodestruyendo mes a mes es la imagen positiva de la presidenta y a partir del mes pasado la imagen del Néstor Kirchner. No pasa lo mismo con el resto del espacio kirchnerista u oficialista. No hay deterioro brutal de los gobernadores ni de los intendentes; eso no está ocurriendo. Creo que hay un problema muy severo con los modos -más que con los qué con los cómo- de la sra. presidenta y de su marido".

“Habrá que dilucidar si pasar este conflicto a tratamiento público en el Congreso es un trascendente porque el oficialismo entiende que ha caminado hasta ahora mal este camino, o si es una treta de momento y el ADN político de los Kirchner es inconmovible. De alguna manera nos an empiezado a contestar: las carpas blancas en el Congreso nos están diciendo que el combate continúa de la mano del Gobierno".

"Somos todos absolutamente conscientes de que hay que llegar al 2011, que estos tres años y medio son años muy buenos para la Argentina, que no hay ninguna razón que justifique que la política complique a la economía y a la vida social de los argentinos salvo la ceguera, salvo el fundamentalismo, salvo el endiosamiento propio. Quiero creer que cada día que pasa alguien habla al oído de los líderes y les susurra sentido común, porque sino vamos a estar en problemas. Si se insiste hay que pensar en una ceguera o en un deseo de auto inmolación, muy parecido al que provocó esta misma forma de ver en la Plaza de Mayo hace 30 años con (Juan Domingo) Perón. Eso también fue un suicidio absolutamente buscado”.

“Para recuperar el optimismo precisamos un país con normalidad, con líderes sensatos, que se animen a escuchar lo que la mayoría les demanda”.

“En esta discusión parlamentaria que se avecina está claro que para conseguir votos hay que acariciar a un universo de personas y para mantenerse en el poder hay que acariciar a otro universo de personas. Cada diputado tendrá que decidir ahora cuál es la caricia que más conviene a su propia dignidad y a los intereses futuros. No es un tema menor lo que se viene”.

“El envío de las retenciones al Parlamento por parte del gobierno fue una estrategia que por lo pronto alivia porque sacó el conflicto de la Casa de Gobierno. La inteligencia de la medida tiene ese objetivo y lo puso en otro edificio con lo cual la Casa Rosada puede utilizar su tiempo y su energía en otros temas. Había quedado capturada el Gobierno por este tema del combate de las retenciones con el campo y a alguien se le ocurre como táctica desplazar el conflicto hacia otro edificio y lo logra muy eficazmente con esto del Congreso, dependiendo de cuál sea su actitud será el final de la historia. Si hay una aprobación a libro cerrado no puedo asegurar que la conflictividad regrese pero sin lugar a dudas la forma que utilizó como método -los cortes de ruta- está agotado y debe estar agotado. Pero ciudado: puede producirse un fastidio muy grande por parte de la opinión pública si esto fuera sólo una treta delñ Gobierno”.

“El kirchnerismo está creyendo que las razones que deciden a la opinión pública son las mismas que ellos tienen y la opinión pública está creyendo lo contrario. La opinión pública no está interesada en fantasmas de golpismo ni de desestabilización. La ciudadanía está pidiendo normalidad. En las encuestas la gente se pregunta muy claramente por qué estábamos bien hace seis meses y porqué estamos mal ahora. Hay un fuerte reclamos por volver a la normalidad y a la sensatez, al sentido común, a la medida de las cosas. Con lo cual, de alguna manera si se retornara a este clima, la gente lo agradecería y lo reconocería incluso en las encuestas con su opinión".

“Si apelar al fantasma golpista es una estrategia para ganar adeptos, no funciona. El mismo Néstor Kirchner dice en su conferencia de prensa -como consecuencia de la gente en las calles y las cacerolas- dice que él no cree en el golpe de Estado, ni siquiera cree que el sindicado líder del golpe sea (Eduardo) Duhalde. De modo tal que me parece que están largando algunos perros a la calle a ladrar cosas que asusten a la gente y que después en el liderazgo hay un sentido común que no le permite decir lo mismo frente a cámara. Hay una estrategia de provocadores públicos queriendo asustar a la gente y después cuando tienen que aparecer los principales referentes ya la situación es otra”.

“Acá hay cuatro actores muy recortados en imagen pública respecto del resto: Hermes Binner, Mauricio Macri, Elisa Carrió y Daniel Scioli. Esos actores están muy trabados porque saben que avanzar significa debilitar aun más o expresar voluntades de poder futuro. Está muy trabada porque sabe que avanzar es empezar a romper con lo otro, con esta gestión de Cristina y eso es algo que nadie quiere. A Carrió la sacaría del tablero porque no me parece que este pueblo vaya a elegir mujer sobre mujer. La aspiración ejecutiva de Elisa Carrió acaba de cancelarse. Reduciría esa lista a tres aspirantes que tienen en este momento un nivel de relación con la opinión pública mucho mejor que el resto de los actores lo que no quiere decir que no haya sorpresas, que no haya nuevas construcciones en tres años”.

“Sobre Sciol, no me parece que de cara al 2011 el kirchnerismo esté en condiciones de poner ni de sacar nada, ni de elegirlo como su delfín presidecial".

“Protagonismo y futuro no son lo mismo. Diría que los actores del ayer, (José Manuel) De la Sota, (Eduardo) Duhalde, (Adolfo) Rodríguez Saa, están en el ayer. La pregunta que se está haciendo todo el mundo es hasta dónde permitir que el sistema se regenere, cuándo saltar, cuándo empezar con otra maniobra que es la maniobra de oposición más dura en búsqueda del poder. Cada intendente, cada gobernador, independientemente de cómo se lo vea en público, sale del acto público y se pregunta en privado que estoy haciendo acá y hasta cuando podré resistir esto de estar acompañando a esta gente dinamitando mi propio capital político. A (Carlos) Reuteman lo pondría en un lugar intermedio: no ha sido un hombre despedido del ayer. Sobre Duhalde, hoy por hoy no se si tiene ganas de seguir recomendando gente, por ejemplo a Reuteman”.

“Alfredo de Angeli no es un dirigente político, es el emergente de un reclamo puntual. Veremos si pasa o no a la política pero ese será otro tema. Para la política, hay que tener habilidades que no son iguales a las habilidades que ha demostrado para este puntual reclamo de su sector. Aparece como el emergente de un reclamo en el mismo momento en el que ese reclamo coincide con la mayoría del imaginario colectivo y en eso construye una imagen de confianza pública que sirve para este conflicto. Cualquier actividad que quiera desarrollar Alfredo de Angeli si así lo deseara naturalmente tendrá que ser evaluada en el contexto y en las habilidades que necesitan otras actividades”.

“(Alfredo) De Angeli concita el apoyo del 49.9 % de la población. La simpatía pública es una especie de confianza pública. La gente cree en él más que en otros actores, incluso en los actores con los cuales se enfrenta”.

EDUARDO FIDANZA en Construcción Plural

EDUARDO FIDANZA, sociólogo y director de la consultora Poliarquía:

"La encuesta de Poliarquía es de 1000 casos, la hacemos todos los meses desde hace más de 5 años con esta misma metodología, y la muestra se ha ido ampliando progresivamente. Ahora abarca 40 ciudades de todo el país y lo que nos arroja es un 20% de imagen positiva de la presidenta Cristina Fernández”.

“Cuando se hacen objeciones a las encuestas telefónicas uno debería decir que toda encuesta tiene un sesgo. Efectivamente tal vez la encuesta telefónica sobrepondere a los sectores medios bajos o medios. No se puede llegar con el teléfono a los sectores más bajos. Pero lo que hay que tener en cuenta es que una encuesta como la de Poliarquía se corrobora y se compara a través de los meses, entonces para los que critican la encuesta nuestra ha habido muchas declaraciones desde el ámbito oficial y hay que recordar que los 20 puntos de Cristina de Kirchner eran 56 en el mes de enero. Y los 33 puntos que hoy tiene Néstor Kirchner en los primeros meses de su gobierno con la misma metodología de nuestra encuesta llegó a marcar 80 puntos de imagen positiva. De manera que con las limitaciones que tiene toda muestra lo que hay que evaluar es que los dos, tanto Néstor como Cristina tuvieron índices muy altos de popularidad y evidentemente los han perdido”.

“Los funcionarios del gobierno se debieran preguntar por qué en la encuesta de Poliarquía tanto el ex presidente como la presidenta tuvieron índices de imagen positiva tan alto y ahora lo perdieron. Porqué hay críticas cuando los índices de popularidad son bajos y nos las hubo cuando los índices de popularidad fueron altos como durante todo el gobierno de Néstor Kirchner. El derrumbe de la imagen de los dos es ahora por motivo del conflicto del campo. Respecto de Cristina el derrumbe empieza con el tema de la inflación que se suma a un estilo de comunicación que a la gente le provoca resistencia. Y la utilización de herramientas como fuerzas de choque y haberle dado aire o cause a una persona como Luis D’ Elia. Todo esto ha producido un rechazo muy grande en la población y ahora se están viendo los efectos”.

“Es indiscutible la legitimidad y la legalidad de origen de este gobierno. Lo que es discutible es que conserve ahora aquel apoyo, lo cual plantea un problema político. No es lo mismo un gobierno fuerte desde el punto de vista del apoyo de la población que un gobierno débil. En realidad el kirchnerismo todos estos años fue un gobierno fuerte desde el punto de vista del apoyo de la opinión pública. Pero la fortaleza de un gobierno no depende sólo de este factor; pero sin dudas es un elemento importante que hoy está disminuido”.

“Con la participación del Congreso en el conflicto con el campo la impresión es que el gobierno va a hacer todo lo que pueda para que no se toquen las retenciones. Va a discutir todos los temas menos las retenciones. La voluntad de consenso va a ser importante. Mi impresión es que el problema no está resuelto. El conflicto está postergado y hay posiciones muy encontradas. Néstor Kirchner está abroquelado en esta posición, no tocar las retenciones y el otro extremo, hasta lo que se conoce hoy es Elisa Carrió que dice que hay que derogarlas”.

“Si somos coherentes, si sale como ley, apoyada por la mayoría que tiene en ambas cámaras el gobierno, lo que corresponde es acatar la decisión parlamentaria. Sucede que una cosa son las cuestiones legales y otra muy distinta los conflictos políticos. Debería acatarse desde la perspectiva que se ha pronunciado el Parlamento pero la protesta va a continuar porque se trata de un conflicto de intereses que no se va a resolver ni siquiera a través del Congreso. Dependerá de la voluntad política de las partes -aunque el gobierno no se siente contraparte- para llegar a alguna forma de consenso que vaya haciendo de este conflicto no un conflicto que se dirima en la vía de los hechos no a través de cortes de ruta. Ese es un tema central”.

La imagen de los protagonistas de la crisis

Estos son los números que se derivan de un recinte estudio de la consultora del sociólogo Ricardo Rouvier (ver JPG adjunto en la parte inferior) sobre la imagen de 3 de los principales protagonistas mediáticos del extenso conflicto entre el Gobierno nacional y el campo -Rouvier suele trabajar para la Casa Rosada-:

ALFREDO DE ANGELI

Positiva 54.1%

Negativa 34.2%

EDUARDO BUZZI

Positiva 48.6%

Negativa 33.3

LUIS D 'ELIA

Positiva 7.3%

Negativa 80.5%

Fuente: Ricardo Rouvier y Asoc.

Conceptos del economista JORGE GAGGERO:

Definiciones en Construcción Plural , por Radio Cultura:

“Me interesa poner el acento en el déficit de institucionalidad y en la paradoja de que se esté dando en este vértigo de cambio una duración cada vez menor de los ministros de Economía, algo que ocurría en épocas de gran volatilidad económica, pero esto ha ocurrido por el contrario ahora con crecimiento económico más allá de algunos problemas que están emergiendo como el de la inflación. Los recambios no se dan por crisis de la agenda económica. A partir de esa paradoja, que sin un sustrato económico de crisis estructural haya tamaña volatilidad en los ministros, estamos ante un problema general de la débil institucionalidad vigente, debilidad que se hace más problemática cuando se dan situaciones como las que vivimos estos días”.

“El del campo es un sector que legítimamente puja por sus intereses de modo muy fuerte. Es una ley que cuanto más fuertes son los sectores de intereses, en general cuanto más concentradas están las economías o los poderes económicos en los países, más eficaz y fuerte tiene que ser el rol del Estado para poder arbitrar y aquí hay un problema de inconsistencia en Argentina. No estamos construyendo institucionalidad ni a la velocidad ni con la eficacia necesaria. Y lo más grave es que los responsables políticos no son conscientes de esta necesidad”.

“Sin poner en cuestión la primacía de la política, que es obvio en todo régimen democrático que funcione, tiene que haber una autonomía razonable y una independencia técnica a nivel de las decisiones tácticas por parte del responsable económico así como por parte de los responsables ministeriales en todas las áreas. De lo contrario, no hay posibilidad de gobernar sociedades complejas como la nuestra. Nosotros ya somos una sociedad de rol intermedio bastante compleja, con un buen desarrollo cultural y un nivel de educación superior al promedio de los países de desarrollo intermedio. Hay objetiva necesidad de una complejidad que tiene que ser administrada de modo adecuado pero además hay una creciente conciencia en la ciudadanía acerca de la importancia de cubrir esta necesidad y de los costos que se pagan por este déficit de institucionalización y la imperiosa necesidad de que se terminen con estos estilos de gobierno. Este estilo viene de muy atrás, no es para eximir las cuestiones de hoy, pero esto viene de muy atrás pero estamos obligados a corregirlo”.

“Institucionalidad, división de poderes, está claro que en términos económicos la emergencia ha pasado entonces hay que reestablecer el papel del Congreso en la decisión de cuestiones centrales. Uno de los ruidos que hay con este problema de las retenciones del campo es el proceso por el cual se las ha decidido. Todo sería más fácil si esto se hubiera procesado a través del Congreso Nacional como corresponde”.

“En mi calidad de ciudadano, no ya de académico, interpreté como mucha gente muy en serio esta promesa de mayor institucionalidad y concentración (en este segundo mandato del kirchnerismo). Por eso en mi caso yo voté este gobierno y por eso me siento como cualquier otro ciudadano con total legitimidad para hacer estas observaciones críticas con el sentido positivo. Los gobiernos tienen la obligación de escuchar los reclamos de la sociedad y en la medida que haya mesas de interacción, en la medida que se responda desde el poder a lo que son demandas legítimas iremos hacia delante. Esperemos que ese sea el camino”.

“Las retenciones están legitimadas como impuesto pero hay que llevarlas a un nivel sensato de un modo eficaz y hay que legitimar su uso. En todo régimen democrático deben darse respuestas transparentes respecto de la aplicación de los fondos que se recaudan. Eso es lo que es legitimar impuestos. Y acá hay problemas en todos estos puntos que he mencionado. Respecto de la reforma tributaria pendiente -tendiendo a mayor equidad y sostenibilidad - estoy convencido que es una necesidad objetiva y perentoria en el sentido de que ya hemos dejado pasar 5 años óptimos para producir una reforma de este tipo. Cinco años de crecimiento económico, de holgura que permite el cobro de retenciones de este nivel. Debemos dejar de perder tiempo y ojalá que tengamos por los precios internacionales un escenario todavía positivo”.

“El INDEC tiene que ser legitimado, independizado y debe poder responder a una supervisión de especialistas reconocidos e independientes. No es productivo tratar de adivinar las intenciones eventuales en la manipulación de los datos por parte del gobierno. Lo que se debe hacer es reparar rápidamente los errores mirando hacia delante”.

¿Por qué Nestor sobrevive a la crisis de imagen de Cristina?

EL CONCEPTO

¿Cómo se explica esta disociación entre CFK y NK?

Lo expresaba hace poco en nuestro ciclo Construcción Plural de Radio Cultura el director de Poliarquía, Eduardo Fidanza:

"Tengo dos ó tres hipótesis.
Primera: el público en general no percibe o no percibía hasta hace 20 días que detrás del poder y con una capacidad muy importante de influencia está Néstor Kirchner.

Segunda: cuando empieza a haber conflictos en un gobierno, si bien en este caso es un poco insólito porque es una continuidad pero con otro actor -CFK- cuando veníamos de una situación favorable, la gente se remonta y la memoria es selectiva, tiende a recordar lo bueno y a olvidar lo malo. La gente piensa: "con Néstor estábamos mejor".

Y tercera: Cristina Kirchner introduce una especie de factor irritativo. Ahí hay sí un prejuicio en torno a la mujer pero a la vez un mal manejo de la comunicación, una actitud que está cayendo mal. En la medida en que Néstor Kirchner salga a la palestra, si el gobierno toma el rumbo o Kirchner ejecuta en el mismo sentido en estas tres apariciones públicas últimas, creo que se va a derrumbar no solamente la imagen de Cristina, la imagen de él también se va a derrumbar".

¿Por qué Nestor sobrevive a la crisis de imagen de Cristina?

En estos últimos días se han difundido diversos sondeos - Poliaquía; Giacobbe y Asoc.; Romer y Asoc.; Management & Fit e Ipsos-Mora y Araujo- que subrayan la franca desmejora en la imagen positiva de la primer magistrada CFK, situándola hoy entre 23 y 27%, que fueron naturalmente respondidos unos pocos días despúes por las encuestas a favor de la presidenta (más del 50%), aunque lo natural se torna sugestivo si se piensa que resulta llamativo que teniendo números a favor de CFK, el Gobierno los haya guardado bajo siete llaves.
¿Acaso algunos de esos relevamientos de opinión pública "favorables" -CEOP; Equis; OPSM; y Germano y Asoc.- fueron "dibujados mucho para arriba" en cinco minutos?
Nosotros mismos en Abordajes nos hemos ocupado recientemente de ello -adelantando datos de hecho hace una semana- de la consultora Poliarquía -VER http://abordajes.blogspot.com/2008/05/ms-nmeros-de-esta-hora.html -, refrendando los números que anteriormente difundíamos de su colega de mercado Giacobbe y Asoc. producto de nuestra entrevista a su titular, Jorge Giacobbe, en nuestro ciclo Construcción de Plural Radio Cultura -VER http://abordajes.blogspot.com/2008/05/ms-de-giacobbe.html -.
Sin embargo, para sorpresa de muchos, el ex presidente Néstor Kirchner al menos en una primer etapa no ve resentida en buena medida su popularidad, aún en los trabajos que no quieren ni ver en Casa Rosada.
Según Poliarquía, en los últimos dos meses el ex titular del Ejecutivo sólo perdió 6 puntos de imagen positiva desde marzo (y 15 desde enero) situándose en el 49%. Así, Néstor Kirchner se mantiene como uno de los dirigentes mejor evaluados del país, aunque no en el primer lugar que ocupó durante toda su presidencia si se le resta lo negativo a lo positivo.
"Los comportamientos dispares de las imágenes públicas de Néstor y Cristina Kirchner permiten hablar de un proceso de desacople en sus imágenes. Desde que el kirchnerismo llego al poder, las imágenes de ambos habían mostrado patrones de comportamiento similar, aunque con una preeminencia de la imagen del ex presidente de entre 5 y 10 puntos. En estos últimos meses, la brecha entre la imagen de uno y otro ha crecido hasta alcanzar los 23 puntos. Hoy, la mitad de la población que tiene una buena imagen de NK, opina de forma regular o negativa de CK".
Imagen de Néstor Kirchner


Para Giacobbe, "Néstor Kirchner bajó, pero sólo tres puntos, de 42 pts. a los actuales 39".
Ahora bien, ¿cómo se explica esta disociación entre CFK y NK?
En este sentido, cabe recordar lo que nos expresaba hace poco en nuestro ciclo Construcción Plural de Radio Cultura el director de Poliarquía, Eduardo Fidanza:
"Tengo dos ó tres hipótesis.
¿Cómo se explica esta disociación entre CFK y NK?

Lo expresaba hace poco en nuestro ciclo Construcción Plural de Radio Cultura el director de Poliarquía, Eduardo Fidanza:

"Tengo dos ó tres hipótesis.

Primera: el público en general no percibe o no percibía hasta hace 20 días que detrás del poder y con una capacidad muy importante de influencia está Néstor Kirchner.

Segunda: cuando empieza a haber conflictos en un gobierno, si bien en este caso es un poco insólito porque es una continuidad pero con otro actor -CFK- cuando veníamos de una situación favorable, la gente se remonta y la memoria es selectiva, tiende a recordar lo bueno y a olvidar lo malo. La gente piensa: "con Néstor estábamos mejor".

Y tercera: Cristina Kirchner introduce una especie de factor irritativo. Ahí hay sí un prejuicio en torno a la mujer pero a la vez un mal manejo de la comunicación, una actitud que está cayendo mal. En la medida en que Néstor Kirchner salga a la palestra, si el gobierno toma el rumbo o Kirchner ejecuta en el mismo sentido en estas tres apariciones públicas últimas, creo que se va a derrumbar no solamente la imagen de Cristina, la imagen de él también se va a derrumbar".