abordajes

Por Carlos Fara - titular de Carlos Fara & Asociados

"Antes de la elección legislativa de octubre se especulaba con qué dirección iba a tomar el gobierno de Kirchner: si la consolidación política prevista moderaría su estilo y se encaminaría hacia las políticas de Estado y los consensos. En más de una oportunidad marcamos que Kirchner hay uno solo y que no cabía esperar nada diferente. Dicho y hecho: es muy difícil que un dirigente vaya a cambiar cuando tiene patentada la fórmula del éxito. No lo hizo Menem en su momento con el formidable apoyo que amasó al vencer a la inflación, y tampoco lo hará su par santacruceño.

No hay ningún dato político tan relevante como para obligarlo a mover el tablero. El presidente tiene muy claro que mientras la sociedad consuma no piensa en la política; por lo tanto, lo deja con las manos libres para hacer y deshacer. Lo único importante es que no se note ningún desaguisado.

Los cambios en el gabinete ya los hizo, y en las segundas líneas mueve piezas cuando es absolutamente necesario, y en función de cómo le aprieten el zapato algunos problemas. En el caso de la inflación es lo más claro: pone a un perro a ladrar porque piensa que así se atenúan los efectos del problema, y transmite cuál es su tónica a la sociedad y a los formadores de precios.

Más que cambios de personas –los cuales nunca le gustan demasiado- es probable que ensaye tácticas de cara a la reelección (ya sea él o Cristina), de manera de lograr el concurso de todas las voluntades, y el momento justo para acumular la mayor cantidad de poder posible.

Qué necesita entonces de acá al año próximo? 1) que no se pare el consumo; 2) que no haya inflación; 3) que no aparezca públicamente ningún acto de corrupción; 4) que no se junte la oposición; y 5) que le sigan apareciendo oportunidades de posicionarse como el líder popular, intransigente con los sectores de poder.

Otra particular reinterpretación oficial
¿DE QUE CONCERTACION ESTAMOS HABLANDO?

El presidente Néstor Kirchner parece haber abandonado definitivamente
al menos como lo esbozó en el plano de lo conceptual discursivo y
comunicacional la creación de una construcción transversal con figuras y
fuerzas del progresismo (Víctor De Genaro y su CTA; Hermes Binner y su
Partido Socialista; etc.) para ahora impulsar una pretendida Concertación
bajo el paradigma chileno, articulada a partir de dirigentes que "sacan los
pies del plato" de la alicaída UCR.

Sin embargo, el armado kirchnerista de cara a la reelección presidencial del
2007 no tiene punto alguno de comparación con la Concertación chilena.

Veamos por qué:

* En Chile se llegó a la vertebración entre dos grandes partidos -el
Socialismo y la Democracia Cristiana-, en tanto aquí, se trataría de un
peronismo o panperonismo -por llamarlo así, liderado por Kirchner cuya sello
electoral acabado es el Frente para la Victoria- que coopte a determinados y
puntuales actores del radicalismo, casi sin excepción, dirigentes que tienen
responsabilidad al frente de Ejecutivos disciplinados por el superávit
fiscal del Estado Nacional.
En Chile, se partió de dos partidos en un plano de igualdad, que se unieron
desde el llano, y con el fin de acceder al poder, para dejar atrás la
infausta dictadura pinochetista.
Lo que hoy intenta el espacio kirchnerista es otras prédica
que lo emparenta con los 90; podríamos afirmar: Menem
(ya) lo hizo, aunque también antes lo había encarado Perón en 1946 con el
radical Jazmín Quijano como compañero de fórmula.
Menem fagocitó a la Ucede por derecha, sin ir más lejos; así como el
Justicialismo de los 80 y 90 licuó al Partido Intransigente de Oscar Alende por izquierda.

* Esta articulación política chilena derivó en un claro reparto de poder
para gobernar. ¿Acaso alguien cree que Kirchner cederá resortes
importantes de poder a los cooptados? Habría que preguntarle a los Duhalde,
Aníbal Ibarra, Jorge Colazo, etc. Kirchner es considerado en el
ambiente político como un "mal pagador político" al no atender demasiado a
favores recibidos. Veremos dentro de poco qué dirá Felipe Solá, que aún se
permite soñar con la candidatura a la vicepresidencia. ¿Acaso el kirchnerismo no dio
muestra cabal de su prédica de escasa amplitud tras el fortalecimieto
obtenido en los comicios de octubre del año pasado? Roberto Lavagna. eyectado del Ministerio de Economía -más allá de que éste también alentó tal partida- puede dar fe de
ello.

* En el país transandino, se armó este polo progresista con el fin de
combatir a la dictadura de Pinochet, esto es, al poder dominante de turno.
Aquí, muy por el contrario, K no busca más que eternizar su poder
hegemónico.

* Detalle no menor en este marco: en Chile los primeros mandatarios
gobiernan 6 años, sin reelección, esto es, el eje medular de la movida K
se contradice claramente con el modelo que se expresa instaurar aquí.

Los traumas del kirchnerismo, su necesidad de reinterpretar todo bajo su
particular mirada como referimos aquí en el caso del modelo chileno de
Concertación, exhiben su paroxismo en materia de Derechos Humanos:
el presidente Kirchner se adjudicó el título de campeón de los demócratas
en esta materia desde el regreso de la democracia, omitiendo adrede que
Raúl Alfonsín -figura que merece destacarse bastante por su pasado
y poco y nada por su presente- fue quien en un proceso sin antecedentes
en una región plagada históricamente de golpes de Estado motorizó
pese a las presiones e intimidaciones juzgar a los responsables del
genocidio cometido por la dictadura del 76-83. Las leyes de punto final y
obediencia debida, pese a que le restan mérito, no le quitan reconocimiento
al ex líder radical. Como dice el dicho: "es fácil cazar leones enjaulados,
lo difícil es en la selva". En este marco, hoy, el oficialismo gobernante
plantea 30 años después reescribir el prólogo del libro Nunca Más.

Declaraciones interesantes del consultor político Carlos Germano, titular de Germano y Asociados, en mi programa de Radio Cultura, "Construcción Plural":

* El escenario político a futuro:

"La Argentina en su estructura política se está pareciendo a México, generando tres fuerzas fuertes. Una que encare un populismo fuerte, el PRI, cuya traducción aqui sería el peronismo; un Partido de la Revolución Democrática (PRD), un espacio de centro-izquierda que tendría como bastión al radicalismo y su poder territorial; y un frente de centro derecha, el PAN que hoy gobierna México, donde la figura de Macri es interesante para ir consolidando proyectos a futuro. Entre el 2007 y el 2008, recién podríamos empezar a proyectar si puede haber mayores posibilidades de consolidación del kirchnerismo o no".

* Acerca de la hegemonía kirchnerista de hoy:

"En 1994 Menem ganó su reelección con el 50% de los votos, sin ningún partido político que le pudiera hacer algún tipo de sombra. En el 97, cambiaron los vientos económicos, apareció el Efexto Tequila, quiso encaminarse a una inviable re-reelección y hoy lo vemos como una figura política sin ningún tipo de posibilidad concreta de acceso a la política real, de poder. El cambio que se produce con Kirchner es el de una transición, un escenario donde se dejó atrás a tres figuras muy fuertes de la política como Menem, Alfonsín y Duhalde, en menor medida. Hoy vemos en América Latina y aún en Europa que lo que está faltando son liderazgos. Kirchner es una figura de transición, que luego del general Perón es es político que más ha acumulado poder desde la nada y a partir de ahí se abrió una posibilidad que es la del 2007 que es bien cierta, pero después de ahí habría que ver qué es lo que puede pasar. Porque esto en Argentina es mucho día a día, mucha táctica, pero poco mediano y largo plazo. Cualquier país en el mundo y fundamentalmente Argentina necesita de algún tipo de política ciertas para poder ir consolidando procesos políticos. Kirchner logra algo que es fundamental: la construcción de poder muy fuerte, y ahora viene su otro gran desafío: si está en condiciones de empezar a generar políticas de mediano y largo plazo en un proyecto político concreto. A partir de allí, recién se podría hablar de una Cristina Kirchner o a alguna otra persona como continuadora de la gestión de Kirchner".

* El "regreso" de Lavagna al centro político:

"Existe una actitud del ex ministro en el sentido de participar en el proceso electoral. Hay señales de un tiempo a esta parte, no sólo la de los útlimos días, que ha venido enviando esporádicamente Lavagna en los medios de comunicación, dando a entender que está en el juego electoral del 2007. La figura de Lavagna es interesante, primero porque se fue muy bien del Ministerio de Economía, con una imagen positiva alta, cuyos niveles se mantienen importantes hasta el día de hoy, sólo superados aún hoy por el matrimonio presidencial. La relación hoy con el presidente Kirchner no es del todo mala, es por eso que bien podría estar dentro de las figuras que al kirchnerismo le falta para las elecciones en la Capital Federal del año que viene".

"Desde el año 83 hasta hoy Lavagna es el ministro de Economía que más entiende de política y que viene de estructuras políticas, a diferencia por ejemplo de Domingo Cavallo que pensó que él era todo y así le fue. Lavagna sabe que necesita una estructura para poder hacer pie, lo cual es funcional al kirchnerismo que también necesita de una figura importante para poder ingresar en la Ciudad de Buenos Aires. Realmente lo veo como aquel a quien Kirchner, como gran pragmático que es, llegado el momento y de acuerdo al grado de necesidad, podría elegir como figura en una elección que va a ser muy reñida".

"Saber si a través de esa candidatura en la Ciudad en acuerdo con el kirchnerismo, Lavagna se planta como enemigo de Kirchner a futuro, o tratando de encarar un poskirchnerismo (dentro de 4-5 años), es difícil de visualizar, ya que Argentina vive el día a día. De todos modos, Lavagna es visto como una figura interesante para todos, para mucho partidos, como la UCR y sectores duhaldistas que no se alinearon al proyecto oficialista. Lavagna tiene la ventaja de poder cubrir necesidades del kirchnerismo en la Capital Federal y al mismo tiempo de sectores del radicalismo alfonsinista y de sectores del duhaldismo que no alinearon con Kirchner".

"Lavagna es muy racional, va a jugar en el espacio donde pueda dar pasos firmes y generar una posibilidad de triunfo cierto: la Capital Federal, como postulante del oficialismo. No lo veo en una candidatura presidencial antikirchnerista".

* Macri, entre Buenos Aires y el país:

"Macri debería sin dudas estar encabezando un proyecto nacional y no ser candidato en la ciudad de Buenos Aires".

El presidente estadounidense, George W. Bush, dijo que su hermano Jeb Bush (actual gobernador del estado de Florida) debería ser quien lo suceda en la Casa Blanca.
Bush señaló que su hermano sería un "presidente grandioso", ya que tiene una "destacada personalidad de liderazgo".
El primer presidente de la familia, George Bush padre, estaría de acuerdo con la iniciativa.

Cuando por el abuso de práctica personalista, uno critica a Fidel Castro -y EEUU es casualmente el primero en recurrir a los más de 40 años del comandante en el poder en Cuba para censularlo- cuando uno se asombra al escuchar circular supuestos deseos del kirchnerismo por perpetuarse en Argentina a lo largo de 16 años -8 de ellos vía Néstor Kirchner en el Ejecutivo y otros 8 vía su esposa Cristina-, cómo cabe tomar estas ansías de poder de la familia Bush, justamente el mismo día que se conoce que su popularidad está en el 31%, uno de los niveles más bajos para un primer mandatario norteamericano en los últimos 50 años.

ALMORADÍ (ALICANTE).- Cuatro jóvenes de entre 15 y 17 años han sido detenidos en la localidad alicantina de Almoradí por agredir supuestamente a otro adolescente de 14 años y grabar sus acciones con un teléfono móvil.

Fuentes de la investigación informaron de que tres de los arrestos se produjeron anteayer y que el último fue ayer, y que las diligencias ya han sido enviadas a la Fiscalía de Menores.

Las detenciones se produjeron tras una de estas agresiones, ocurrida el pasado 20 de abril, y como resultado de la cual el agredido tuvo que ser atendido por lesiones que no revistieron gravedad en el centro de salud de Almoradí.

Los padres interpusieron una denuncia ante la Guardia Civil aunque, según las mismas fuentes, al menos se había producido otra agresión anterior durante el mes de marzo en la que, supuestamente, los cuatro arrestados lanzaron vestido a una piscina privada al joven de 14 años.

Los agentes han intervenido a los supuestos agresores un teléfono móvil que supuestamente utilizaron para grabar, al menos, una de las agresiones y vejaciones, y con el que posteriormente intercambiaron las imágenes con otros teléfonos.

Tanto los cuatro supuestos agresores como la víctima residen en esta población de la Vega Baja alicantina, aunque no ha sido confirmado si asisten al mismo centro escolar.