Revistas políticas al día

Historia de los vicepresidentes elegidos para la fórmula

Por Israel Lotersztain

Master en Historia de la Universidad Torcuato DiTella / Empresario / Ex director de Investigaciones del INTI

Columnista de Construcción Plural, el programa de Fernando Mauri.

Históricamente en Argentina y desde el Siglo XIX, se eligieron vicepresidentes para completar la fórmula presidencial fundado en diferentes razones. A veces como resultado de los votos en la convenciones partidarias, otras en función del equilibrio de fuerzas entre distintos sectores de un partido o de una alianza, o a partir de que el dos del binomio traccionaría votos...

Fueron muy raros los casos en que fueron elegidos "por ser leales". Podría citarse que Juan D. Perón actuó así la designar a su entonces esposa Isabel Martinez (Isabelita), y aún antes Hipólito Yrigoyen poniendo a su amigo Elpidio González como segundo de Marcelo T. de Alvear. 

Hasta Néstor Kirchner aceptó en su momento a Daneil Scioli en el 2003 ya que el patagónico era un completo desconocido en la provincia de Buenos Aires y el hacedor de la fórmula, Eduardo Duhalde, lo convenció de que el motonauta atraería votantes, tal como ocurrió. En 2007, Kirchner seleccionó a un exitoso gobernador radical, el popular Julio Cobos de Mendoza, para acompañar a Cristina Kirchner y darle expresión a la entonces tan meneada "transversalidad", que implicaba la apertura del peronismo como algo exclusivo y un gobierno abierto, de diálogo, de consenso entre los diversos sectores de la sociedad.

Desde una mirada histórica, la reciente elección de la presidente Cristina Fernández de Kirchner a favor del ministro de Economía, Amado Boudou (Aimé, para los más cercanos), resulta tan notable como preocupante para la salud de las instituciones democráticas.

Guillermo Carracedo, en CONSTRUCCION PLURAL

Diálogo con nuestro columnista Guillermo CARRACEDO, economista, titular de la consultora CADEC S.A., ex Vicepresidente Ejecutivo y Coordinador General del Grupo Bunge y Born en la Argentina:

“El Gobierno actual no tiene un rumbo económico, no sabemos qué puede llegar a pasar cuando se estabilice el precio de la soja, o aún peor, empiece a bajar…Tendríamos menos ingresos por derechos de exportación, más déficit, complicando mucho nuestro presupuesto. No se ve ninguna estrategia, no se ve estrategia con las pymes, o para atraer fondos del exterior productivos, no se ven incentivos fiscales para que vengan empresas a instalarse, no se ve absolutamente nada…”

“Lo único que uno ve sistemáticamente desde que empezó la gestión de la presidente es que estamos un poquito peor, pasa como la inflación, como es de a poquito no nos damos cuenta. Hoy aumenta todo y nos parece normal, los lácteos un 10%, el pan, las prepagas, todo aumenta…El Gobierno no ha hecho absolutamente nada y no se lo ve haciendo nada. Mientras en Brasil se preocupan cuando las cosas suben un céntimo, aquí suben de a decenas y nos parece normal“.

“Si bien tiene título de economista, (Amado) Boudou hace bastante tiempo ha dejado de ser economista para dedicarse a la política”.



“Es difícil pensar que sea un economista quien no sólo impulsó la absorción de las AFJP, sino la modificación de las reglas de juego haciendo un manejo no muy claro de los fondos dentro del Anses, y después modificando un DNU condiciones sobre las que habían hecho lanzamientos de acciones muchas empresas”.


“Boudou y (Mercedes) Marcó del Pont han tenido en el Gobierno una función muy pasiva, sin poder poner en orden los números del país, ya no sólo los dibujos del INDEC, sino en materia de inflación, inflación en dólares, inversión externa”.

“Boudou y (Mercedes) Marcó del Pont han tenido en el Gobierno una función muy pasiva, sin poder poner en orden los números del país, ya no sólo los dibujos del INDEC, sino en materia de inflación, inflación en dólares, inversión externa. Hoy llegamos a fantasías como la de (Héctor) Recalde que dice que si gana Cristina (Kirchner) se frena la inflación. Ojalá fuera todo tan simple”.

”Cuando uno analiza declaraciones a veces aisladas y otras no tanto, como las del actual viceministro de Economía entiende después por qué la economía argentina está andando cómo está andando. Es decir, hay situaciones donde uno está viendo claramente cierto descontrol en las variables”.

”Cuando uno analiza declaraciones a veces aisladas y otras no tanto, como las del actual viceministro de Economía entiende después por qué la economía argentina está andando cómo está andando. Es decir, hay situaciones donde uno está viendo claramente cierto descontrol en las variables”.

“Nosotros estamos sin ministro de Economía desde el momento que fallece el ex presidente Néstor Kirchner. a partir de allí no tuvimos ministro. Y a futuro parece que de ganar el oficialismo, lo mismo. Eso no es gratis".

"Lavagna fue un muy buen ministro de Economía tanto con (Eduardo) Duhalde como con Kirchner. Incluso estoy convencido que él no quería un default tan sangriento, tal que aún en 2011 no pudimos reinsertarnos en un mercado internacional de capitales”. Y (Domingo) Cavallo supo con muy buen criterio en su momento frenar la inflación con todo el apoyo del presidente (Carlos) Menem pero después no tuvo la habilidad para hacer lo que sí hizo un presidente economista como (Fernando Henrique) Cardoso en Brasil"

"Hoy nos preocupa mucho a los empresarios en Argentina el dato de que la presidente de Brasil se esté acercando a las ideas de Cardoso y dejando de lado un poco las de Lula porque Cardoso fue quien cuando vio que el comercio exterior de Brasil empezó a aflojar no dudó en salirse del marco casi del 1 a 1 contra el dólar, devaluó y nos dejó aquí mirando al techo. Si hoy Brasil llega a hacer un movimiento parecido, basado en la estrategia de Cardoso de ese momento, nos vamos a encontrar con una situación similar a la de hace 12 años".

Cristina y Octubre

Por Eduardo Zamorano

Abogado / Master en Inteligencia estratégica por la Univ. Nac. de La Plata. 

Columnista de Construcción Plural, el programa de Fernando Mauri.

Faltan algo mas que cien días para las elecciones presidenciales, en las cuales -según encuestas conocidas hasta el presente- la Presidenta Cristina Fernández se impondría con holgura al punto de obviarse el ballotage.


Analistas sofisticados, culturosos, y sesudos -sea con ánimo laudatorio o crítico- expusieron teorías diversas para explicar su eventual triunfo contundente. Sin embargo, a nuestro humilde entender, las razones más claras las brindó alguien que no es precisamente un intelectual de fuste.


Nos referimos a la nota de Luis Majul, titulada: “¿Cristina ya ganó?”, publicada en La Nación del 23/6/11. Allí el periodista de marras -que no descolla por su altura intelectual aunque sí por su astucia y pragmatismo- realiza sus pronósticos basándose en los dichos de un anónimo consultor de primer nivel “que no trabaja para el gobierno”.


Desde su cómoda clandestinidad, el supuesto encuestólogo lanza estas afirmaciones:


• Actualmente la intención de voto de la Dra. Fernández está entre el 43 y el 46 por ciento.


• Supera por entre 20 y 25 puntos a Ricardo Alfonsín.


• Los recientes escándalos “Schoklender” e “Inadi” no afectaron la imagen de la presidenta.


• Las razones del apoyo a Cristina serían, en orden de importancia: “las medidas sociales, la política económica, su situación personal, y la política de derechos humanos”.


Ante todo nos parece que el famoso “consultor” encubierto sólo existe en la imaginación del eléctrico comunicador, quién se ha valido de un personaje de ficción para desarrollar sus propias elucubraciones.


En efecto, el periodista de mentas ha dado muestras de frecuentar un periodismo oportunista, el cual, en no pocas ocasiones, está en la “cornisa” del amarillismo.


Empero, en este caso -y sin vanagloriarnos por ello- compartimos, en gran medida, sus pálpitos por las razones que expondremos a continuación.


(i) Con el criterio más restrictivo, es sabido que el “peronismo”, ese conglomerado “gigantesco y miope” -como alguna vez definiera Cooke- , representa un voto cautivo e inamovible del 30% del electorado. Hoy ese sector está mayoritariamente con Cristina; pueden existir desprendimientos pequeños a favor de Duhalde y Rodríguez Saa, los cuales, en el mejor de los casos, restarían un 12% del total de este sector.


Por ende, la presidenta arranca con un 18% inquebrantable.



(ii) La franja etaria que va de los dieciocho a los treinta años ronda el 20% del padrón. Un conjunto de circunstancias (cuya descripción en detalle efectuamos en las tres ediciones de Panorama referidas al fallecimiento de Néstor Kirchner) indujeron visiones favorables al oficialismo en buena parte de los jóvenes. También siendo avaros asignémosle a Cristina un 8% de votos provenientes de este cuadrante.



(iii) Desde que, por prematuras y lamentables causas biológicas, terminó el “doble comando”, Cristina se convirtió en la única referente del kirchnerismo y real conductora de la gestión gubernativa. Cristina mandó señales positivas a los grupos denominados “transversales” -nos referimos a sectores de centro izquierda próximos al kirchnerismo inaugural- que se habían retraído a partir de la cuasi obligada “peronización” de Néstor, despertando un renovado entusiasmo. Aquí, siguiendo con la mezquindad en la adjudicación de votos, la presidenta captura un 5%.



(iv) A despecho de los opositores que claman por la finalización del “efecto luto”, la viudez de Cristina, su entereza para afrontar la adversidad en el terreno personal, los arrestos para sobreponerse a la tristeza por la pérdida del compañero de toda una vida, despiertan la empatía de mucha gente. Ello significa que “el vestidito negro” suministra otro 4% de votantes.



(v) Por último la bonanza económica de superficie, el temor a que un cambio la malogre, el “voto cuota”, etc. aportan como mínimo un nuevo 5%.



En conclusión, deconstruyendo restrictivamente el voto cristinista, arribamos con soltura a un 40%, guarismo que no está lejano al aventurado por el fantasmal consultor de Majul.



II.- DIFERENCIA CON EL OPOSITOR MAS VOTADO



Faltando tan poco para las elecciones, no existe un desafiante capaz de polarizar al antikirchnmerismo.


En una conjetura despojada de generosidad, vimos que el 40% es un porcentual más que posible para la presidenta. Ello significa que para forzar la segunda vuelta (obviamente, única instancia donde podría trastabillar la reelección), el challenguer está obligado a lograr una diferencia que, como mínimo, no supere el 10% (traje a medida para el peronismo, de rango constitucional, debido a la pericia del “sastre” Carlos Saúl Menem).



Ahora bien, al día de hoy, desde el arco opositor se presentan como candidatos más importantes: Alfonsín, Duhalde, Rodríguez Saa, Binner, y Carrió. Este popurrí presume una dispersión de votos considerable, lo cual resulta letal en función del objetivo de arañar el codiciado 30% que, en este ejercicio teórico que proponemos al lector, permitiría el quimérico ballotage.





III.- EL RIESGO ARGENTINO



A estar a nuestro análisis anterior parecería que la elección de octubre será una mera formalidad, una paseo de ribetes monárquicos, la confirmación del eslogan oficialista: “Ya Ganamos”.


Sin embargo no debe olvidarse que estamos en la Argentina. Somos un país controversial, discutido, destinatario de críticas y elogios, pero con un rasgo difícil de impugnar: nuestra imprevisibilidad.



Esta condición se conecta con el ánimo, cambiante y voluble, de su pueblo. Es posible, como sostiene el “ignoto consultor majuliano”, que los recientes escándalos de corrupción -peligrosamente cercanos a la cúpula del poder- no hayan mellado en demasía la intención de voto cristinista. Empero, todo indicaría que en estos episodios recién quedó a la intemperie la punta del iceberg, y que la emergencia de nuevos pormenores (vrcia: la utilización de aviones de Schoklender por el alto funcionariato) causaría mayor erosión.


De todas formas, pese a la gravedad de estas circunstancias, todo indicaría que no son decisivas para orientar el voto del grueso de la sociedad argentina.



Admitamos que el argentino medio es exitista, suele votar a “ganador”; en este sentido, no es desdeñable aquilatar estos datos:

• Las elecciones en Santa Fé, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y Córdoba se presentan arduas para el kirchnerismo. No es desdeñable que se impongan candidatos opositores.



• Casi inmediatamente, deben realizarse las extravagantes “Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias-PASO”. Más allá de las buenas intenciones que las inspiraron, los distintos “espacios políticos” (en la Argentina los partidos virtualmente no existen) ya confeccionaron el grueso de sus listas de candidatos, lo cual torna inoficioso el comicio primario. Sin embargo, el caudal de votos que cosechen las diferentes coaliciones en danza podría inducir deserciones en algunos candidatos a la presidencia y la consecuente adhesión de su respectiva coalición -a ese nivel- en apoyo al opositor con mayores chances.





• A las variables descriptas podría añadirse una tercera contingencia. Puede observarse que en la designación del Vicepresidente y del Vicegobernador de la Provincia de Buenos Aires; como asimismo en la confección de las listas a Senadores y Diputados, Cristina ha priorizado a los sectores genuinamente kirchneristas en detrimento de la nomenklatura partidaria y sindical.


En el peronismo la “Verdad Veintiuno” no escrita pero siempre en candelero es: “la ética de la traición”.



En esta hamletiana modalidad, tanto los señores feudales del conurbano como los gremialistas son refinados expertos.


A nuestro entender, es un flanco sensible que, posiblemente, el entorno cristinista subestimó.


“DONDE MENOS SE PIENSA, SALTA LA LIEBRE”, era uno de los refranes favoritos del General.

Nuestras pinceladas en Twitter.6

Esperando con ansías para hoy o mañana la Cadena Nacional (& popular) para q ELLA nos diga quién será el vice q se someterá a su poder.



M.Schiariti/dirig duhaldista /RadioCultura:"CFK se cierra c/vez +. Su maltrato genera fugas. El cristinismo no se va a terminar d conformar"

M.Schiariti/CONSTRUCCION PLURAL- RadioCultura: "Si fuera cierto q CFK ya ganó,por q gastan tanta plata en seguir insistiendo q ya ganaron".


M.Schiariti/RadioCultura:"Los ministros son los Cristinos, unos Susanos.Gente q adula a CFK, q maneja el show d gobierno s/capac d gestión"

Si se confirman Mariotto y Abal Medina, como vices d Scioli y de ELLA, Duhalde debe estar saltando en una pata, no???


País en serio:abuso d cadena nac, hoy p/anunciar 1 candidatura. Patrimonialismo:enajenación d bienes públ x parte d quienes ejercen el poder



Si ELLA fuera honesta, pondría fin al luto, pto final al uso y abuso d la cadena Nacl (& Pop?) c/barras d fondo. Claro, eso si CFK lo fuera.


ELLA entonces se hizo los rulos y sí "estaba muerta por volver a ser presidenta"????

Los periodistas podemos blanquear ntro voto. No veo x q no. especialmente si no somos d ning pdo polít y vamos variando según la elección.


No voto en Capital, si así fuera lo haría x Pino.Estratégico como siempre,daría así oportundidad d gestionar a progresismo real,no al falsoK


Frase d terror d De Narváez:“Kirchner se murió p/no perder”. No se puede hacer campaña s/"matar" al otro. LINDO PAIS¡

Transparente ex gobernador santafecino José M. Vernet será el vice de Alberto Rodrrguíez Saá. EN FIN...

El ruralista M. Llambías como cand a 1er diputado nacional x la lista de la CC de Carrió....es un mensaje muy gorila....EN FIN...



Raúl Portal es la nueva incorporación antes menemista hoy kirchnerista a la fauna K. EN FIN...

Revistas políticas al día

El pecado de la política monetaria argentina

Por Rodolfo Rossi - Ex pte. del BCRA

El artículo 3° del capítulo I de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina, Ley 24.144 y modificaciones establece: “Es misión primaria y fundamental del Banco Central de la República Argentina preservar el valor de la moneda.”

Rigurosamente, la moneda es en esencia y primariamente, el resultado del trabajo de los hombres y su acumulación en bienes, representa la propiedad. La estabilidad monetaria, o sea el crecimiento de la moneda estricta y rigurosamente, acorde con el crecimiento de la producción, hace a la sustancia del derecho, de la justicia y de la economía.

El 27 de Mayo de 2007, la Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados de la Nación, de Modificación de la Carta Orgánica del BCRA, avanzó sobre el mencionado Artículo 3°, todavía vigente, en la forma que sigue: “Es misión primaria y fundamental del Banco Central de la República Argentina preservar el valor de la moneda de un modo consistente con las políticas orientadas a asegurar un alto nivel de actividad y asegurar el máximo empleo de los recursos humanos y materiales disponibles, en un contexto de expansión sustentable de la economía.” Adicionalmente, el nombrado Dictamen cita: “En la formulación y ejecución de las políticas monetaria, financiera y cambiaria, el Banco coordinará su cometido con el Poder Ejecutivo Nacional, sin estar sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones de este último respecto del manejo de los instrumentos de su competencia.”

Recientemente, un proyecto existente en la Comisión de Economía del Senado de la Nación, intenta modificar el Artículo 3° de la Carta Orgánica del BCRA, con nuevos objetivos y funciones de la Institución, incorporándole “Como misión primaria y fundamental, la de crear condiciones que permitan mantener un desarrollo económico ordenado y creciente, con sentido social, un alto grado de ocupación y el poder adquisitivo de la moneda”, obligándola a “coordinar su cometido con el Poder Ejecutivo Nacional.”. Tal proyecto, en sus fundamentos, señala “Entendemos que la relativa autonomía de un Banco Central, no puede ser confundida con una pretendida independencia, porque las divisas que reúne y sostienen el sistema financiero provienen de la actividad productiva de la Nación”.

Es de señalar que la Carta Orgánica del BCRA, ya tuvo importantes reformas en años anteriores, que le permitieron flexibilizar los préstamos y los créditos al Gobierno Nacional, y también, financiar al sistema financiero. No obstante, no se tuvo necesidad de la modificación del Artículo 3°, que constituye el emblema institucional básico y sustancial de lo que es “la moneda” que agrupa en ajustada síntesis, los derechos del individuo, como son la vida, la libertad, el trabajo y la propiedad, que son anteriores del “contrato social”, que idealizó al Estado, que con su tutela, los debería garantizar a través de la preservación indubitable de la moneda.

En breve reseña, por la Ley 25.562 del año 2002, se permitió que el BCRA financie al Tesoro Nacional, estableciendo un límite denominado – “Adelantos Transitorios al Gobierno Nacional” – del 10 % de los recursos en efectivo obtenidos por el Sector Público, en los últimos 12 meses. Por su parte, la Ley 25.780 del año 2003, permitió a la Institución efectuar “Adelantos Transitorios al Gobierno Nacional” por hasta un monto equivalente al 12 % de la Base Monetaria. La Ley 26.422, del año 2008, introdujo una adicional modificación a la Carta Orgánica del BCRA, manteniendo los “Adelantos Transitorios” por el límite de los recursos en efectivo del Gobierno Nacional, pero agregando, que “los pagos pueden responder no solamente, a Organismos multilaterales de crédito, sino también, a otras obligaciones denominadas en moneda extranjera”.

Como consecuencia de tales modificaciones, los “Adelantos Transitorios al Gobierno Nacional” al 7 de Junio de 2011, ascienden a $ 46.230,0 millones

A tal importe hay que agregarle como financiamiento fiscal, la Letra intransferible del Tesoro Nacional vencimiento 2016, por $ 39.002,0 millones (US$ 9.530,1 millones),  por el pago realizado por el BCRA al Fondo Monetario Internacional, en el año 2006, autorizada por el Congreso Nacional.

Adicionalmente, en Marzo de 2010, se incorporó en el Activo del BCRA, bajo Títulos Públicos, las Letras intransferibles vencimiento 2020, Decreto 297/10 y Decreto 298/10 por $ 8.350,3 millones y $ 17.933,3 millones respectivamente (total US$ 6.569 millones). En Enero de 2011, el financiamiento del BCRA al Sector Público, aumentó en $ 30.710,1 millones (US$ 7.504 millones), bajo Títulos Públicos, Letra intransferible Decreto 2054/10, vencimiento 2021 y $ 8.681,8 millones (US$ 2.121,4 millones) Letra intransferible Decreto 276/11, vencimiento 2011. Las Letras intransferibles se corresponden con el pago de Obligaciones externas, pagadas en el 2010 y a pagar en el 2011, por el Tesoro Nacional.

También, al 7 de Junio de 2011, bajo Títulos Públicos, Cartera Propia del BCRA, bajo el rubro Otros se muestran $ 20.767, 9 millones.

El monto total del financiamiento fiscal realizado por el BCRA, al 7 de Junio de 2011, alcanza a $ 172.989 millones, equivalente a US$ 42.270 millones. Consecuente con ello, en los últimos 12 meses, los Medios de Pago (Agregado Monetario M2) aumentaron 38,7 %.

En apariencia y acorde con el Dictamen de la Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados de la Nación y de adicionales proyectos presentados en la Comisión de Economía del Senado Nacional, las necesidades del Gobierno Nacional serían ya superadoras y ascendentes, e incluso, estarían en colisión con el indubitable deber de resguardar el valor de la moneda nacional, o sea el valor del ingreso y del ahorro de la población.

Las autoridades nacionales en repetidas ocasiones han definido la realización de políticas monetarias laxas, pero sin perder el enfoque de una disciplina central normativa (Art. 3° CO. BCRA), cuyo “forzamiento” a través de concepciones desarrollistas, podría poner en seria situación de vulnerabilidad el citado ahorro nacional y la inversión productiva.

En la consideración del preclaro economista francés Jacques Rueff (1896-1978), la emisión sin respaldo, generalmente atribuible a concepciones políticas o incluso sociales de dudosa valoración de justicia, constituye “El mayor pecado monetario de Occidente”. Nuestro país en los últimos años está cayendo paulatina, pero acentuadamente, en el desequilibrio fiscal y en el envilecimiento de su moneda.

Probablemente, estemos asistiendo en un nuevo “Pecado Monetario de Argentina” con el  envilecimiento y rechazo de su moneda.

La política y la lija

Por León Guinsburg

 

La incógnita sigue abierta. Todavía en el campo de la conjetura y dilucidadas las fórmulas que presentarán los nucleamientos opositores en la elección presidencial, ni la Presidente confirmó su candidatura a la reelección – aunque se descuenta que encabezará  la fórmula oficialista-, ni se sabe quien la acompañará como vicepresidente.

Variopintos nombres aparecen en el tapete, y no se vislumbran negociaciones ni presiones acentuadas dentro de la alianza del justicialismo y sectores  progresistas, como si hubiera consenso en que Cristina es la excñusiva instancia de la decisión. La única expectativa pasa por sobre si el señalado encuadra dentro de los previsibles o es una sorpresa que no estuvo en los cálculos de nadie. Poco proclive a círculos íntimos, pareciera que solo la mandataria y su almohada son los únicos partícipes de la minuciosa evaluación impuesta por el error Cobos.

LOS OTROS  Y LOS UNOS

            Consciente de sus escasas posibilidades, Elisa Carrió es la única que no presenta pactos ni alianzas, por lo menos nuevos, optando por su discurso de “crecimiento” en una suerte de principismo de centro derecha con su ahijado político Adrián Perez de coompañero, alejada totalmente de su anterior principismo de centro izquierda. Su cálculo futurista pareciera basarse en la posible debacle de Mauricio Macri, con herencia de clientela incluida.

            Eduardo Duhalde encontró la solución de la fórmula en Mario Das Neves, El gobernador de Chubut, con un triunfo a lo Pirro a cuestas que devaluó sus aspiraciones presidenciales, fue funcionario suyo durante su presidencia, pero también crítico de la postulación del bonaerense en su momento. Político de raza y versátil para el perdón, Duhalde no dudó en hacer del chubutense su compañero de fórmula para darle a esta cariz absolutamente peronista en representación del sector disidente, con un discurso acentuadamente derechizado. Cuenta con quedarse con la mayor parte del caudal del ahora desmenuzado Peronismo Federal, fracasado su pacto con  con Alberto Rodríguez Saá, que largó por su lado. Siendo político ducho no ignora que sus posibilidades de triunfo son remotas, pero se juega a disputar el segundo lugar al radicalismo, aunque ahora aparece Hermes Binner en el mismo planteo.

            Todavía no dejan muchos atónitos radicales de preguntarse que impulsó a Ricardo Alfonsín a elegir al economista Javier González Fraga como su segundo de a bordo. Según manifestó el hijo del fallecido ex presidente, habría dos razones: la primera tener un economista solvente al frente del Senado (en caso de ganar) y atraer votos peronistas, al parecer, restándoselos a  Duhalde y a Rodríguez Saá, sumado el caudal, hoy dudoso, de Francisco de Narváez, con quien acordó sustentado, según dicen, por millones de razones. La perplejidad de radicales de tradición pasa por la debilidad argumental;  Gonzalez Fraga no tiene arraigo en el peronismo, sólo actuó como presidente del Banco Central al comienzo de la gestión Menem y no se le reconoce militancia en el movimiento de Perón, aunque se le considera un buen técnico con ideas afines al liberalismo, además de ser consultor de poderosas empresas encuadradas en la UIA.  

            Ricardo Alfonsin creyo encontrar en Binner el vice ideal para prestigiar su fórmula y afianzar la alianza radical socialista contando con el fuerte aporte de gran parte del electorado santafesino, pero el gobernador se cortó para otro lado,  porque no resulta creible un centro izquierda con De Narváez adentro y tanbién por calibración de tiempos, detectando la oportunidad de ser cabeza de un conglomerado progresista que una otras fuerzas menos alicaïdas que la actual UCR.

El eco encontrado en Solanas y Solbizer  compañera y el folclórico cordobés Luis Juez, quienes sumaron sus fuerzas. La coterránea de Juez, Norma Morandini, periodista de nota que trabajó largo tiempo en el diario Clarín y actual senadora nacional por el partido de Juez, fue la compañera de fórmula consensuada. La ecuación es coherente con un progresismo sin peronismo –a pesar del origen de Pino-, aún cargando con el lastre de una Democracia Progresista cuya dirigencia es la misma que colaboró abiertamente con la dictadura de Videla.

A sus 68 años y con fama de impoluto, la estrategia de Binner es vaciar a Alfonsín del electorado radical, que después de la experiencia de la Alianza plasmó nutridos éxodos electorales, incluso hacia el kirchnerismo. Si bien no cuenta con ganar la presidencia, Binner sueña con ser “factotum” de una fuerza en crecimiento, de centro izquierda, que sea en el futuro próximo alternativa al peronismo, cualquiera sea el signo de éste y de los aliados que convoque. El principal espacio opositor, que perdiera la UCR  de una década en adelante, estaría hoy casi vacante, y Binner no hesita en querer llenarlo.

FURIBUNSO PAPEL DE LIJA

            Los comicios que vienen cuentan con un protagonista marginal. Héctor Magnetto, cuando convocó a cenar en su casa a Mauricio Macri  y la dirigencia del fragmentado Peronismo Federal, dio señales claras de querer ser el arúspice de una oposición gravitante, potente y capaz de revertir la voluntad del mayoritario electorado peronista. Porque los peronistas no quieren perdedores y los Kirchner perdieron con “el campo” y en las parlamentarias, Pero por factores que no es dable analizar su cálculo falló; los acontecimientos y los tiempos se le vinieron encima.

            Papel Prensa, los hijos de Noble y la Ley de Medios se convirtieron en su  vía crucis, y demorar, dilatar, abortar en la razón de su vida. Carrió hizo lo que pudo para ser su favorita pero hombre frío, su capacidad de cálculo hizo que restara entidad a la titular de la Coaición Cívica. A pesar de aparecer casi todos los dias para descalificar al gobierno, ésta no logró la bendición del CEO del Grupo Clarín.

            A pesar del permanente esmeril matizado de datos falaces, conclusiones corrosivas y descalificaciones, Magnetto y su comparsa mediática obtuvieron logros precarios, con anuencias interpretativas de algunos magistrados,

            Del fallecimiento de Nestor Kirchner emergio un procerato espontáneo que convocó a millares de indiferentes a la política, sobre todo jóvenes, y Cristina se convirrió en figura excluyente. No fue dato menor para la aguda percepción de un capo preocupado.

            Ahora el tiempo es escaso y el affaire Schoklender cio pie para pone todo, pero todo el polvorím, en causar el mayor daño posible al enemigo –no adversario político sino enemigo económico-, hasta la propia fecha de la elección.

            El mas grueso papel de lija se utilizará para despellejar en lo que se pueda el prácticamente inevitable triunfo del odiado oficialismo. Porque, está visto, la guera está desatada y vale todo, dejando cualquier escrúpulo de lado. Rn el panorama no se avista a alguien especial de la política a quien sostener, pero lograr un parlamento con contras considerables es un buen objetivo.

Nuestras pinceladas en Twitter.5

Vía nuestro perfil @abordajes:


P/Giacobbe & Asoc.:Scioli 40/42%,De Narvaéz 20/22, Escen estable, sin sorpresas. Sí en el orden nacional, gana CFK, pero en el balotage.


P/Isonomía Consult, Macri 42% (en su techo),Filmus 32%,Pino 3ero. 2 datos:habrá balotage y será sin duda entre PRO/FPV.Hoy, Macri arriba4/6%.

P/Isonomía Consult, CFK 42/44%,RA 19 y Duhalde 15.No hay hoy balotage. En el Norte y Sur d país CFK saca + d 50% y en conurbano bonaer 60%

Un país en serio, 1 Gobierno increíble. Festejo d 25 d Mayo: CFK autoreferencial,d fecha patria no se habla,todo es 8 años d asunción d NK.

Un país en serio, 1 Gobierno increíble. Festejo d 20 d Junio en Rosario: sólo habla ELLA, no habla ni el intendente ni a gobernador...

ELLA menea "el fin d la crispación". Y un "no + argentinos contra argentinos" tras impedirle a Binner y Lifschitz.hablar x Día d la Bandera.

Los 2millones d pesos q en 2años recibió d pauta oficial la ilegal frecuencia radial d Madres d Pza de Mayo tbién se los agenció SCHOKLENER?

Miradas al Sur critica falta d vs debates porteños x resistencia d Macri. Bien q hace. Lástima el "olvido": los K ,EL y ELLA, nunca debaten.

Por q Víctor Hugo Morales, el Gran Pavo Real Yorugua, no puede ser vicepte d CFK??? Por q no? Díganme...

CONTATE OTRO AGUSTIN: Cand a gobernador d Sta Fe, Agustín Rossi, dijo q se adoptaron "todos los controles" p/girar fondos a Fund d Madres.

Barcesat, abogado de las Madres de Pza de MAyo, ahora carga la responsabilidad sobre De Vido y Fatala...es el sálvese quien pueda EN FIN

Festín p/Macri y Pino: ahora Alex Freyre, candidato a legislador porteño x los K como Rachid, denuncia a ésta x malos tratos en el INADI.


E. ZAMORANO: Curioso. Min d Trabajo homologa acuerdo salarial d SMATA basado en INDICE PRECIOS CONSUMIDOR d UBA d la ex INDEC G. Bevacqua.



E.ZAMORANO/Curioso: secr d Ccio GMoreno presiona a consult privadas x inflac y Min d Trabajo las valida y homologa acuerdo basados en ellas



El chiste del día -además del 0.7 del INDEK-: "Yo no soy un periodista oficialista". Víctor Hugo Morales. EN FIN

Curiosidades gubernamentales

Por Eduardo Zamorano

Abogado / Master en Inteligencia estratégica por la Univ. Nac. de La Plata. 

 

Columnista de Construcción Plural, el programa de Fernando Mauri.

Es público y notorio la dudosa confiabilidad de los datos del INDEC; ello, entre otros problemas, entorpece las negociaciones colectivas al no existir parámetros ciertos que puedan manejar sindicalistas y empresarios. También es conocido que la Secretaría de Comercio Interior viene presionando a las consultoras privadas (intimaciones a presentar criterios de medición; multas; etc).

El procedimiento de Comercio, si bien ha merecido cuestionamientos varios, cuenta con el respaldo -siquiera tácito- del Gobierno Nacional.

La cuestión, incluso, podría derivar en un conflicto de poderes. Así sucedería si desde la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados se comenzara a difundir las cifras de las consultoras para contrastarlas con la información del INDEC.

Ante lo delicado del asunto, llama la atención la Disposición Nro. 181/2011 de la D.N.R.T. dependiente del Ministerio del área (B.O. 14/6/11), la cual homologa el Acuerdo Colectivo Salarial suscripto (27/9/2010) entre el SMATA y la firma SOGEFI FILTRATION ARGENTINA SOCIEDAD ANONIMA.

En efecto, en el artículo SEXTO de dicho acuerdo, las partes negociantes afirman que para negociaciones futuras se basarán en el INDICE PRECIOS CONSUMIDOR publicado por la Universidad de Buenos Aires. Paradojalmente el sector de la UBA que se ocupa de dichas estadísticas está capitaneado por la Contadora Graciela Bevacqua (anterior directora del INDEC).

Es, cuando menos curioso, que desde una "ventanilla" del Gobierno se apostrofe las mediciones privadas, y desde otra (en este caso del Ministerio de Trabajo) se las reconozca como válidas al punto de homologar un acuerdo que contiene un compromiso recíproco de ajustarse a las mismas hacia el futuro.-

Revistas políticas al día

Nuestras pinceladas en Twitter.4

Vía nuestro perfil @abordajes:

Según Rosendo Fraga: CFK 42/45%, R.Alfonsín 20%, No habría balotage.



P/Carlos Germano & Asociados, en pcia de Bs. As.: Scioli 45/46%, De Narváez 18/20%, Stolbizer 9/11%.


Q Capitanich, Uribarri, Zaffaroni. Hoy, quedaráin en pie + firmes Zanini y G.Zamora,el gobern radicalK /Sgo d Estero.Quién será el 2 d CFK?


Prolijito lo del PS. Primero, cortar puentes con la UCR; ahora, peleas x nóminas electorales con Proyecto Sur... Inconsistente oposición...

G.Carracedo//RadioCultura:Sino paramos inflación enU$S,no hay mejoras en tipo d cambio y elim.gradual d subisidos el mercado hará los cambios


G. Carracedo/Construcción Plural xRadioCultura:“El Gobierno tiene muy claro q gran parte d los subisidios son p/la clase media,busca votos"

M.Novaro/RadioCutura:"PS debe saber q Juez no es centroizq.Y Binner mismo es muy moderado.Su imagen p/vs está +cerca a la d Macri que d Che"



Los K son lo más...CFK hizo un acto p/inaugurar el helipuerto cercano a la Rosada p/uso SOLO DE ELLA¡¡P/cdo inauguramos el living d su house


Bien x Sabatella:d la Alianza c/UCR a progre rebelde y ahora devenido en obediente soldadoK¡ CFK no le deja tener siquiera lista d diputados

Guillermo Carracedo en Construcción Plural

Diálogo en Radio Cultura con nuestro columnista Guillermo CARRACEDO, economista, titular de la consultora CADEC S.A., ex Vicepresidente Ejecutivo y Coordinador General del Grupo Bunge y Born en la Argentina:

“En los próximos 4 años, se nos va a plantear una crisis si no tomamos conciencia del nivel de inflación en dólares que tenemos. El aumento del gasto público en todos los aspectos con inflación en dólares del 20% no permite mantener ningún presupuesto, es insostenible. Habrá que esperar las elecciones, pero a partir de allí habrá que actuar porque estamos en el límite, y se debe actuar inmediatamente, si bien no se debe modificar el tipo de cambio ni eliminar subisidos de un día para el otro, sino gradualmente. Pero lo primero es terminar con esta inflación en dólares. Si no se hacen estas modificaciones, gradualmente, las va a hacer el mercado y volveríamos a la crisis del 2001“.


“El Gobierno tiene muy en claro que está subisdiando a la clase media en materia de subsidios con un fin electoral. El Gobierno sabe que necesita que una parte de la clase media lo vote”.


"El presidente (José) Mujica siempre marcó claramente las diferencias con respecto a Argentina y que nuestro país no estaba viendo el futuro. En este momento, es él quien se está complicando con respecto al futuro con este proyecto de reforma impositiva al campo. Eso es pan hoy y hambre para mañana. Con el correr de los meses, Uruguay va a volver a tomar conciencia y a retornar al camino que ha tenido hace unos meses atrás. No creo que modifique su política en esto finalmente. Los sectores que de alguna forma tienen cierto poder en Uruguay no van a permitir que esto avance".

"Como en Argentina donde es mucho más fácil recaudar el impuesto al cheque, en Uruguay se plantea este impuesto a la tierra, pero lo que se debe hacer, es más sano, es imponer un impuesto a las ganancias más elevado. Con las ventajas informáticas que hay hoy día, se deben combatir dibujos de ganancias, simplificar la ley y cobrar bien. Y aún un impuesto a las ganancias extraordinarias. Ya hemos visto lo malo que fue en Argentina el tema retenciones con la 125, y el caos que produjo".

Nuestras pinceladas en Twitter.3

Vía nuestro perfil @abordajes:



Las dos "I" nodales d falencias/déficits d modelo K -Inflación+Inseguridad- ocuparon la agenda declarativa d hábil H. Moyano en 1 semana.


Desesperación K x retomar el control d la agenda político/mediátíca en medio d escándalo Shoklender/Bonaifni: 2 impulsos a Malvinas en 48 hs.

M.Novaro /CONSTRUCCION PLURAL x RadioCultura:“El escándalo Shoklender/Madres hiere punto nodal d pacto q existió entre los K y progresismo".

E.Zamorano/Radio Cultura:"Lo d Shoklender no sorprende,el tema es la falta d controles.Lo grave:el Gobierno silenció/encubrió sus maniobras"

E.Zamorano -Construcción Plural /Radio Cultura:"El gobierno + q ocuparse d Alfonsín, busca impedir q lo afecten el tema Schoklender e INADI"

E.Zamorano en Radio Cultura:"Ser periodista militante es un oxímoron, una contradicción en sí. Un period. q es miltante, deja de ser period"


Q dirá la muy seria y coherente N.Morandini d los rumores creíbles q dicen q caido acuerdo c/De la Sota, los K jugarán veladamente p/Juez??


P/ZuletaPuceiro, 52,4& d la poblac cree q el CasoSchoklender compromete “mucho” o “algo” a gobierno d CFK. 20,8% “en nada” y 14,1 “un poco”.

P/Julio Aurelio y Asoc.: CFK 50%, Alfonsín 11, Duhalde 11, Binner 6, R. Saá 6.Sin proyectar indecisos."La división opositora favorece a CFK"

P/J.Aurelio,pcia de BsAs:Scioli 48%,DNarváez24,Sabatella10,Stolbizer/Camaño 7/8,J.Macri4. Scioli+Sabatella:60%, son 23% p/CFK en la nacional

P/J.Aurelio,Macri 1ero. en la ciudad d Bs. As. En Córdoba, D la Sota 10 pts arriba d L.Juez. En Sta Fe,el PS 1ero, 2do Rossi y 3ero. D Sel
P/Poliarquía, q trabaja p/el PRO, en 1era. vuelta, Macri 38%, Filmus 26/28% y Pino Solanas 3ero. lejos. P/el balotage, aventaja el PRO.

ELLA no podía perdérselo: es "histórico" el avance en materia d país s/humo d cigarrillo...CFK creerá q algo d lo q hace no es "histórico

Marcos Novaro en Radio Cultura

Diálogo en CONSTRUCCION PLURAL con nuestro columnista Marcos Novaro, politólogo / sociólogo:

"El argumento del socialismo de que no se va a centroderechizar es flojo. (Julio) Cobos es más de ese espectro que (Ricardo) Alfonsín y había disposición a acompañarlo. La diferencia es que con Cobos se creía que había más chances de ganar las elecciones y con Alfonsín no, pocos creen que sea capaz de vencer. Y sobre (Francisco) De Narváez lo mismo. No se lo debe objetar tanto por su ideología o por ser empresario, sino más bien por irresponsable, porque ganó las elecciones en provincia de Buenos Aires y dilapidó ese triunfo".


"El socialismo está asociado al centroderechista Partido Demócrata Progresista en Santa Fe, además debe saber que (Luis) Juez no es de centroizquierda. Aún (Hermes) Binner es muy moderado, y su imagen para muchos puede estar más cerca de la de Macri que la del Che Guevara".


"Si Binner hace una buena campaña, amplia -y no sólo para el votante de centroizquierda que espera sólo algo más honesto que los Kirchner- y muestra que sus aliados pueden hacer buenas elecciones en Santa Fe, Córdoba, ciudad de Bs. As. y Buenos Aires, sus chances electorales no son menores a las de Alfonsín".


"Cada alianza política debe empezar a buscar su lugar en este espectro político que es muy lábil, cambiante, aún para el oficialismo. Yo no descarto que esa lógica de una elección ya ganada se descascare un poco cuando CFK entre al ruedo y se rompa esta especie de ilusión de que ella no ejerce el poder, de que lo está buscando porque lo necesita para cambiar el país y que ella está llena de buenas intenciones y sentido común, idea que se contrapone con lo que el kirchnerismo es. Si se rompe esa ilusión, la elección se puede volver más competitiva no sólo para Alfonsín, sino también para Binner, ir hacia un juego de tercios".


"Cristina seguro será la candidata, ha sido hábil en postergar lo más posible su entrada al ruedo porque eso la favorece ante la opinión pública. Ahora el oficialismo apuesta a no hacer campaña, en la lógica de que ellos gobiernan y los demás patalean y nadie los escucha. Ellos dicen que gobiernan contra los monstruos (EE.UU., Clarín, Techint), de los cuales los políticos opositores son sus empleados. Hay una estrategia de no compaña y de no competencia política. los K buscan desactivar todas las arenas pluralistas para generar un poder que no tenga competencia. Eso va a fracasar porque hay una demanda en la sociedad de mayor apertura. Si siguen esta tónica y la mantienen en la etapa electoral, ella puede volver a adoptar ese rol tan soberbio que resultó insoportable para mucha gente. Deberían ser más prudentes y moderarse. Habrá que ver si reconocen la competencia o quedarse con que esto es un simple trámite".


"El progresismo del Gobierno puede ser cuestionado con buenos argumentos. No creo que todo votante progre vaya con Cristina. Hay una posibilidad de que parte de ese electorado se incline por Binner y el gobierno pierda algunos puntos por ese lado. La hipótesis de la polarización no es favorable para la oposición”.


“Este escándalo Shoklender -Bonafini hiere un punto nodal del pacto que existió entre el kirhnerismo y el progresismo, y puede dar lugar a un cambio más amplio del esperado. Habrá que ver cómo se da la campaña electoral”.


“Detrás de la fortaleza que muchos le atribuimos al kirchnerismo hay mucho cartón pintado, mucha precariedad. Su contrato electoral es bastante frágil y fruto en muchos casos de un duelo, de una ola precaria por naturaleza, que tiene que ver con una sensibilización que hay que ver si cuando ella se convierta en candidata no se revierte. El acompañamiento a Cristina está muy asociado a que ella está sola, a que necesita apoyo. Cuando aparezca como una gobernante con rasgos bastante autoritarios, que aspira a otro mandato tras haber estado 8 años gobernando o cogobernando. Hoy esto no aparece porque la gente no está prestando atención a las elecciones”.


"Pareciera que hubiera pasado lo peor para las fuerzas de la oposición, desalineamientos, crisis, recelos, todo lo que fue costoso y mal manejado. Ahora, puede un poco repararse eso. La oposición corre con desventaja por la falta de recursos. Pasó la onda de reclamarle a la oposición lo que la oposición no puede hacer, unirse cerradamente. Tal vez separada a la oposición le vaya mejor que junta".
"En el oficialismo la interna se está poniendo fea, hay una enorme cantidad de conflictos apenas contenidos, gobernadores marcando límites al armado de listas en las provincias. La caja ya sola no contiene. Le están advirtiendo muchos en el PJ que en todo caso después de la reelección venimos nosotros, como le pasó a (Carlos) Menem en el 95. Esto determina que no es tan fácil que el gobierno gane y mucho más áun que arrase y se lleve todo".