Las “reinterpretaciones” históricas de CFK 7 Ecos del Relato tergiversador

Por el Ing. Israel Lotersztain

Master en Historia de la Universidad Torcuato Di Tella, ex director de Investigaciones del INTI.

  

---

  

Nuestra presidenta se caracteriza por, según querramos verlo, una

reinterpretación particular de la Historia, o por sus

enormes metidas de pata, siempre en línea con su particular Relato de la realidad.

Aún hoy se pueden recordar sus citas malogradas a que la batalla de Ayacucho se había dado en

Ecuador, al Gaucho Rivero muerto en Vuelta de Obligado, a la "injustificada"

participación argentina en la Guerra del Paraguay (cuando las tropas de

Solano Lopez habían ocupado la provincia de Corrientes, nada menos...), entre

otras, y existen más...

El más reciente dislate que lo deja a uno anodadado y  que nos ha obsequiado Cristina Fernández de Kirchner

vino desde Rusia hace 15 días, en presencia de Vladimir Putin, al hablar de "los

3 millones de muertos en la batalla del Dniéper" cuando a lo sumo fenecieron allí

300.000 personas.

En cuanto a la "batallas culturales", sin dudas Cristina se nota es una ávida televidente de 

películas yanquis -¿cómo, no éramos Nac&Pop?-  y por ignorancia nunca se enteró

que los rusos realizaron innumerables films sobre la 2º Guerra Mundial que

se vieron y mucho en Argentina, aunque quizás no llegaran a El Calafate o a Río Gallegos.

De paso, le recomendaría a ella para el microcine de Olivos “La balada del soldado”, “El 41” o “Pasaron las grullas",

todos largometrajes rusos.

Ahora,  ¿qué motiva que el aniversario de la 2º Guerra Mundial genere tanto ruido en Europa y que sin duda repercuta sobre Cristina?

¿Por qué se recuerda justo ahora una batalla relativamente menor (dentro de la enormidad del conflicto)

como la batalla del Dniéper? ¿Qué es lo que en realidad se está discutiendo? En realidad, se está debatiendo si Ucrania

debe ser una nación realmente independiente o no, y cuál debe ser su territorio en el primer caso.

Para ello la historia puede ayudar, pero para ello se la debe recordar completa, y nunca sesgadamente. 

Desde ya jamás se debe olvidar enorme e indiscutible sacrificio del pueblo  soviético para detener al nazismo.

Pero además, para completar tales recuerdos: 

¿Recordamos lo que Stalin hizo hasta el día antes de la invasión nazi?

¿Recordamos que los rusos aliados de Hitler sorpresivamente en 1939

se apoderaron de la otra mitad de Polonia no tomada por los alemanes,

junto con los estados bálticos, Besarabia, Moldavia, partes de Finlandia?

Por ello -y por la ocupación comunista y tan opresora posterior a la guerra- las

naciones del Este de Europa odian tanto a los rusos, y piden tan

masivamente estar en la NATO.

¿Debemos acaso olvidar la invitación que hacían los comunistas de todo el mundo entre 1939 y 1941

a los obreros de Occidente en el sentido de no participar y sabotear una

guerra "entre los imperialistas" Alemania, Francia y G. Bretaña, que habían acudido en ayuda de Polonia?

Hasta los comunistas judíos en Argentina (los maestros de nuestros Heller, Filmus, entre otros) apoyaban esta singular

visión mientras millones de otros judíos eran asesinados en Europa por los nazis, algo que demuestro justamente en mi tesis doctoral.

Todo cambió tan solo cuando Hitler invadió la URSS, allí recordaron de pronto que el fascismo era el enemigo...  

Por último,  llama la atención la particular apuesta geopolítica del gobierno de Cristina Kirchner, sólo

para un lado. Hoy la política exterior argentina juega al lado de Rusia, China, Irán, Venezuela, Cuba, etc, todos ellos “casualmente” regímenes

que en mayor o menor medida atentan contra la plena vigencia de los derechos humanos.

Recordemos que la defensa irrestricta de los derechos humanos es una bandera nodal del Relato K, los colegas de Carta Abierta & cía, mientras

-bienvenido el doble discurso, el doble standard aplicado a los “amigos”- Argentina hoy se apoya internacionalmente en países de tinte autoritario.