viernes, mayo 18, 2007

Ricardo Moner Sans, en Construcción Plural

KIRCHNER Y LOS FALSOS ATENTADOS
F. MAURI:
"Respecto a este que valdría denominarlo casi "irónicamente" como atentado contra al presidente Néstor Kirchner en Río Gallegos -que si bien cabe repudiar como ataque, aunque cabe también aclarar que este camionero tenía las facultades alteradas y mal pudo afectar la persona de quien se hallaba a 2500 kms. de distancia, y que el gobierno pretendió vincular a sectores ligados al reclamo docente de Santa Cruz, a la UCR, etc., nos retrotrae a otras situaciones...indagando en archivos, sin ir más lejos en agosto del 2005, faltando 58 días para las elecciones de medio período presidencial, el primer mandatario y la senadora Cristina Fernández de Kirchner habían hablado de un complot contra el presidente. Es más en algún momento usted Ricardo también se había presentado ante la justicia con respecto a estos temas y a estos tipos de denuncias.
M: SANS:
"Qué buena memoria, Fernando¡ De pronto, que sé yo, un diputado (Edgardo)De Petris que viene de la CTA, habla como que había toda una política de extorsión o de amenaza, por lo cual yo planteé que esto quedara judicialmente aclarado. Y no pasó nada. Diríamos que yo no puedo entender cómo en Santa Cruz, se esté pasando hambre cuando las regalías petroleras -mal concedidas por Menem a Santa Cruz- se fueron al exterior y no volvieron. Con la propina de este dinero, Santa Cruz estaría mucho mejor. Con la propina, no con la cuenta central".

** LA MATRIZ DE LA CORRUPCION
"La estructura de la corrupción está intacta en la Argentina, sólo que hoy hay un estilo diferente. Mientras con Carlos Saúl (Menem) los (Víctor) Alderete, Maria Julia (Alsogaray), Adelina Dalesio de Viola, (Carlos) Grosso, todos los que casi hacían una especie de exhibición obscena de la corrupción, acá hoy hay una suerte de recato que cuando sale Skanska el gobierno kirchnerista dicen "ah no…pero es entre los privados". Y es una inexactitud porque está Enargas de por medio, porque está un fondo fiduciario de por medio, porque hay muchas cosas que demuestran que en algún punto el funcionarios del Estado Nacional han tenido responsabilidad. Pero no es fácil. Fíjese, yo recibo en el caso Skanska alguna información muy privada, muy importante, pero no consigo llegar a los expedientes que demostrarían ese tipo de cosas. De manera tal que hay un cierto cuidado en estas cosas que hacen más difíciles las investigaciones. Quiero creer que a la vuelta de la esquina el Caso Skanska -si es que no pactan unos con otros- se puede llegar a demostrar mucho mejor la estructura corruptiva que aún subsiste. Es lamentable además porque el dinero que se pierde por izquierda, el que va a bolsillos impropios, es el que el pueblo pierde por derecha".
F: MAURI:
"Días atrás unos de los colegas más creíbles, Jorge Lanata, denunciaba en Perfil, que en Santa Cruz de las 15 áreas petroleras licitadas en los últimos tiempos, 14 las ganaron amigos por así decir del presidente. Hablamos de Cristóbal López y Lázaro Báez que algunos también sindican como testaferros del presidente".
M. SANS:
"Así es…y allí también habría que preguntarse qué tiene que ver el tema con el juego, con las máquinas tragamonedas, el casino, etc. Hay para mucho".

*** CASO SKANSKA
"Alberto Fernández, jefe de gabinete, hombre de la íntima confianza de (Domingo) Cavallo hasta 1996, entendió que en una extraña presencia ante el Congreso de la Nación en su informe debía poner o empatar la cuestión Skanska diciendo que el gobierno de la Ciudad había hecho algo similar. A mi me llamó la atención que esto lo planteara en el nivel del Parlamento, pero pensé que al día siguiente iba a hacer lo que la ley le manda, es decir, formular la denuncia pertinente ante el Poder Judicial de la Nación. Se lo marca tanto el Código de Procedimientos en materia penal como el Código Penal. No lo hizo y entonces yo días después abrí una causa en donde se reclama el eventual juzgamiento del jefe de gabinete en tanto posible delito de encubrimiento porque el que no realice esa denuncia puede estar en la figura agravada del encubrimiento. Este es el esquema vinculado con una de las mil derivaciones que va teniendo el caso Skanska. Vamos a ver qué es lo que dice el juzgado nº 10, allí interviene como fiscal (Oscar) Amirante así que esperemos que esto tenga algún andar".
"Yo he tenido jamás trato con el juez Javier López Biscayart en todo caso porque es el suyo es un fuero muy nuevo, que no tiene más de 3 ó 4 años el fuero sobre delitos tributarios, esto antes era de Penal Económico. Cuando se desdobla va como de evasión fiscal y lo tramita López Biscayart, de quien diría sin conocerlo, que quien se anima a meterse en la administración de (Julio) De Vido, ya me merece algún respeto. Y que además ha sido denunciado por el ministro del Interior ya que estando amenazado el único preso del caso Skanska López, temiéndose por su vida, el juez tomó la decisión de hacerlo ingresar en una dependencia policial, a lo que se opuso el ministro Fernández. Esto fue muy grave además porque el ministro del Interior se dirigió al Consejo de la Magistratura imputándole mal desempeño en nota dirigida al presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Es decir, que un ministro de mi país no sabe que el Consejo de la Magistratura ahora no está integrado por el presidente de la Corte. Me dio vergüenza ajena".
"Respecto del juez Guillermo Montenegro debo decir que lo conocí más como fiscal. Ahora allí yo debo decir que me gusta la figura del fiscal Carlos Stornelli porque además si no hubiera sido por él y por la Sala 2da. de la Cámara Federal, yo no hubiera podido llegar con la causa "Venta de Armas" hasta la detención de un ex presidente de la República (Carlos Menem) cuando la venta ilegal de armas la puso en marcha en 1995. Es decir que Stornelli investigó, investigó, investigó. Me dicen que cuando mi última denuncia respecto de los "Gordos" sindicales y las obras sociales, Stornelli le ha hecho al juez (Norberto) Oyarbide un dictámen de 400 fojas demostrando toda la apropiación indebida de algunos dirigentes sindicales de una masa de dinero muy importante que mandó el Banco Mundial en 1996. No lo veo arrugar a Stornelli. Ya en este país es como mucho, ¿no?".
"Si bien Montenegro pasó el tema de los fondos de Santa Cruz, a un juez santacruceño que falló a favor del presidente, y esto me dio mucho fastidio como ciudadano, debo reconocer como abogado que la jurisdicción competente no era la de Capital Federal, era la de Santa Cruz".

**** CASO GRECO
"El caso Greco refiere a un grupo económico que tiene sanctas y non sanctas en Mendoza. Es decir, se vació un banco, hubo autopréstamos, etc., etc., y dejó algún tendal de heridos en Mendoza y en San Juan. Y después en un momento determinado, dicen que más o menos pistola en mano, el Gral. Albano Harguindeguy hizo pasar algunas empresas a algún hoy afortunado empresario mendocino. En ese marco, (el presidente Raúl) Alfonsín en 1987 dicta un decreto por el cual le reconoce el derecho a un reclamo en el entendimiento de que se iba a hacer una especie de activo y pasivo, vale decir, podía haber indemnizaciones a favor de los Greco, pero también los Greco debían afrontar pagos vinculados con aquellas cifras que el Estado. Nacional había tenido que abonar por cuenta y orden de los Greco frente a ese tendal de heridos. Litigan, un juez homologa un acuerdo entre las partes y todo iba a pasar por un proyecto de ley enviado por el Ejecutivo Nacional, pero con la especial firma de la ministra Felisa Miceli y si dos senadores del radicalismo pegan el grito en el cielo por allá por noviembre / diciembre del 2006 y dicen: pero cómo, en un paquete de proveedores a pagar vienen estos 300 millones de pesos transformados en 600 por esto de la devaluación etc., etc... y ahí se arma el escandalete, ahí no se aprueba la ley, y en enero de este año, es decir, subrayo, meses después, Miceli hace una cosa que moralmente me pareció no muy loable. Primero anula todas las actuaciones administrativas internas (hasta allí ella reaccionaba frente a lo que el Poder Legislativo había planteado), en segundo lugar castiga, mete en sumario a los escalones de abajo y los denuncia penalmente lo cual (no hay mejor defensa que un buen ataque, ¿no?)... en ese aspecto la ministra lo que está haciendo es hacer entender que los peldaños de la escalera no la involucraban a ella que estaba en el último, en el de arriba. Cuando yo advierto eso, me doy cuenta de que la ministra también tiene que ser enjuiciada y me presenté ante el Poder Judicial de la Nación con los elementos a mi alcance para ir apurando la investigación respecto de ella. Allí también descubrí que Osvaldo Guglielmino, el procurador del Tesoro de la Nación, había cambiado un dictamen primero por uno segundo, y ahora estoy esperando el avance de esa causa porque a los senadores no les proveen la información suficiente por parte del Poder Ejecutivo. Este es el cuadro de situación actual muy abreviado de la cuestión".
"Miceli ha tirado la pelota hacia su antecesor Roberto Lavagna. Algunos dicen que alguien de apellido Pérez, al que se lo solía llamar el ratón Pérez (refiere M. Sans al asesor legal y técnico de Economía en manos de Lavagna), pudo tener algo que ver en todo el trámite. Yo no se quién es Pérez, pero sé que ha sacado una desmentida pública diciendo "yo no tuve nada que ver". Supongo que el juez (Sergio) Torres que es el que tramita esto tendrá agallas para llegar hasta el final. Pero yo digo: no es Lavagna el que le manda el proyecto al Poder Legislativo, sino que es Miceli. Entonces por qué Miceli, si Lavagna estuvo mal, no anuló previamente al escandalete de todo si fuera el caso, y reacciona ex post, después de haber recibido visto bueno de Diputados, 124 votaron a favor y estos únicos 2 senadores radicales fueron los que pegaron el grito en el cielo. Incluso otros radicales no se habían dado cuenta…o no sé si no se habían dado cuenta pero trae pésimo dolor, porque incluso los Greco, en algún reportaje para el diario de Río Negro dijeron una cosa muy extraña que el monto por el cual iba el proyecto de ley al Legislativo era mayor del que les correspondía a ellos...lo cual agrega èsimo olor a la cuestión".

1 Comentarios:

Blogger Unknown dijo...

Quisiera hacer hacer un comentario con respecto al TAMIFLU.-
Porque por ser un antiviral es tan caro, si los comunes estàn a $7.- las 10 pastillas, estos estàn en el orden de los $100.-
Para que necesitamos U$S1.000.- millones de la droga, si estas tienen una fecha de vencimiento y seguro que no se consumiràn todas.-
ES UN NEGOCIADO CON LOS LABORATORIOS.-

2:01 p.m.

 

Publicar un comentario

Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]

<< Página Principal