Del 27.10 al 29.10 - ¿La Corte patrocina un resurgir K a horas de su debacle electoral?

 

 

Por Fernando Mauri

 

---

  

 

 

En la mañana del martes 29.10, tras 4 años de larga demora, la Corte Suprema de Justicia

acaba de expedirse dictaminando la constitucionalidad de la Ley de Medios impulsada

por el partido de gobierno. 

 

Analizando el fallo desde una mirada estrictamente política, uno bien puede

permitirse plantear interrogantes sobre si acaso el alto tribunal no

"jugó" a favor del kirchnerismo ya no por su decisión en sí sino por el “timing” político

en que hizo conocer su pronunciamiento.

 

Entiéndase bien, no estamos hablando en términos jurídicos, lugar

desde el cual la posición de la mayoría de los supremos hasta puede ser

entendible e incuestionable para algunos, en cierta medida.

 

Apuntamos a la "aparición" de la Corte a tan sólo 36 hs. del comicio

dominical, dato político que sorprendió casi aún más que el contenido del

fallo en sí mismo.

 

Esta medida judicial puede parecer tender a buscar diluir la clara derrota electoral del oficialismo,

otorgando "en este momento" en particular este triunfo político en la lucha emblemática

del kirchnerismo contra su ex socio, el Grupo Clarín, dueño de posiciones dominantes en diversos mercados

merced en buena medida al aval de distintos gobiernos, incluido el de Néstor Kirchner, quien a poco de dejar el poder

arbitró apoyando la fusión cuasimonopólica entre Cablevisión y Multicanal.

 

De esta forma,  un Gobierno herido por el mensaje popular puede procurar encarar una recuperación 

política y generar un reverdecer de su mística militante.

Asimismo, la sentencia “aquí y ahora” es tan funcional al oficialismo que

logra correr de la pulsión mediática nuevas repercusiones y

retroalimentaciones en positivo hacia los ganadores del 27.10 (Massa, Binner, Cobos, Macri, etc)

y aleja las miradas acerca del internismo y pase de  facturas K tras la caída electoral.

 

Sabido es que Ricardo Lorenzetti es más un hábil actor político que un jurista que se precie de hablar sólo a través

de sus sentencias y que escape a los micrófonos.  Por ello, será candoroso alegar “inocencia” en cuanto a estas

apenas “36 horas” que van entre la noche del 27.10 y la mañana del 29.10.

 

 

En este contexto, distintas fuentes mencionan otros elementos de juicio

sugestivos que podrían ser tenidos en cuenta:

 

+ un posible plan canje con el oficialismo (frenar la reforma judicial, avalar

la Ley de Medios);

 

+ la llamativa modificación legislativa que operó sin mayor resonancia

política y mediática a partir una vez de más al mejor estilo K del

apriete vía "Caja" (los K aceptaron dar marcha atrás a la iniciativa

incluída en la - en relato K - "democratización de la justicia" que

disponía que el manejo del presupuesto judicial dejara de ser arbitrio

de la Corte y pasara a manos del Consejo de la Magistratura hoy

manejado por el kirchnerismo)

 

+ tras tener el tema frizado, el bloque del FPV avanzaría en el

Parlamento las próximas semanas con el proyecto de unificación de los

Códigos Civil y Comercial que promueve Lorenzetti  (los más osados

mentan que el titular de la supremo máximo posee una imprenta que se vería

beneficiada con esta reforma).

 

En definitiva, el tiempo una vez más será testigo y nos dará mayores pistas sobre el polémico

momento elegido para fallar por parte del máximo tribunal.